Хочу спросить у мам школьников. есть кто-нибудь кто занимается по этой программе?
Стала читать отзывы в интернете- один негатив сплошной.
У меня ребенок пойдет в 1 класс. Вчера было собрание в гимназии, куда собираемся идти, там сообщили, что с 2010 года начинают работать именно по этой программе. В прошлом году еще была "Школа России".
Вот теперь я призадумалась- стоит искать дурую школу или вполне реально учиться по этой программе.
какие проблемы возникали у детей?
какие навыки обязательнот должны быть сформированы, чтобы понимать программу?
Я так поняла, что творчество- гланый вид деятельности. Значит ли это, что дети, которые по складу ума- математики или имеют естественно- научное мышление- испытывают определенные трудности?
Пожалуйста, поделитесь вашими впечатлениями. Поругайте или похвалите данную программу.
Заранее спасибо.
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Школа
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
спасибо всем ответившим. Все прочитала. Будем думать.
Из ответов сложилось мнение, что программа не совсем г...
И не прям ужас- ужас. 25.01.2010 14:37:27, Микробус
Из ответов сложилось мнение, что программа не совсем г...
И не прям ужас- ужас. 25.01.2010 14:37:27, Микробус
Про "творчество": у нас есть труд и рисование. Дочке нравится. Из дополнительного - психология и риторика.
Нас огорчает, что приходится заниматься математикой не по Петерсон, а по Козловой, Тонких, но так было определено свыше:) По Петерсон занимались на подготовке, Дине очень нравился учебник. 25.01.2010 12:25:00, Мышикова мама
Интересно мне, что в дочкиной школе скажет учитель. 25.01.2010 12:57:00, Marisha
У меня первоклассник занимается по этой программе. Окр. мир учительница у них взяла другой учебник, сказала, что тот, который к этой программе идет, слишком запутанный. А так, нам всё нравится. К первому классу у нас было медленное чтение по слогам и хороший навык решения примеров ( счет в пределах 20) + задачки решать его тренировала. Ну и с учителем нам повезло.
25.01.2010 11:30:54, Мерн
задумка, может, и не плоха, но по мне так системности в изучении не хватает...
у нас сейчас другая проблема - в нашей школе с 5 класса по "школе 2100" нет приемственности, хотя знаю, что для средней школы эта программа уже есть.
Справедливости ради замечу, что сравнивать мне особо не с чем, т.к. большинство школ и известный мне лично детей учится именно по этой программе, из иных, тех что на слуху - еще учат по Занкову, но это тоже программа "развивающего" типа 25.01.2010 11:05:38, Верушка
Спасибо. Может еще кто выскажется.
пока ощущение- что ничего особенного. 24.01.2010 19:51:15, Микробус
Мои впечатления. Сын у меня учился по этой программе. Во-первых, учитель должен очень хорошо ее знать, и то, что у вас эта программа будет первый год, не очень удачный вариант. Программа своеобразна, пока учитель в ней разберется, пока освоится, многим детям будет сложно. У сына как раз так и получилось, программа была первый год, и все закончилось тем, что учитель выдала детям старые учебники русского языка, и они так и занимались в 1-2 классах, по двум учебникам, иначе вообще ничего не получалось (это касалось только русского языка).
Во-вторых, как тут уже писали, неудачная подборка произведений и текстов, и в русском языке, и в литературе, очень неудачная, примитивная какая-то и ближе к уличной, лично меня это сильно коробило, а моя интеллигентная свекровь вообще чуть в обморок не упала, увидев учебники за первый класс и наткнувшись на "битый задик" из Маяковского:) Я всегда была уверена, что детям в школе надо бы давать именно литературные произведения высокого класса, а эта программа, получается, приближает к улице.
Вообще, такое чувство, что эту программу в части русского и литературы делали наспех и как бы "назло" традиционной, не думая о детях, а думая о том, как бы воспитать побольше быдла, вот честное слово, такие у меня впечатления сложились.
В-третьих, прописи Прониной, это вообще песня. Мой сын рыдал над ними, там нужно было без конца раскрашивать, ежедневно. Строчки огромные, никаких узеньких косых линеек, мы сами чертили все эти линеечки, иначе ребенку со слабой моторикой безумно трудно.
Что было неплохо - риторика, математика Петерсон. Но у школы 2100 эту математику убрали, заменили на другую, про нее вообще мало что известно. Остальные предметы на фоне русского и литературы прошли как-то незамечено, ничего необычного, хотя думаю, что Окружающий мир сложноват для большинства будет, без конкретной помощи родителей.
Мда, почитала сама себя и поняла, что надо дочери искать другую программу, а то я записала ее на 2100. 25.01.2010 03:35:00, Marisha
У нас как раз вместо Петерсон математика Козловой. Поскольку с первой знакома хорошо, могу сказать, что Козлова - это поверхностно-урезанный вариант Петерсон. Однако, ничего особо критичного в адрес и этой математики не скажу.:)
25.01.2010 17:10:41, Filasha
напишу своё имхо)
Мы второклашки, и Школа2100 мне не нра.
В принципе, претензии как у всех) Подборка литературы для чтения меня лично просто ужасает. Спасаемся тем, что я сама подбираю, что читать сыну, прививаю вкус к хорошим книгам, хорошему стилю и языку, объясняю, как это важно - читать хорошие книги, и ты ды.
Хоббиты и иже с ними меня "убивают". Вообще не вижу смысла включения их в программу, тем более - во 2кл.
Окружающий мир. Здесь вообще хочется рыдать. :) Настолько "пространно" всё написано... Пытались учиться с помощью глобуса - тяжело, плохо понимает. Сейчас вот купила карту мира, повесила над письменным столом. Надеюсь, что на "плоскости" усваивать будет легче.
Тем не менее, считаю, что ОкрМир - не для второклашек. (впрочем, в прошлом году тоже мучились, но не настолько).
Русский и матем-ка - куда ни шло... хотя перегибы бывают. Особенно в задачках на логику, где не каждый взрослый справится, что уж говорить о детях?
Просто отвратительный учебник по английскому, но это моё имхо...
Ну, и про Творчество. У нас постоянно всякие "конференции", выступления с докладами, исследовательские работы (не только сейчас, в прошлом году также активничали). Так вот, всё это делают родители. И стенгазеты, и доклады, и зубрят всё это вместе с детками.
Так что это называется "Родительское творчество". 24.01.2010 23:19:15, Голубоглазка
ну справедливости ради надо сказать, что английский в программу может быть включен любой (он не является определяющим для Школы 2100):)
24.01.2010 23:26:05, Filasha
Совершенно верно. :)
Нам и с учебником не повезло, и с преподавателем. Хотя школа гордится, что "переманила" её из спец.английской.
Чем гордиться - пока не вижу, за 2 года не смогли выучить даже алфавит (то есть не пытались).
Занимаюсь с сыном сама.))) 25.01.2010 11:27:17, Голубоглазка
а в садике ребенок не занимается по этой программе? мне садиковая 2100 казалась очень удачной, и если деть по ней успешно занимается, то по традиционной программе типа Школа России ему будет учиться скучновато
24.01.2010 20:33:43, Filasha
у меня дочь в саду занималась по "Радуге", сейчас 2-й класс по 2100. Учится легко, пока на отлично, уроки делает минут 40 максимум (с учетом устных). Да, мне лично какие-то моменты не нравятся (про литературу тут уже упоминали - хоббиты вкупе с древнерусскими былинами это конечно то еще счастье, опять же галопом по курсам географии и истории, которые будут повторяться в курсе средней школы - не особо логично). Но повторюсь, проблем у ребенка не возникает, с аналитикой все в порядке (т.е. математику Петерсоновскую берет легко), по отзывам родителей, у которых дети началку по 2100 уже закончили, пробелов в 5 классе не было - так что критиковать систему не хочется.
25.01.2010 16:59:10, Natas
если ребенок сообразительный и смышленый, то лучше на Школу 2100 нацеливайтесь:) ИМХО, если Вы не пустите на самотек ребенкину учебу (в чем я лично сомневаюсь:)), то все будет хорошо:)
24.01.2010 21:41:19, Filasha
пока ощущение- что ничего особенного. 24.01.2010 19:51:15, Микробус
Правильное ощущение:)
Если хороший учитель - все будет хорошо:)
У меня дочь учится по этой программе и все у нее прекрасно. 25.01.2010 11:51:22, Иртим
Если хороший учитель - все будет хорошо:)
У меня дочь учится по этой программе и все у нее прекрасно. 25.01.2010 11:51:22, Иртим
Во-вторых, как тут уже писали, неудачная подборка произведений и текстов, и в русском языке, и в литературе, очень неудачная, примитивная какая-то и ближе к уличной, лично меня это сильно коробило, а моя интеллигентная свекровь вообще чуть в обморок не упала, увидев учебники за первый класс и наткнувшись на "битый задик" из Маяковского:) Я всегда была уверена, что детям в школе надо бы давать именно литературные произведения высокого класса, а эта программа, получается, приближает к улице.
Вообще, такое чувство, что эту программу в части русского и литературы делали наспех и как бы "назло" традиционной, не думая о детях, а думая о том, как бы воспитать побольше быдла, вот честное слово, такие у меня впечатления сложились.
В-третьих, прописи Прониной, это вообще песня. Мой сын рыдал над ними, там нужно было без конца раскрашивать, ежедневно. Строчки огромные, никаких узеньких косых линеек, мы сами чертили все эти линеечки, иначе ребенку со слабой моторикой безумно трудно.
Что было неплохо - риторика, математика Петерсон. Но у школы 2100 эту математику убрали, заменили на другую, про нее вообще мало что известно. Остальные предметы на фоне русского и литературы прошли как-то незамечено, ничего необычного, хотя думаю, что Окружающий мир сложноват для большинства будет, без конкретной помощи родителей.
Мда, почитала сама себя и поняла, что надо дочери искать другую программу, а то я записала ее на 2100. 25.01.2010 03:35:00, Marisha
Мы второклашки, и Школа2100 мне не нра.
В принципе, претензии как у всех) Подборка литературы для чтения меня лично просто ужасает. Спасаемся тем, что я сама подбираю, что читать сыну, прививаю вкус к хорошим книгам, хорошему стилю и языку, объясняю, как это важно - читать хорошие книги, и ты ды.
Хоббиты и иже с ними меня "убивают". Вообще не вижу смысла включения их в программу, тем более - во 2кл.
Окружающий мир. Здесь вообще хочется рыдать. :) Настолько "пространно" всё написано... Пытались учиться с помощью глобуса - тяжело, плохо понимает. Сейчас вот купила карту мира, повесила над письменным столом. Надеюсь, что на "плоскости" усваивать будет легче.
Тем не менее, считаю, что ОкрМир - не для второклашек. (впрочем, в прошлом году тоже мучились, но не настолько).
Русский и матем-ка - куда ни шло... хотя перегибы бывают. Особенно в задачках на логику, где не каждый взрослый справится, что уж говорить о детях?
Просто отвратительный учебник по английскому, но это моё имхо...
Ну, и про Творчество. У нас постоянно всякие "конференции", выступления с докладами, исследовательские работы (не только сейчас, в прошлом году также активничали). Так вот, всё это делают родители. И стенгазеты, и доклады, и зубрят всё это вместе с детками.
Так что это называется "Родительское творчество". 24.01.2010 23:19:15, Голубоглазка
Нам и с учебником не повезло, и с преподавателем. Хотя школа гордится, что "переманила" её из спец.английской.
Чем гордиться - пока не вижу, за 2 года не смогли выучить даже алфавит (то есть не пытались).
Занимаюсь с сыном сама.))) 25.01.2010 11:27:17, Голубоглазка
Нет, в садике у них РАДУГА.
мы на доп занятия ходим. Там педагог с ним 2 года занимается. Так вот она говорит, что ему не нужно учиться по программме Школа России, что она для него слишком простая. А я все рано хотела, думала, что если у него получатся будет- успешным себя почувствует и т д.
И потом, вдруг педагог всем такое говорит...
Не будет ли нам слишком "весело" по 2100... 24.01.2010 21:18:22, Микробус
мы на доп занятия ходим. Там педагог с ним 2 года занимается. Так вот она говорит, что ему не нужно учиться по программме Школа России, что она для него слишком простая. А я все рано хотела, думала, что если у него получатся будет- успешным себя почувствует и т д.
И потом, вдруг педагог всем такое говорит...
Не будет ли нам слишком "весело" по 2100... 24.01.2010 21:18:22, Микробус
Я довольна, но нам талантливые педагоги попались. Труднее математика обычно дается. Окружающий мир и правда странноватый учебник, но при наличии интернета, все вопросы решаются на ура)
Ничего такого супертворческого там я не заметила) 24.01.2010 14:23:56, GalaNTka
Ничего такого супертворческого там я не заметила) 24.01.2010 14:23:56, GalaNTka
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
