Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Образование, развитие
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
06.05.2007 23:40:50
18 комментариев
тест вообщем по сути не плохой.
Но немного не понятно для чего задаются вопросы в первой части ?
а в третьей части меня смутили музыкальные инструменты, которые с струнами :)и ножи -кусок( лучше сказать осколок) стекла .
если вам интересен результат, то прогнала по тесту своего сына(4.8г).
1)на вопросы на все ответил ДА, кроме любишь ли болеть.
2) аналогии и сходства : а)везде по 1 баллу
б)везде по 2 балла ( затруднее было вишня-слива)
четвертый лишний может назвать все, что лишнее и объяснить почему , рассказ по четырем картинкам делает нормально.
Но этого теста имхо недостаточно чтобы опеределить готов ли ребенок к школе. лучше сократить вышеуказанные задания, до 2-3 приммеров и дополнить тестирование другими заданиями . Например посмотреть как ребенок обводит по пунктиру или сможет ли ребенок поймать мячик. Ведь к школе нужно быть готовым не только морально интелектуально, но и физически. Потому что многие умеют все что в вашем тесте дается, а вот элементарного поймать тот же мяч или посмотреть постановку руки к письму не догадываются.
07.05.2007 20:02:12, баниласка
Но немного не понятно для чего задаются вопросы в первой части ?
а в третьей части меня смутили музыкальные инструменты, которые с струнами :)и ножи -кусок( лучше сказать осколок) стекла .
если вам интересен результат, то прогнала по тесту своего сына(4.8г).
1)на вопросы на все ответил ДА, кроме любишь ли болеть.
2) аналогии и сходства : а)везде по 1 баллу
б)везде по 2 балла ( затруднее было вишня-слива)
четвертый лишний может назвать все, что лишнее и объяснить почему , рассказ по четырем картинкам делает нормально.
Но этого теста имхо недостаточно чтобы опеределить готов ли ребенок к школе. лучше сократить вышеуказанные задания, до 2-3 приммеров и дополнить тестирование другими заданиями . Например посмотреть как ребенок обводит по пунктиру или сможет ли ребенок поймать мячик. Ведь к школе нужно быть готовым не только морально интелектуально, но и физически. Потому что многие умеют все что в вашем тесте дается, а вот элементарного поймать тот же мяч или посмотреть постановку руки к письму не догадываются.
07.05.2007 20:02:12, баниласка
А что теперь тесты официально вводятся? По-моему, до сих пор тестирование считалось незаконным, хотя ясен пень. кому надо было детей отсеить, все его проводили и проводят, аж в несколько этапов. Мои дети учатся (вернее младший толкьо собирается) в школе, где тестирования нет, а есть собеседование, так вот в рамках этого собеседования вполне могут быть некоторые из этих вопросов, примерно по 1 из каждого блока. А могут и не быть, а быть другие. И это - правильно: на вопросы может ответить любой нормальный ребенок (нет вопросов на общую эрудицию, нет вопросов-ловушек), нет ощущения стресса ( ни у родителей, ни у ребенка), но задаваемым вопросам учитель вполне может составить представление о степени подготовленности ребенка.
Вобщем, если ваши вопросы поделить на 18, то вполне сойдет. 07.05.2007 11:27:15, hanhi
Вобщем, если ваши вопросы поделить на 18, то вполне сойдет. 07.05.2007 11:27:15, hanhi
Официально ничего не вводится. А вот предмет "Психологическая готовность к школе" посчитали необходимым для изучения. Т.к. это самое прибыльное направление сейчас в детской психологии.
07.05.2007 11:35:45, nasti
Чем больше учусь, тем больше недоверия. А учусь чтобы иметь возможность работать с детьми, к чему всегда стремилась.
07.05.2007 09:50:19, nasti
Ну на самом деле знать, что и у пианино, и у скрипки есть струны, это высший пилотаж. :))) Мало кто знает, что там внутри у рояля есть струны. ИМХО. За это можно и побольше баллов дать, чем за ответ "музыкальные инструменты". Это как раз всем понятно. :)))))
А здесь-то Вы чего хотите услышать? 07.05.2007 09:27:24, Natem
А здесь-то Вы чего хотите услышать? 07.05.2007 09:27:24, Natem
Протестировать детей и проанализировать результаты - такое задание мне дали в институте. А я хочу отказаться от тестирования детей и проанализировать качество теста. Здесь хочется узнать мнение независимых экспертов.
07.05.2007 09:40:19, nasti
1-я и 2-я части вообще никуда не годятся.
В 3-й (что бросилось в глаза в первую очередь):
п. 3 ответ "из дерева" ИМХО заслуживает больше чем 0. При этом в п. 4 ответ "сделаны из металла" - это уже почему-то 2 балла:) Где логика?
П. 5: почему за ответ "острые" дается 2 балла, а "режутся"-1. А вообще, скорее всего среднестатистический ребенок ответит: "острые, можно обрезаться".
Все ИМХО. 07.05.2007 00:02:03, Ирокез
+1, у меня все ответы третьей части вызывают вопросы. Фактически это тест на стандартность мышления.
Кстати, когда мой сын перед первым классом проходил собеседование, там был вопрос, почему летом теплее, чем замой. Ребенок домашний, стереотипами садика не замороченный. Он попытался рассказать про изменение угла падения лучей при движении Земли вокруг Солнца. Я это показывала дома как-то раз "в лицах": с глобусом который носили вокруг чего-то стоящего на месте. Так ребенка тут же перебили, дескать, "зачем, просто летом солнышко лучше греет, чем зимой". Вот и тест на таком же уровне. На мой взгляд, ответ про "Слива – вишня" что у них внутри косточки (1 балл), значительно точнее утвердения, что это фрукты (2 балла), и уж ничем не хуже соображения, что вкусные (0). Но ответ о фруктах - это стереотип.
07.05.2007 06:12:29, Lyuba
Кстати, когда мой сын перед первым классом проходил собеседование, там был вопрос, почему летом теплее, чем замой. Ребенок домашний, стереотипами садика не замороченный. Он попытался рассказать про изменение угла падения лучей при движении Земли вокруг Солнца. Я это показывала дома как-то раз "в лицах": с глобусом который носили вокруг чего-то стоящего на месте. Так ребенка тут же перебили, дескать, "зачем, просто летом солнышко лучше греет, чем зимой". Вот и тест на таком же уровне. На мой взгляд, ответ про "Слива – вишня" что у них внутри косточки (1 балл), значительно точнее утвердения, что это фрукты (2 балла), и уж ничем не хуже соображения, что вкусные (0). Но ответ о фруктах - это стереотип.
07.05.2007 06:12:29, Lyuba
Забыла указать, что первые 10 вопросов предполагают ответ "Да" или "Нет"
06.05.2007 23:43:27, nasti
Ну и как это все оценивается в целом, в шкале готовность - не готовность. Вспоминая себя, что я любила в 7 лет (телевир тогда был редкостью и у нас его не было), я бы ответила "да" на № 2, 3, 4,5,7 и "нет" на № 1,6,8 . В школе была отличницей. И что?
07.05.2007 06:18:33, Lyuba
07.05.2007 06:18:33, Lyuba
Мне же кажется, что детям это точно нельзя давать. А делать выводы просто нелепо. Здесь хотелось услышать независимое мнение о качестве теста.
07.05.2007 09:47:19, nasti
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
