У нас с мужем спор вышел. Он считает что не стоит Толстого читатать детям. Приводит вот эту статью (см.ссылку)
А я Толстого именно как детского писателя люблю: "Филиппок", "Пожарные собаки", Лев и собачка" дороги мне еще с детства. Интересно узнать ваше мнение: стоит ли Толстого читать детям.
Конференция "Ребенок от 3 до 7""Ребенок от 3 до 7"
Раздел: Что читать ребенку
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Есть конечо у него вещи с моралью, но я не вижу в этом ничего плохого. Мне кажется что книги должны нести помимо развлекательной так же и смысловую нагрузку. A Вы так не считаете?
09.09.2003 11:56:56, Barney
А Лев Толстой до сих пор от церкви отлучен, и против многих современных вещей был (против купли-продажи земли например), вот его многие недолюбливают и в хрестоматии для чтения малышам не включают.Можно прочитать том рассказов для новой азбуки (толстый как том Карениной). Я открыла этот том в 15 лет, зачитывалась его статьями и рассказами о работе Льва толстого учителем в сельской школе. Лексика устарела в какой-то мере и диалектных слов очень много, но мой мальчик с удовольствие слушал эти чудесные рассказы, а теперь сам потихоньку читает. Много в новой азбуке хороших описательных познавательных статеек. Но к сожалению в собраниях сочинений мелкий шрифт, придется набирать крупно на компьютере и давать малышу читать с монитора.
08.09.2003 19:59:03, Iren М. Kookliina
На сайте www.babyroom.narod.ru есть замечательная презентация по Л.Н. Толстому "Кот сметанный рот", моя доча мгновенно выучила наизусть и читает почти каждый день, так что это все-таки на вкус ребенка и родителя, так же как и К.И. Чуковский (тут как-то была дискуссия)
08.09.2003 07:09:51, Аришка
Детские рассказы Толстого мне симпатичны именно потому что язык в них прост и доступен. Предложения короткие, но самое главное что Толстой правдив. В жизни много грустного и я не считаю что нужно скрывать от детей правду. Важно как ее преподнести. Толстой правдив, но не жесток. Он просто хороший рассказчик. И он умеет подмечать интересное в повседневности.
05.09.2003 20:59:00, Barney
Если ребенку интересно, то не вижу причин не читать. Про язык (мусор, тавтология). Дочка любит слушать Житкова (с его бесконечными "а мама сказала"), Пантлеева ("а он говорит, а она говорит") и Зощенко детские рассказы, у меня язык от этого путается, но читаем. 8-) А вот Успенского не могу читать вообще по этой самой причине - не нравится язык. Да и некоторых современных авторов, но это не значит, что нужно их "вычеркивать". Приятно и полезно слушать красивый расский язык Тургенева, Пришвина и Бианки, сама получаю удовольствие, но если ребенку скучно и неинтересно, не будешь же читать насильно. Так и с Толстым. Выбор за ребенком.
05.09.2003 10:51:24, Nata
И нам очень нравятся рассказы Зощенко... "Самое главное", "показательный ребёнок" - просто хит...
05.09.2003 18:50:59, Ludmilka
Вот, вспомнила, если нравится Зощенко - то лучше поищите Аверченко! У него очень милые сюжеты, теплый юмор и язык куда как правильнее!
05.09.2003 11:08:35, oh3harriette
ИМХО, не стОит. Как бы это так сказать, не совсем современно что ли? Мы живем в ином ритме, язык его меня совсем не завораживает, да и сюжеты детской литературы конца 19-го века и начала 20-го мне совсем не нравятся. Кроме того, сам ув. ЛН - личность весьма проблемная, у него очень свое вИдение детского мира и семейной жизни. Мне не близкое
05.09.2003 10:12:30, oh3harriette
Хм :-) А мне твои аргументы как раз об обратном говорят - стоит... стоит читать Толстого :-) Именно потому, что о другой жизни, другим языком.
05.09.2003 10:31:23, Салли Аллан
Ну да, надо читать только про 21 век. И книжки времен социализма нечего читать, у нас же теперь совсем другой строй. Да и вообще книжки - это вредное дело. Мало ли у какого писателя какие идеи!
07.09.2003 10:46:11, Снусмумрик
Насчет "не стоит" А вы знаете я вдруг поняла что тот же Маршак не современен. А Пушкин ? Но читаем ведь. И дети любят.
05.09.2003 21:09:57, Barney
А мне нравятся и несовременные книги. Читаем с дочкой и это тоже. С языком согласна, мне тоже не нравится. А новые слова интересно объяснять. Дочка слушала, открыв рот Бажова, а там столько непонятных слов. Музыка слова, видимо, завораживала. А новые слова - повод поговорить о предметах и явления. 8-) Про личность - это так. Прочитала как-то статью про влечение Кэррола к Алисе Лиддл, но на мое отношение к книге не отразилось.
05.09.2003 10:55:45, Nata
Сестер Лиддл было всего 3, Кэррол - талантливый математик, не без причуд, который никак не мог определиться с конкретной сестрой, а "Алиса в Зазеркалье" - вообще план шахматной партии ;). При первом прочтении в 8 лет мне обе "Алисы" показались дичайшим бредом, какой-то странной и страшной фантасмагорией, лет в 15 я прочла с огромным интересом, поскольку уже многое знала из того, что положено в основу книг, вот хотела бе перечесть сейчас ;) Сравнить эмоции. Лучше проведите параллель - "Хроники Нарнии", запамятовала автора. Красивая сказка, понятная ИМХО для детеныша, но с глубоким философским подтекстом, который умный родитель увидит сразу, но который ребенку не напрягает. Вот уж точно "чтение для всей семьи".
05.09.2003 11:04:40, oh3harriette
05.09.2003 11:04:40, oh3harriette
а мне язык Бажова показался сложноватым.
А вот Носова мы читали, так просто песня. Денискины рассказы еще понравились. Много чего из Успенского. Пушкина очень любим. Конька-Горбунка прямо наизусть шпарим. А вот Толстого Ванюха не понял. Несколько раз пыталась и ничего. Я подумала, что юмора у него маловато, видимо. 05.09.2003 11:01:03, Талифа куми
А вот Носова мы читали, так просто песня. Денискины рассказы еще понравились. Много чего из Успенского. Пушкина очень любим. Конька-Горбунка прямо наизусть шпарим. А вот Толстого Ванюха не понял. Несколько раз пыталась и ничего. Я подумала, что юмора у него маловато, видимо. 05.09.2003 11:01:03, Талифа куми
Сложный, я согласна, потому и удивлась, что дочка его слушает. Как и Ершова Конька-Горбунка, там же каждое слово объяснять нужно.
05.09.2003 15:23:48, Nata
Да, мои идею можно проиллюстрировать на творчестве великого русского педагога - Ушинского что ли? Да, кажется, его. В общем, принесла наша няня книжицу времен издания года эдак 1960-го.... "Орел и кошка", рассказ о временах года, о том, как мальчик квашни испугался в сенях своего дома и пр. Как мальчик пас бодливую корову, как на него напал волк. Очень познавательно, с точки зрения быта и этнографии. Но абсолютно не показательно для современного ребенка, особенно который еще и не совсем русский. Т.е. я долго должна объяснять своему сыну, что такое деревянная изба, что такое лес, как это кататься на коньках по замерзшей речке и пр. И почему ребенок оставлен один на один с волком и опасной коровой. Понимаю, что тогда так жили, но ... Мне кажется. что сейчас можно найти что-то более соответствующее нашему времени и жизнеутверждающее, не столь кровавое
05.09.2003 10:19:23, oh3harriette
литература как-то больше о душе говорит, чем о быте. быт - вторично. главное - какие эмоции испытывает человек, а это мало меняется со временем.
объяснять про избы и застывшие речки, согласна, сложно. но объяснить про чувства мальчика еще сложнее. хотя при хорошем тексте вообще ничего не надо объяснять, все само за себя, если по возрасту, конечно. 05.09.2003 10:35:39, Талифа куми
объяснять про избы и застывшие речки, согласна, сложно. но объяснить про чувства мальчика еще сложнее. хотя при хорошем тексте вообще ничего не надо объяснять, все само за себя, если по возрасту, конечно. 05.09.2003 10:35:39, Талифа куми
Ну, почему мальчика послали пасти корову-убийцу в лес, я и сама объяснить не могу - иначе, чем острой необходимостью. А что он при этом чувствовал - один Бог знает. И зачем это знать благополучному городскому малышу? Все эти страсти проходят стороной, а вот квашня и быт интересует ;)
05.09.2003 10:43:41, oh3harriette
чесно говоря, не читала Ушинского. Но что литература хорошая должна говорить о душе, о любви точно могу сказать.)) Уверенно.
05.09.2003 11:02:41, Талифа куми
Это Алексей Толстой.(-)
06.09.2003 02:45:03, Яся
а я при пересказе несколько меняю текст. медведи у меня добрые, девочке помогают.
а вообще-то, эта сказка, по-моему хорошо иллюстрирует цифру 3. и дает понятие большой-средний-маленький. 05.09.2003 10:21:08, Талифа куми
а вообще-то, эта сказка, по-моему хорошо иллюстрирует цифру 3. и дает понятие большой-средний-маленький. 05.09.2003 10:21:08, Талифа куми
Вообще-то, эта сказка хорошо котируется у детей в возрасте 1.5-2 года, которые очень интересуются размерами, но не заинтригованы взаимоотношениями персонажей. Когда встает вопрос морали и этики, эта сказка многим детям уже не актуальна ;)
05.09.2003 10:24:27, oh3harriette
согласна. но как-то мне самой неприяно про злых медведей плести. ))
05.09.2003 10:31:13, Талифа куми
Читайте также
Отношения, которые идут в никуда
Как понять, что отношения изжили себя и пора их заканчивать?
