Раздел: Юридические вопросы

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

При родах спасают не женщину, а ребенка!

При родах спасают не женщину, а ребенка! Такой закон приняли в США. Обсудим?
29.07.2003 18:13:50,

37 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Какой закон приняли? Ссылочку можно дать? 30.07.2003 17:21:55, Пелагея
Спасать надо ОБОИХ!!!!!!!!!! 30.07.2003 02:10:59, Танья
Лично я считаю это идиотизмом. А главное это не просто бред, а тенденция в развитых странах так борются за то чтобы нация не вымерла. Уроды они моральные. 30.07.2003 01:45:05, Рыжая Катя
А где ты такое вычитала? 29.07.2003 22:19:51, MQ
По телевизору сказали... 30.07.2003 01:39:37, Рыжая Катя
Вопрос сложный. Рассмотрим, допустим, два случая. Первый: семья, у мамочки еще двое маленьких деток. Второй: бездомная наркоманка, которая и ребенка то не хочет (такое ведь тоже бывает). Конечно, в первом случае лучше бы спасти маму, а вот во втором я бы подумала о спасении в первую очередь ребенка. Но к огромному сожалению они, конечно, не будут рассматривать каждую ситуацию в отдельности. А жаль...:((( 29.07.2003 19:30:48, Elena_V
Для того чтобы не приходилось решать врачу... для этого и приняли. 30.07.2003 01:41:05, Рыжая Катя
fri
Ну знаешь - то есть по-твоему сам врач должен решить такое??? Да мало ли какая у него идеология...
Другое дело - неплохо бы иметь возможность самой женщине с мужем написать заявление, что под их ответственность пусть спасают того-то, а не как по умолчанию...
29.07.2003 19:37:40, fri
Так я про то и говорю, что врачу такую ответсвенность нельзя доверять, а надо комиссию, или еще что, а понятное дело, что в таких ситуациях надо решать быстро и тут уже не до разбирательств. Потом, сама понимаешь, мы не в идеальном мире живем. Иногда рожают те, кому вообщем-то такого и делать не нужно:(( Естественно они напишут заявление о том, чтобы их спасли, а вот я бы подумала. Я говорю, вопрос сложный, конечно:((( 29.07.2003 19:43:38, Elena_V
fri
Я считаю, что другие не в праве решать, кому рожать нужно, а кому и нет... Вон тут в конфах часто говорится, что нельзя рожать, если не можешь ребенку квартиру купить... 29.07.2003 19:57:03, fri
Ну, это уже глупость, но бывает так, что родит, а потом выбросит в соседней помойке:(( Бывает такое и очень часто:((( Иногда все таки видно. Я, считаю (но опять же, это мое мнение, так что не суди строго за высказывание:)), что, например, заядлым наркоманам не стоит рожать. Ну извините меня, не верю я в счастливое выздоровление от этого после рождения ребенка:(( И получается, что загублена еще одна жизнь:((( 29.07.2003 19:59:55, Elena_V
fri
Про первое - часто бывает и так, что так поступает совершенно благополучная и приличная с виду женщина:(((
А наркоманы действительно иногда вылечиваются, а те, что уже не излечатся в принципе - они и беременеть не могут...
29.07.2003 20:05:36, fri
Согласна с тобой по первому, по второму - нет. Я не знаю ни одного такого случая. 29.07.2003 20:10:57, Elena_V
fri
Законам иудаизма это противоречит. 29.07.2003 19:29:34, fri
Зато законам иудаизна не противоречит отбирать у мамочек детей по навету соседий! Я смотрела обсолютно дикую передачу о том как у русских женщин забирали детей на ровном месте. Например прижигала прыщики марганцовной (хорошенький повод?) 30.07.2003 01:42:45, Рыжая Катя
Что за глупости ,я здесь 14 лет живу и не слышала подобной глупости...Мало того скажу вам по секрету в Израиле ни зеленки ни марганцовка ни ед почти никем не используется...Единственное здесь очень смотрян за тем что-бы не было начилия над детьми в семье и десские врачи и в садиках и в школе...И елси соседи слышали что детей бьют или каким-то образом издерваются,то да это повод позвонить к социолагам и там уж будут разбиратся что и как,но первое это оградить ребенка от насилия.
И последнее замечание иеудаизм и законы страны - это две разные разницы.
30.07.2003 09:13:31, Фая...
Возможно, я не спорю...... просто в данный момент там одна дамма пытается добиться отмены старого закона по каторому у родителей отбирают детей...
Я так понимаю Израиль - это религиозное государство.
30.07.2003 17:09:41, Рыжая Катя
закон? 29.07.2003 18:46:06, vk56
Закон! ну конечно это всё ещё обсуждается ... каждый штат для себя решает введет он это счастье себе или нет. 30.07.2003 01:43:30, Рыжая Катя
ну, в америке были времена, когда и петухов судили
там вообще адвокаты любят все до абсурда довести
30.07.2003 13:25:55, vk56
Да но в том то и дело что это не просто адвокаты... а государство... правительство 30.07.2003 17:06:46, Рыжая Катя
видимо еще от женщин многое зависит..
немного страшно мне перед родами было. так я врачам тоже сказала, что если что, малыша спасайте. и мужу наказала, чтоб малыша хорошо воспитывал. :)
29.07.2003 18:40:25, Yolia
А если бы ты знала что твоё мнение тут вообще не причем? Я думаю многие женщины просто побоялись бы рожать. 30.07.2003 01:49:51, Рыжая Катя
Малышка
знаешь я тоже мужу такое говорила :)) наверное во время беременности мы слишком сентиментальные становимся..только мне Муж сказал что Я для него весь мир и что он тоже умрёт без меня..чтоб вобщем глупости не говорила :) 29.07.2003 18:48:08, Малышка
значит в штатах, в парламенте, сидят сентиментальные беременные женщины :) 29.07.2003 18:52:43, Yolia
Нет там сидят старые хрены... которым плевать на то что дети в детских домах совсем даже не счастливы! 30.07.2003 01:46:12, Рыжая Катя
Малышка
надеюсь что нет :)) беременные все такие ранимые..непредсказуемые и тд и тп
лучше не надо :)
29.07.2003 18:57:59, Малышка
это к чему, что сильно я сомневаюсь в существовании сего _закона_. вот сижу в инете и не нахожу ничего подобного.. 29.07.2003 19:02:01, Yolia
Малышка
да и мне кажется что такого закона не введут...нельзя так... 29.07.2003 19:07:19, Малышка
Надюшка
считаю неправильным. у женщины могут быть старшие дети - им что же, без матери оставаться? А потом женщина может сохранить способность к деторождению - будут еще дети - с этой точки зрения обществу ВЫГОДНО оставить жизнь МАТЕРИ . 29.07.2003 18:21:58, Надюшка
Объясни это уродам которые сидят в сенате! 30.07.2003 01:48:11, Рыжая Катя
Малышка
и я о том же! нельзя лишать жизни на их усмотрение..ведь действительно у неё может быть семья с детьми..и в будушем ешё родит... 29.07.2003 18:46:55, Малышка
Таська
А дальше как? кто этому ребенку маму заменит? Нет уж если спасать так лучше вместе! 29.07.2003 18:20:14, Таська
Как это кто! Милое и любимое ГОСУДАРСТВО 30.07.2003 01:47:18, Рыжая Катя
Малышка
они наверное на пап возлагают надежды..нет это действительно не слыхано! 29.07.2003 18:21:27, Малышка
Малышка
Уже принят или думают принять? ничего себе..это же абсурд! 29.07.2003 18:18:54, Малышка
Согласна с тобой....... 30.07.2003 01:46:48, Рыжая Катя


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!