6 октября, в день появления в Оптоловере репутации оргов, я написала ЧиД (кстати, единственным из всех оргов)отрицательный отзыв следующего содержания: "Хорошие закупки, хорошая организация, но не нравится манера общения с участниками свысока :(", за что орги тут же внесли меня в личный ЧС, а также письменно угрожали занесением в общий ЧС (переписку готова выложить, но что-то сомневаюсь, что ЧиД дадут на это свое согласие :)).
Сегодня, по прошествии 2-х месяцев с момента этого отзыва, видимо когда схлынула острота момента и затихли обсуждения в Посиделках, ЧиД тихо внесли меня в общий ЧС (при моем ранге 10 и ЧС=0 :)). Не сомневаюсь, что также они поступили со всеми, кто написал им отрицательный отзыв, ибо, пока не были скрыты ники отрицательно отозвавшихся, было видно, что все эти люди после отзыва попали в личный ЧС ЧиД. Думаю сейчас все они либо уже в общем ЧС, либо перекочуют туда в ближайшее время.
Ни малейшего желания вступать в полемику с этими оргами я не имею, их ЧС меня не беспокоит, как говорится, "у меня такая безупречная репутация, что меня уже давно пора скомпрометировать" (с) :))) Уверена, что этот ЧС ни одному адекватному оргу не помешает в допуске меня в свои закупки, если такая необходимость возникнет.
Топ создан исключительно в целях информирования других участников о специфических реакциях данных оргов, а также для того, чтобы, при необходимости, иметь возможность дать на него ссылку интересующимся происхождением моего ЧС=1, буде такие появятся :)
Раздел: Отзывы об организаторах, разборки
ЧИП и ДЕЙЛ заносят в общий ЧС за отрицательный отзыв.
03.12.2013 18:34:42, Малу81 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А зачем тогда вообще все эии оценки и отзывы? Меня тоже один орг "попросил" не ходить к нему в закупки)))
03.12.2013 23:22:29, Garmoni
ну вот из-за таких оргов в системе и дали разгул АнАнимусам:(( А я то смотрю и удивляюсь, почему у некоторых оргов, на которых и участники жалуются и топы в посиделках, так мало отрицательных отзывов.....
03.12.2013 23:00:44, Дашина:))
Я тоже против анонимности, но тогда у орга не должно быть возможности вносить участника в общий ЧС за отрицательный отзыв.
03.12.2013 23:12:06, Малу
Возможно. Зависит от того, как реализовать функцию занесения в ЧС в программе. Если будет закрытый список "прегрешений", ведущих к попаданию в ЧС, то риск внесения в ЧС по личным мотивам может быть сведен к минимуму. ИМХО.
03.12.2013 23:57:58, Малу
Я тоже такой же отзыв дала, только не отрицательный, а положительный. То, что вам не нравится их отношение к участникам не является показателем их плохой работы как оргов!
03.12.2013 22:48:10, alina_akulina
Пардон, канешна, но сами-то поняли, что сказали? Хамство - положительная черта хорошего орга?
03.12.2013 23:21:25, Электра
У автора топа в отзыве разве прозвучало слово хамство? Или отношение свысока для вас равнозначно этому слову? Лично мне никто не хамил!
04.12.2013 00:13:22, alina_akulina
Ловите кайф от отношения свысока? -)) Теперь я понимаю, почему эти орги остаются популярными. Пасиб, просветили.
04.12.2013 18:04:46, Электра
Я с Вами не согласна. Умение корректно и доброжелательно общаться с людьми, которые приносят тебе свои деньги, ИМХО, один из важнейших признаков хорошего орга.
03.12.2013 23:07:23, Малу
угу, равно как и продавца в хорошем магазине )) И тем не менее на мой взгляд это не является поводом для негативного отзыва, при отсутствии других претензий! Увы, но вы первая взбаламутили это болото, за что и огребли. Вполне предсказуемая реакция от этих оргов ))
03.12.2013 23:26:17, alina_akulina
"взбаламутили это болото" - во-во-во! :)))
Поговорка такая есть: с такими друзьями и врагов не надо - Вы сами все сказали за меня, хотя Вы ж вроде на другой стороне "баррикады" :)
Не обижайтесь только, я не хочу Вас задеть, но подумайте сами: если от орга можно "предсказуемо огрести" только за наличие собственного мнения, точно ли стоит давать этому оргу положительную оценку? :) 03.12.2013 23:48:19, Малу
Поговорка такая есть: с такими друзьями и врагов не надо - Вы сами все сказали за меня, хотя Вы ж вроде на другой стороне "баррикады" :)
Не обижайтесь только, я не хочу Вас задеть, но подумайте сами: если от орга можно "предсказуемо огрести" только за наличие собственного мнения, точно ли стоит давать этому оргу положительную оценку? :) 03.12.2013 23:48:19, Малу
угу, можно, т.к у меня нет конкретных претензий к оргам, но я хочу предупредить участников о некоторых их особенностях. Отношение свысока (ваша цитата) не есть объективная характеристика их работы. Причем изначально в вашем отзыве, как я понимаю присутствовала только эта цитата, остальное появилось позже. А объективным является тот факт, что в отличие от большинства оргов, они практически мгновенно отвечают на сообщения, проставляют баланс и информируют участников рассылками- и это при их-то объемах. Когда у меня были конкретные претензии я ставила отрицательный отзыв.
04.12.2013 00:03:36, alina_akulina
Вот, если Вы, например, однажды чудесным весенним утром, находясь в прекрасном расположении духа, зайдете в кофейню, закажете чашечку американо и обслужат Вас там быстро, и кофе будет вкусным, и интерьер приятным, и скатерть чистой, но при этом официантка будет говорить с Вами "через губу", всячески демонстрируя свое неудовольствие от Вашего присутствия, Вы напишете положительный отзыв о данной кофейне? Я нет. А ведь объективно кофе Вам сварили быстро и вкусно, ну подумаешь настроение изгадили!
04.12.2013 01:14:33, Малу
но у вас никто не отнимает права отзыв написать и дверь в следующий раз перед вами не закроют :)
04.12.2013 11:32:37, Lilurus
"Отношение свысока (ваша цитата) не есть объективная характеристика их работы."
Да, это субъективная, моя оценка и я ее "озвучиваю". Собственно за этим, ИМХО, и была создана возможность оценки орга в свободной форме, а не в виде закрытого перечня "нарушений".
Объективная же оценка, как предполагалось, должна сложиться из суммы мнений множества участников. Но у нас этой "объективной оценки" как не было, так и нет, потому что за высказанное мнение некоторые орги вносят в ЧС, а участники боятся (не хотят) туда попасть. 04.12.2013 01:12:36, Малу
Да, это субъективная, моя оценка и я ее "озвучиваю". Собственно за этим, ИМХО, и была создана возможность оценки орга в свободной форме, а не в виде закрытого перечня "нарушений".
Объективная же оценка, как предполагалось, должна сложиться из суммы мнений множества участников. Но у нас этой "объективной оценки" как не было, так и нет, потому что за высказанное мнение некоторые орги вносят в ЧС, а участники боятся (не хотят) туда попасть. 04.12.2013 01:12:36, Малу
ну просто некоторым не нравится, когда их унижают, а некоторым всё равно. Наверное, так.
03.12.2013 23:32:57, al_gol
Алин, ну у тебя был конкретный эксцесс с ними, а у меня просто некое ощущение, сложившееся на протяжении нескольких лет участия, которое трудно объяснить словами. О чем и написала как смогла в своем отзыве ))
03.12.2013 23:38:55, alina_akulina
Да ну, у меня конкретного эксцесса с ними не было, просто недопонимание некоторое :-) Я вообще к ним спокойно отношусь - когда столько закупок, то тут конвейер просто. Мне кажется, у них самое большое кол-во закупок по разнообразию - и еда, и одежда, и обувь...
Но действительно, конкретно они сразу ограждают себя от дальнейшего общения. 03.12.2013 23:45:22, al_gol
Но действительно, конкретно они сразу ограждают себя от дальнейшего общения. 03.12.2013 23:45:22, al_gol
Вот пусть бы конкретно себя и ограждали. Причем тут общий ЧС? Это уже способ нагадить, пользуясь своими привилегиями.
04.12.2013 18:09:57, Электра
ну ладно, не хитри! Если бы мне такое же сказали, то мой отзыв был бы однозначно негативным, даже несмотря на их многочисленные положительные качества, поскольку это уже конкретное хамство!
04.12.2013 00:19:42, alina_akulina
Я редко соглашаюсь с тобой, Алин, но вот тут подпишусь - точно сформулировала!
03.12.2013 23:38:42, Малу
И хочется высказаться..но надо сдержаться и пройти мимо))...ибо 1 ЧС за клевету с ссылкой на УК!!!)) у меня уже есть)
03.12.2013 22:15:14, Ally77
Жму Вашу мужественную лапу, товарищ! :)
Меня в тех письмах ЧиД тоже в клевете и (сверилась с первоисточником) навете обвиняли :) 03.12.2013 22:54:23, Малу
Меня в тех письмах ЧиД тоже в клевете и (сверилась с первоисточником) навете обвиняли :) 03.12.2013 22:54:23, Малу
Лол, а меня назвали "паршивой актрисой" и "наглой фантазёркой" :-):-):-)
03.12.2013 23:26:55, al_gol
Упс... Надеюсь не услышать в свой адрес таких креативных эпитетов! Я уж лучше со своими "клеветой и наветом", а также "больным самолюбием" тихонько постою в уголке :)
03.12.2013 23:52:22, Малу
Оставьте меня в покое. Что же вам, Алина, не спится :) Я вас не трогаю и вы меня пожалуйста забудьте. Других радостей в жизни нет, видимо.
И так сделала доброе дело и вынесла из общего несмотря на долгосрочную клевету в реге и выпады на меня в посиделках.
Займитесь своей жизнью и другими вымышленными обидчиками :) 03.12.2013 23:12:04, МУРКА
И так сделала доброе дело и вынесла из общего несмотря на долгосрочную клевету в реге и выпады на меня в посиделках.
Займитесь своей жизнью и другими вымышленными обидчиками :) 03.12.2013 23:12:04, МУРКА
ну, по логике если вы оргом не довольны, то ничего плохого, если вас в закупки к нему больше не пустят.
Ну а размер чс только денег сэкономит)) не полезете к новым неизведанным оргам)) 03.12.2013 20:30:33, & CoSKODAff
Ну а размер чс только денег сэкономит)) не полезете к новым неизведанным оргам)) 03.12.2013 20:30:33, & CoSKODAff
вы знаете ,так позитивно можно ко всему относиться вопрос не в этом.. если она будет недовольна ))) 4 такими оргами))) то у НЕЕ ЧС будет 4 и не во все закупки пускать будут....а не тока к этим 4 оргам... похоже надо находить оргов которым можно "заплатить" и они будут вносить в ЧС в отместку)))
03.12.2013 21:57:18, Verick
у меня у самой ЧС 4, но все кто реально со мною общается, в тч здесь - не гонят из своих закупок))) Круг, надо сказать, сужен до десятка-двух человек - зато каких!!!!!
04.12.2013 08:46:44, & CoSKODAff
Наверное, буду белой вороной, но мне отношение понравилось - очень приветливо, ни в чем не отказали. У меня попали туфли один 32, другой 33 размера в закупке, у которой условием было невозврат брака. Так мне не только поискали потеряшку, но и предложили подвезти туфли и вернуть деньги. Так что только положительные эмоции от общения с этими оргами.
03.12.2013 20:23:56, Busyunka
Марин, сочу - очень неприятно!
Но радует твое отношение к этому вопросу - респект! 03.12.2013 19:11:45, Листопадик
Но радует твое отношение к этому вопросу - респект! 03.12.2013 19:11:45, Листопадик
Ну, а что у меня других проблем что ли нет, чтобы из-за этого убиваться! :) Фантики это всё...
03.12.2013 20:08:05, Малу
Нда( недавно была тема от какого-то орга, что неприятно, когда ставят отрицательные отзывы, скрывая свой ник. Тогда я согласилась. А Ваш пример говорит о том, что это весьма правильное решение((
03.12.2013 18:58:22, Daria
Я думаю, что, по-хорошему, у участника должен быть выбор: писать под своим ником или скрываться - это уж у кого как душа лежит.
03.12.2013 20:10:11, Малу
ну напиши Вере, она вроде пытается такие ситуации разруливать. Хотя, ЧИПы могут быть и "неприкасаемыми", такой вариант возможен
03.12.2013 18:40:43, ТВЛ
Неа, не буду :) Они именно "неприкасаемые" и унижаться из-за них я ни перед кем не собираюсь.
Когда 2 мес. назад они в переписке грозились общим ЧС, я написала, что, в случае моего внесения туда, я оставляю за собой право обнародовать этот факт в Посиделках - вот и обнародовала. Пусть участники знают истинное лицо этих мегаоргов. 03.12.2013 18:52:06, Малу
Когда 2 мес. назад они в переписке грозились общим ЧС, я написала, что, в случае моего внесения туда, я оставляю за собой право обнародовать этот факт в Посиделках - вот и обнародовала. Пусть участники знают истинное лицо этих мегаоргов. 03.12.2013 18:52:06, Малу
[пусто]
03.12.2013 21:21:11
меня вот больше "хелен сан евро" интересует,которая знимается саженцами
03.12.2013 19:16:36, Морозова
а у меня она из головы не выходит,за хамское отношение,присвоение денег и мой чс
03.12.2013 19:27:01, Морозова
да мне всё равно) у нас уже была перепалка с ними по поводу цен на масло
03.12.2013 19:12:00, Морозова
то-то никто и никак не заберет себе Ба++р++тек, Ор++би и др закупки от Светы-Конфеты
03.12.2013 19:07:48, Райская Птица
посмотри её рейтинг-мама дорогая:(
ни за что не пошла бы к ней 03.12.2013 20:05:40, Цветик-семицветик
ни за что не пошла бы к ней 03.12.2013 20:05:40, Цветик-семицветик
Обратите внимание, что ни один из авторов негативных отзывов в отношении Светы-Конфеты не попал в ЧС. Именно это позволило участникам высказаться откровенно и попортить Свете рейтинг. Света в этой ситуации ведет себя очень достойно.
03.12.2013 22:28:19, Электра
только на след неделе будут результаты, спасибо за беспокойство
03.12.2013 21:07:35, Цветик-семицветик
ждать и догонять хуже некуда... сама недавно ожидала, чуть не чокнулась( но поняла одно, главное позитивный настрой)
03.12.2013 21:12:46, Innulik
ну как сказать, болячка есть, теперь каждые полгода ко врачу, но не то плохое, что подозревали.
03.12.2013 21:22:15, Innulik
ну и то хорошо, а болячек с возрастом конечно только прибавляется:( особенно у женщин..то одно, то другое..
03.12.2013 21:24:43, Цветик-семицветик
Не, она не разруливает, отвечает разберитесь сами и утро вечера мудренее:-)
03.12.2013 18:49:18, al_gol
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?