Конференция "Совместная покупка: посиделки""Совместная покупка: посиделки"

В блог Подписаться на Дзен!

веселиться так веселиться

Предлагаю внести дополнение в действующие правила семейных закупок (выделено КАПСЛОКОМ) Кто за ставим +, кто против -.

Права организатора:
*****
Применять следующие меры к недобросовестным участникам:
внесение в Черный Список Организаторов С УКАЗАНИЕМ ПРИЧИНЫ (НАРУШЕНИЕ ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ПУНКТОВ (п.1-12) РАЗДЕЛА "ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ" И РАЗДЕЛА "ЗАПРЕЩАЕТСЯ") И СВОЕЙ ЗАКУПКИ, В РАМКАХ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛО НАРУШЕНИЕ
*****

//поясню, в случае нарушения оргом правил, закупка теряет статус семейной и может быть передана другому оргу.

Действующая редакция правил по ссылке
[ссылка-1]

06.10.2013 14:39:24, pesnya

81 комментарий

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

+ 06.10.2013 23:53:23, Анюта-я-тута

+))) 06.10.2013 21:41:22, Лариска

Ну я щас повеселилась, от души. Пошла читать опусы репутационные. Сказать,что я рыдаль, - ничего не сказать. А красочное описание кражи кастрюли с пельменями у Булгакова - жалкое подобие того, на что способны наши соконфянки. Отчасти склонна посочувствовать даже не самым приятным и адекватным с моей точки зрения организаторам. 06.10.2013 19:50:12, Неповоротливый щипун

ну и теперь эта пельменная пена будет здесь регулярно выплескиваться праведным гневом по поводу неправедных ЧСов. 06.10.2013 20:06:09, pesnya

Т.е ниче не изменится?:) 06.10.2013 20:18:01, *SloNik*

я не вижу в топе стопицот голосов за) 06.10.2013 20:21:59, pesnya

И в итоге "потеря статуса семейной" только на участниках и скажется... 06.10.2013 17:45:21, *SloNik*

+500 06.10.2013 18:28:19, Марфут@

я вообще в наказания не упираюсь, если честно. просто не нашла в рамках правил других "последствий" для оргов. И потом, по негласному мнению это все же уменьшает количество участников и как следствие прибыль орга. 06.10.2013 17:48:42, pesnya

Думаю это будет ощутимым "последствием", только если у альтернативной(семейной)закупки будет шанс появиться и в опто. А так... Собирать на 7е, без опто, еще и не каждый возьмется... имхо. 06.10.2013 18:09:11, *SloNik*

а от чего этот шанс зависит?
может, тогда орг% оргу снижать?) 06.10.2013 18:12:01, pesnya

от Веры, полагаю :) 06.10.2013 18:15:07, *SloNik*

смысл тогда во всех этих правилах, если ЕДИНСТВЕННЫЙ рычаг давления на оргов бьет другим концом по участникам.
Лан, моё дело - отправить ссылку на топ модераторам, да? пусть будет как будет. 06.10.2013 18:17:45, pesnya

Угу... Теперь так... 06.10.2013 18:22:36, *SloNik*

насчёт поправок...
Всего не пропишешь, вот за подобные вещи не надо по вашему мнению в общий ЧС, да?

- запись "для подруги" , после выкупа запись на автокурьера. По факту доставки курьеру не открыли, обхамили и отказались забирать заказ.

- после выкупа крупногабарита (спорткомплексы) - назабирание в течении месяца (по условиям закупки 2 недели), при самовывозе "вынимание мозга" с открыванием коробок и проверкой всего содержимого...
При проверке конверта - в нём лежала сумма без орг % , при звонке участнику с просьбой возместить орг%, ответ - "я оплатила столько, сколько было в предложении"
В разных вариациях происходили подобные случаи...

- с общих региональных рег, "хамства" и "непоняток" тьма... т.к. доступом делятся со всеми близкими и не очень "подругами" 06.10.2013 16:39:53, Листопадик

Почему Вы решили, что у меня какое-то иное мнение? Есть нарушение правил СП - есть ЧС.

1. нарушение п.4, 5
2. п. 4, 5, 8
3. Для этого есть личный ЧС 06.10.2013 16:44:47, pesnya

прошу прощения, может вообще не туда забацала и плохо разобралась.
Я не конкретно вам адресовала, а в общем... пообсужалть...
т.е. все ситуации можно привязать к соответствующим пунктам, тогда довольно неплохо всё получается 06.10.2013 16:49:11, Листопадик

а гляньте плиз в опто, Вам виден мой ЧС от Lo? И главное комментарий к нему? 06.10.2013 16:50:44, pesnya

я вас записала к себе на пристрой - на минутку) чтобы посмотреть ранг и ЧС
Спешу вас обрадовать - ЧС ваш никому не виден 06.10.2013 19:17:52, Листопадик

:) мы эксперимент ставили, чтоб посмотреть, видны ли кому-то комментарии к ЧС 06.10.2013 19:30:48, pesnya

пойду с пристроя выпишу... а то уж забыла)) 06.10.2013 19:41:50, Листопадик

упс, значиться опаздала 06.10.2013 19:41:01, Листопадик

да лан, Вы главное пристрой уберите, а то сумма пугает:)) 06.10.2013 19:42:33, pesnya

ага, а чего мелочиться)) 06.10.2013 20:21:45, Листопадик

ЧС виден, комментарии буду видны, только если открывать весь ЧС Организатора 06.10.2013 17:53:51, Galka

ну то есть все-таки виден кому-то, кроме самого орга. Спасибо. 06.10.2013 17:54:47, pesnya

как быть с теми ЧС (общими), которые получены за "разговорчики в строю", но без участия в закупках организаторов?
Просить организаторов привести свои ЧС в соответствие с поправками, если такие будут приняты?
Понятно, что все случаи орги помнить не могут, тут уж дело участника напомнить или не напоминать организатору о своём ЧС и желании избавиться от него или изменить статус ЧС хотя бы на личный. 06.10.2013 16:12:32, Diola

уже просили, все проигнорировали, "Васька слушает да ест" 07.10.2013 01:45:51, al_gol

закон обратной силы не имеет. с момента опубликования поправки на сайте, кмк. то есть старые ЧС останутся как были. 06.10.2013 16:28:01, pesnya

ИМХО, лазать каждый раз в правила, чтобы найти номер пункта?..
может, достаточно просто указывать причину?
вот сделать причины так же видными всем - это да, не помешало бы 06.10.2013 15:19:26, Galka

Галь, ну если б ЧС было б по сотне на дню-это да, но т.к. к счастью это происходит реже, то организатору не грех и в правила залезть, посмотреть за дело ли вообще вносить данного уч-ка в ЧС, да и некоторым старым оргам вообще правила б почитать не грех было бы... а то даже анонс и опрос не могут сделать без удаления. 06.10.2013 15:23:07, Мастерица*

ну, да ... наверное 06.10.2013 15:26:29, Galka

имхо, это совсем не сложно. 06.10.2013 15:22:41, pesnya

и если Орг выписала участника и стала пристраивать вещь - того Участника в той закупке уже не будет - и как тогда быть? 06.10.2013 15:21:07, Galka

а обойти "выписывание" никак нельзя? оставлять с пометкой,а выписанные позиции завести заново, не? или вариант такой, если уч-к впервые в закупке и сразу в ЧС с выписыванием из закупки, то в ЧС вносится при помощи модератора или через обсуждение тут и ссылкой на обсуждение? а? 06.10.2013 15:25:51, Мастерица*

так и запутаться недолго :)
Мне кажется, ЧС участников хорошо бы так же сделать единым для всех Оргов. А вот личный оставить личным.
Ну, то есть чтобы был один большой список участников, в который Орги могли бы ставить минус/отрицательный отзыв кому-то, так же с указанием причины.
Только одна "беда": участник легко может завести новый ник, чего, кстати, Орг сделать не может :) 06.10.2013 15:33:01, Galka

ну так орги же смотрят дату регистрации или ранг в опто... и на сколько я знаю с новичками почти все по предоплате работают или на свой страх и риск... без этого никак...
а идея на счет общего чс не лишена рационального зерна, только вот технически это сложно сделать- надо с Верой договариваться, пойдет она на это? или опять разброд и шатание начнется как всегда( 06.10.2013 15:37:04, Мастерица*

ну орг-то наверно знает из какой своей закупки вещь она пристраивает? 06.10.2013 15:23:21, pesnya

речь не о вещи, а о том, что выписанного Участника у орга в закупке уже не будет, а ЧС будет. Получается, что ЧС поставлен участнику, который как бы и не участвовал 06.10.2013 15:25:49, Galka

это уже вопрос доверия, никуда не деться. Допустим, у меня племянник хакер, который может вообще всю историю моих заказов стереть, чего тогда? 06.10.2013 15:30:16, pesnya

какого доверия? не поняла.
Вы хотите, чтобы Орг мог ставить ЧС только тем, кто есть у него в закупках. Но если я выпишу кидальщика/незабиральщика и поставлю ему ЧС за это, то его в той закупке не будет - соответственно, получается, что я поставила ЧС человеку, который в моих закупках не участвовал 06.10.2013 15:35:05, Galka

Не, сейчас Вера поменяла. Если ты выписываешь участника со всего, что он не забрал и заносишь его в ЧС, то он отображается у тебя в участниках, только нолики ставятся.. а раньше участник совсем пропадал.
Не знаю, понятно ли объяснила?

06.10.2013 15:40:38, Vassyusha

мне кажется, так видны только те, с кем были расчеты. С кем расчетов не было - так и не будут отображаться 06.10.2013 15:57:05, Galka

и Вера это подтвердила 06.10.2013 16:05:18, Galka

ну, вот я своих старых ЧС-ников так не нахожу 06.10.2013 15:49:23, Galka

ну, тем более. Проблемы нет, оказывается. 06.10.2013 15:47:03, pesnya

нет, я всего лишь хочу, чтоб орг в примечании к ЧС указывал закупку, в которой произошло нарушение. Значится ли участник сейчас в этой закупке или нет - вопрос технический, легко обходимый, к примеру, с помощью взлома, и мы не следственный комитет, у нас нет ни возможностей, ни полномочий проверять эти технические детали. Поэтому - вопрос доверия. А хотя, Вера, думаю, если уж так надо, может посмотреть - был ли такой участник в закупке. 06.10.2013 15:39:49, pesnya

ну а сейчас тоже так с оргами- я могу поставить отзыв только тому у кого участвовала, и если орг выписала меня (не по моему косяку, например, а из-за ошибки орга или вины орга)- я ж тоже никак отзыв не оставлю....
да и личный чс мы ж не трогаем, ставьте себе его туда. 06.10.2013 15:39:32, Мастерица*

хакер это хорошо!)) 06.10.2013 15:32:57, Мастерица*

я для примера!! У меня 5 лет племяннику) 06.10.2013 15:44:24, pesnya

эх... жаль))) ну ничего, глядишь может и правда им станет молодежжжжжь нынче продвинутая вся)) 06.10.2013 15:45:24, Мастерица*

Поддерживаю предложение, это будет справедливо. 06.10.2013 15:19:13, Jane-Rom

+
Потому как некоторые совершенно дивно конечно себя ведут. Я попала в ЧС когда курьер приехав за выкупленной вещью (стояла машинка) узнал, что вещь не то что не привезена, а даже не выкуплена. На просьбу выписать, была уведомлена оргом lily, что она выписывает только через ЧС.Таким образом я в ЧС, а ей даже не могу минус поставить, т.к. в её закупке так и не поучаствовала... :)))) 06.10.2013 15:08:42, Люба С.

вот, кстати, почему орги могут ЧС ставить участникам, которые и не были в их закупках, а участники так сделать не могут? не справедливо. 06.10.2013 15:10:38, Мастерица*

[пусто] 06.10.2013 15:19:15

Ну вот это зря. Я как раз против мести. 06.10.2013 15:21:10, pesnya

неее, мстить не конструктивно и если наказывать, ТОЛЬКО ЗА ДЕЛО, кмк. 06.10.2013 15:20:46, Мастерица*

Я бы добавила, что орг имеет право внести в общий ЧС только после опубликованной здесь информации за ЧТО. Как анонс закупки. Иначе, только в свой личный. 06.10.2013 14:56:45, SaLomea

да, и при условии. что участник УЧАСТВОВАЛ в закупке данного орга, а не "за компанию". 06.10.2013 15:11:19, Мастерица*

отредактировала 06.10.2013 15:15:20, pesnya

спасибо, думаю это честно. 06.10.2013 15:16:42, Мастерица*

от некоторые то участники будут рады , что их ославят на всю конфу:) 06.10.2013 15:01:10, Марфут@

это и так происходит постоянно. под соусом "оргам на заметку" 06.10.2013 15:04:25, S-t.Hill-2

это формальность, имхо. И зачем здесь? Причину можно будет посмотреть, наведя на ЧС. 06.10.2013 14:58:21, pesnya

так при внесении в чс - там же можно указывать причину вроде как 06.10.2013 15:02:04, Lo.

вот я не знаю технологии, я не орг) проверь, внеси меня в ЧС)) только убрать не забудь:) 06.10.2013 15:04:37, pesnya

ну проверь ка я коммент написала )))) 06.10.2013 15:37:46, Lo.

не, ЧС 0 как и был, но при наведении твой ник появляется. Ты в общий занеси) 06.10.2013 15:42:10, pesnya

однако ! занесла в общий глянь коммент виден ? 06.10.2013 15:47:32, Lo.

не(( наверно, виден тем, у кого права орга) орги, гляньте плиз, чего мне там Зара написала) 06.10.2013 15:52:06, pesnya

причину участник посмотреть не может, а если орг, в своей мести готов упираться до последней капли крови и никакие доводы на него не влияют, он может в причине указать..хм, скажем так нафантазировать 06.10.2013 15:01:21, Матраскин

фантазируют, как жизнь показывает, все) и орги, и участники. То что причину посмотреть нельзя - это плохо. Но можно же попросить посмотреть другого орга, которому доверяешь. 06.10.2013 15:56:09, pesnya

так вот для этого пусть организатор, выносит этот ЧС на суд общественности, чтоб вторая сторона право слова то имела, а то получается что хочу и ворочу..возникают же топы "ахтунг!ник такой то.." 06.10.2013 16:08:30, Матраскин

+ 06.10.2013 14:56:09, Sha_Nel

+ 06.10.2013 14:54:06, Мастерица*

+ 06.10.2013 17:37:43, cokol

+ 06.10.2013 15:50:56, FibiBuffe

+ 06.10.2013 14:52:01, Анна+дети

+ 06.10.2013 16:29:17, D@sh@

я-за! 06.10.2013 14:45:30, Матраскин

угу, по-другому не понимаю люди 06.10.2013 14:40:15, S-t.Hill-2

Вернуться в конференцию