Пока муж в отъезде - надо голову чем-то занимать: успела и прочитать и посмотреть. Книга - чушь, фильм намного лучше. Вы смотрели?
Мое мнение - по ссылке.
Раздел: -- посиделки
Духless - книга и фильм
25.04.2013 10:19:19, Tendresse14 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
До такой степени отвратительной, пошлой, бездарной, высосанной из пальца и претенциозной показалась мне книга, что заставить себя еще и кино смотреть я не могу ) Не представляю, как из такого 100%-го *овна можно сделать даже не конфетку, а хоть подобие человеческой пищи )))
25.04.2013 15:17:02, jurnaluga
Я читала, мне как раз понравилось, я как раз "подходящего" года рождения. Хотя, показалось, что насчет некоторых вещей (наркотики ит.д.) он малость сгустил краски.
25.04.2013 10:48:50, Наталия1974
Не думаю, что это как-то зависит от года рождения. Я 1976, большинство друзей немного старше. Книга все равно кажется мне отвратительно бездарной )
25.04.2013 15:18:22, jurnaluga
Книга, конечно, не гениальна, это точно. Она просто обычным языком описывает реальные события. Это как бы "легкое чтиво" для поездок в метро и сидения на унитазе, пардон:) Но я как раз люблю такие книжки ненапряжные. "Думательного процесса" мне на работе хватает.
25.04.2013 16:41:22, Наталия1974
я читала ее, лежа в больнице. Где вот как раз совсем нечего делать и голова не включается. Все равно меня стошнило. Дело не в "легкости" или в "думательном процесе", а просто в плохом качестве литературы ) Полно легко читаемых, забавных, не шибко заумных книг, которые при этом написаны талантливо. Довлатов тот же )Веллер тот же. Наринэ Абгарян (если новых брать).
Здесь же - натужная попытка выжать из себя писателя, которая заметна в каждом абзаце буквально. Неповоротливый, бедный, скучный, замусоренный язык, стиля ноль, сюжета ноль, ни юмора, ни интересных персонажей. Пшик один, пузырь. Не представляю, зачем было кино затевать ) 25.04.2013 16:46:06, jurnaluga
Здесь же - натужная попытка выжать из себя писателя, которая заметна в каждом абзаце буквально. Неповоротливый, бедный, скучный, замусоренный язык, стиля ноль, сюжета ноль, ни юмора, ни интересных персонажей. Пшик один, пузырь. Не представляю, зачем было кино затевать ) 25.04.2013 16:46:06, jurnaluga
Ну, книга-то оказалась, можно сказать, бестселлером, как же тут кинА не снять? :)
25.04.2013 16:47:25, Наталия1974
Дооо ) Донцову - по фильму в год, большой метр! Юлию Шилову - по фильму раз в полгода!!! Даешь! ))
Да, а фильм-то в прокате не провалился? 25.04.2013 16:49:12, jurnaluga
Да, а фильм-то в прокате не провалился? 25.04.2013 16:49:12, jurnaluga
А я чего-то этот фильм уже по телеку одним глазом смотрела только...
25.04.2013 17:05:33, Наталия1974
книга мне тоже понравилась , я тоже как раз "потеряное поколение" , 1975 год
25.04.2013 12:32:17, Лагуна75
На самом деле Духлесс навеян романом Бегбедера "99 франков", такой и фильм в последствии сняли, а книга совсем давнишняя. Не читали? :))
25.04.2013 10:33:34, red_frog
а мне книга, я правда читала ее года 3 назад. В книге финал более реалистичный.
25.04.2013 10:30:53, Debora-Одежонок
А мне книга намного больше понравилась, читала, правда давно, году в 2006-2007. Но в фильме актер уж больно нра :)) Данила Козловский :))
У Минаева еще другие книги есть (Медиасапиенс, The Телки и тд), тоже можно почитать :))) 25.04.2013 10:28:04, red_frog
У Минаева еще другие книги есть (Медиасапиенс, The Телки и тд), тоже можно почитать :))) 25.04.2013 10:28:04, red_frog
Читайте также
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
Путешествие в сказку: куда поехать с ребенком по местам детских книг
Тематические парки и музеи по мотивам детских книжек в России и за рубежом