к обсуждаемой ранее теме кто и что делает для спасения жизни людей, ценность благотворительных спасительных фондов и т.д.
Вот статья автора, подробно объясняющая ситуацию.
У меня сходная точка зрения:)
Раздел: Темы сезона
к обсуждаемой ранее теме...
17.04.2012 13:51:18, Vanilla24 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А вы лично за кого на прошлых выборах галку поставили?
В общем, статья - бред больного воображения, вожделевшего идеей самопиара хоть на чем-то.
А вы вообще не в теме, и убеждена, что сами уж точно вряд ли кому помогли или поможете. 17.04.2012 14:49:11, Rational
В общем, статья - бред больного воображения, вожделевшего идеей самопиара хоть на чем-то.
А вы вообще не в теме, и убеждена, что сами уж точно вряд ли кому помогли или поможете. 17.04.2012 14:49:11, Rational
«Чулпан Хаматова спасла детей!» — слышатся крики со всех сторон. Да, спасла. А те, кого не спасла? Кто умер без лекарств в стране с медициной уровня банановой республики? Они на чьей совести? Ее? Или на совести Владимира Путина, за которого она агитировала? А малыши, которые не попали в обласканный властью фонд, — они что, дети второго сорта? А когда спасенные дети вырастут, где им лечиться?.." 17.04.2012 14:27:30, Arina28
Но при этом фразу "Нобелевскую премию за благотворительность? А может быть, лучше «Оскара»?" в отношении Хаматовой и Корзун считаю быдлячим отрабатыванием гонорара с полным отсутствием признаков гражданской позиции (любой, безусловно).
Автор статьи - та самая жертва тех самых манипуляционных технологий, которая ошибочно полагает, что рубит "правду-матку".
ИМХО. 17.04.2012 15:09:13, *SloNik*
[пусто]
17.04.2012 14:16:25
Спасибо за Ваш ответ автору! (ухожу обратно в режим чтения в статусе презренного хомячка:))
18.04.2012 00:32:46, Синяя птица (ex. janna-11)
Как умеют некоторые смешать конкретные Поступки и бардак в стране и подать это под общим соусом. Зелёным и липким, да.
Очень грамотно выстроенные фразы. Теперь-то точно стало понятно, что именно Хаматова отключила электричество в каком-то там роддоме и направила пьяную акушерку перегрызать пуповину мужику с травмой коленки. 17.04.2012 14:14:23, Одна такая рыжая
И еще.
Знаю, что Чулпан занимается фондом.
Знаю, что Собчак открыла дорогой ресторан для собачек.
Что до наград, и Оскар, и Ника - мне безразличны.
Есличо, я не голосовала за нынешнюю власть. 17.04.2012 14:05:10, Its4udo
нет ничего проще, чем критиковать сделанную кем-то работу. НЕКОНСТРУКТИВНО.
Вы что хотите- чтобы Хаматова перестала этоим заниматься?- вряд ли. Чтобы она занялась чем-то другим ? Это ее личное дело.
Как и Ваше личное дело- чем , как и кому помогать, если считаете это для себя необходимым. 17.04.2012 14:00:22, кузяка
Вы что хотите- чтобы Хаматова перестала этоим заниматься?- вряд ли. Чтобы она занялась чем-то другим ? Это ее личное дело.
Как и Ваше личное дело- чем , как и кому помогать, если считаете это для себя необходимым. 17.04.2012 14:00:22, кузяка
Лена, мое мнение, что она не имела право агитировать за власть, которое такое допускает...В этом случае она уже не за себя или свой фонд отвечала, а должна была поступать с учетом пользы для людей, которых она агитирует голосовать данным образом....
Этого не было....
ПС. Кстати, даже если агитировала, то чего она потом не защитила свое мнение? Трусила?:) Значит, боится заявлять о своей поддержке этого кандидата....:(( 17.04.2012 14:02:01, Vanilla
Этого не было....
ПС. Кстати, даже если агитировала, то чего она потом не защитила свое мнение? Трусила?:) Значит, боится заявлять о своей поддержке этого кандидата....:(( 17.04.2012 14:02:01, Vanilla
Она на все имеет право. Она это право заслужила. А вот мы, сидя дома, судить об этом право вдряд ли имеем
17.04.2012 15:19:04, antei
Она имеет ПРАВО голосовать за кого угодно. А вот у электората должна быть голова на плечах и в выборе главы государства полагаться не на мнение актеров, рекламирующих кандидатов на сей пост, а на свою собственную оценку происходящего вокруг. Я НЕ верю политической рекламе, хотя не сведуща в тайнах политтехнологии. Моя знакомая 70-летняя пенсионерка радосто и добровольно проголосовала за ВВП, поскольку ее все устраивает: грубо говоря, ей помирать не за горами, пенсию платят,лекарства выдают, она не голодает. А вот я не голосовала за упомянутого кандидата, поскольку я в ужасе от состояния нашей медицины, образования, милиции, с/х, промышленности, миграционной политики и прочая и прочая. И реклама ЧХ никак не влияет на мой выбор. А уж про родителей больных деток вообще писать не буду, сами все прекрасно понимаете.
17.04.2012 15:12:15, Мармыш
Эти люди хотя бы пытаются что то сделать и думаю у них совесть чиста. Никто не знает кроме НИХ, что на самом деле происходило на этих съемках и почему Хаматова сделала ЭТО.
Знаете, надо быть добрее и терпимее друг к другу, может быть тогда что то изменится. Если каждый начнет сначала замечать за собой, а потом судить других, то у нашего государства обязательно будет будущее, а пока увы..... 17.04.2012 14:34:44, Мурлыся (МусяМуся)
+1. А если бы она агитировала голосовать за Прохорова, у которого фактически весь капитал в оффшорах - это было бы правильно? А он единственный НЕпредставитель ЭТОЙ власти
17.04.2012 14:16:18, мамаОля
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
