[пусто]

21.04.2011 10:11:48

18 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

все диабетические продукты для диабетика более вредны, чем обычные 21.04.2011 12:07:36, AS

Поддержу вас. Мне это же самое говорила известный в России эндокринолог, профессор Э.А. Войчик, у нее наблюдается мой родственник. Она настоятельно не рекомендовала есть диабетические продукты. Лучше есть простой сахар и сахаросодержащие продукты. 21.04.2011 20:54:59, Sneg06

я так поняла, что каждый эндокринолог уникален с точки зрения советов, что есть:-) Поскольку СД неизлечим, а только можно контролировать его, то одни рекомендуют одно, другие другое, одни вообще говорят, что сахар есть нельзя, другие говорят, нельзя продукты диабетические:-) Запрещают, тк у большинства диабетиков избыточный вес и так и они любят пожевать, если разрешить продукты такие(а эжто в основном всякие сладости на фруктозе и сорбите, калорийные), то диабетик наестся этих "своих" продуктов, а потом вопрос, откуда такие сахара дикие.
Поэтому, эндокринологи рекомендуют съесть морковку сахаросодержащую, нежели какой-то с фруктозой батончик:-) - в морковке меньше калорий...
А вообще, в любом случае на состав и калорийность и содержание жиров-белков-углеводов надо на любых продуктах смотреть. Потому что вот в данном обсуждаемом продукте состав, кроме элеутерококка - просто закачаться:( Мне аж читать плохо. 21.04.2011 22:06:19, al_gol

вы бы обосновали, а то я так тоже много чо написать могу ))) И на заборе написано тоже... 21.04.2011 15:04:02, Просто Клара

что вы подразумеваете под "вредностью"? Или вы ради красного словца? 21.04.2011 12:37:15, al_gol

Наверное то, что обычно в таких продуктах фруктоза, а для диабетика она тоже вредна 21.04.2011 13:58:09, lacerta(gkfdey в системе)

Потому что в ней тоже есть калории и углеводы и ей нельзя объедаться вместо сахара. 21.04.2011 16:30:40, al_gol

ИМХО, принципиальной разницы нет, в первом описании углеводов 28.6 на 100гр., во втором 31.3, разница меньше 3гр. на 100гр., сопоставимо с черным шоколадом по кол-ву углеводов. Как бы сказала моя дочь-диабетик вполне себе "малоуглеводная" шоколадочка. Хотя, что касается здоровья вся эта серия явно рекламный ход. 21.04.2011 12:05:07, Homa_Madagaskarskaya

[пусто] 21.04.2011 16:51:29

вообще состав странный, не стоит того ценника в 118р, имхо. 21.04.2011 18:43:28, al_gol

да и 98 что СП не стоит
линд 99% стоит 100р и та м только горький шоколад 21.04.2011 20:12:38, yazva_ya

для тех, кто по хлебным единицам считает углеводы, действительно разницы нет, а для тех, кто на таблетках, такое не здорово совсем. К тому же, там жира дофига, лецитин, всякая хре---нь типо сои наверняка:-) в общем, я не поняла полезности сего продукта, лучше действительно съест дорогого шоколада чуть:-) чем какой-то непонятный элеутерокккакего%-) и зачем он? Там небось его три капли. Согласна про рекламный ход. 21.04.2011 12:41:23, al_gol

там жира на 100 грамм 51 процент. А диабетикам такое жирное нельзя есть, в идеале вообще больше 4% жира нельзя. 21.04.2011 12:38:24, al_gol

Отлично:( а я их диабетику понабрала... 21.04.2011 10:49:00, Антонинка:)

Можно вернуть как несоответствующий товар. А если в СП... ну скормить кому-то. 21.04.2011 12:42:09, al_gol

да захомячил их он уже давно...
Но поскольку "заменители" всякие тоже надо ограниченно - не по многу лопал.
Еще заказать-купить все руки не доходили. 21.04.2011 21:35:07, Антонинка:)

пусть лучше фрукты ест. 21.04.2011 22:08:13, al_gol

спасибки 21.04.2011 10:29:17, oolga77

Вернуться в конференцию