Прочитала конфу-истерия...
Лизу жалко, очень. Но куда смотрели родители, когда отпускали с нездоровым человеком?
А таких случаев сотни, просто не все в СМИ освещаются. Много-очень много детей, которым нужна помощь, но показывают единичные случаи и все под заказ.
Митинг-тоже вопрос. под громкой историей другие люди пытаются лобировать свои интересы...
Я знаю на 100%, что на ТВ у нас жуткая цензура, выпускают только то, что заказано свыше. Задаюсь вопросом, для чего? Для чего, чтобы сотни родителей за своих и окружающих переживали? Кому это выгодно и для чего?
Грязно и противно... можете закидать меня помидорами, но у меня от всего происходящего только злость на "власть держащих" и на псевдо-родителей, которые выбрасывают, не смотрят, бьют детей, издеваются над ними...
Раздел: Просто поделиться
Про сегодня
23.09.2010 21:56:41, Вока50 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Ну... Родителей-то не судите... Вы смотрели "Милые кости"? Там рассказывается про девочку, погибшую страшной смертью. И про ее семью "до" и "после"... Родителей всегда можно было бы обвинить в недосмотре. С другой стороны под стеклянным колпаком ребенка тоже не удержишь.
23.09.2010 22:10:27, Ягуар
это словосочетание означает, что у тёти была вторая степень инвалидности с диагнозом олигофрения. предсказуема? да она и раньше пропадала на несколько дней, и неизвестно где, но одна, без ребёнка.
а версии, что они просто "заблудились в лесу, когда пошли по грибы" не выдерживает никакой критики. 23.09.2010 22:52:57, ЧИП и ДЕЙЛ
да я знаю( я про то что ребенка доверить другому "ребенку" просто преступление((но они и так наказаны за это сверх меры(((не нам вякать(
23.09.2010 23:09:49, МАРФУТА
Ну что такого неадекватного они сделали. То что отправили девочку гулять с тетей? Но она раньше всегда была предсказуема. Я вот не поняла что означает словосочетание "не в себе". Конечно, если у женщины была эпилепсия, шизофрения или какая-либо химическая зависимость, тогда довольно безалаберно доверять ей гулять с ребенком, ибо она сама нуждается в опеке. Но "слегка не в себе", то есть просто странная женщина? Может, не крепкого здоровья? Кто угодно мог пойти с ребенком на прогулку, зайти дальше чем обычно и умереть. Это несчастный случай.
23.09.2010 22:35:40, Ягуар
а версии, что они просто "заблудились в лесу, когда пошли по грибы" не выдерживает никакой критики. 23.09.2010 22:52:57, ЧИП и ДЕЙЛ
Да, я видимо упустила подробности...
Пыталась остаться в стороне, каюсь. После Татьяниного горя чувствительность к прочему притупилась. До сих пор не отойду. 23.09.2010 23:06:58, Ягуар
Пыталась остаться в стороне, каюсь. После Татьяниного горя чувствительность к прочему притупилась. До сих пор не отойду. 23.09.2010 23:06:58, Ягуар
Кать, я на лабрафоруме писала и тут еще раз напишу. У меня дядя с таким же диагнозом (родовая травма), так вот, когда с ним общаешься, ни за что не поверишь, что он болен. Так, чудак, конечно, живет в каком-то своем мире, очень замкнут. Но он очень хороший человек, очень добрый, просто не показывает своих эмоций. Он получил профессиональное образование, работает с юности. Детей, кстати, обожает, сейчас с упоением возиться с племянницей, а когда мы с сестрой были маленькими, возился с нами. Любимое его хобби - книги, очень начитанный человек.
Это я просто так говорю, в защиту людей с таким диагнозом, к тому, что ничего ужасного в этом диагнозе нет (не хочу даже писать это слово, оно давно ассоциируется у людей с оскорблением). Конечно, гулять его одного с племянницей никто не отпустит.
Я бы не сказала, что они уо, просто на своей волне, чудаки. 23.09.2010 23:07:30, Букля☼ и Зайцы (в сист. DU_Fox)
Это я просто так говорю, в защиту людей с таким диагнозом, к тому, что ничего ужасного в этом диагнозе нет (не хочу даже писать это слово, оно давно ассоциируется у людей с оскорблением). Конечно, гулять его одного с племянницей никто не отпустит.
Я бы не сказала, что они уо, просто на своей волне, чудаки. 23.09.2010 23:07:30, Букля☼ и Зайцы (в сист. DU_Fox)
не все на своей волне, к сожалению. разная степень уо - разная степень "опасности" таких действий
23.09.2010 23:39:37, topotusha
полагаю УО, раз человек по развитию на гораздо меньший возраст "тянул"
согласна с Вокой 23.09.2010 22:39:12, topotusha
согласна с Вокой 23.09.2010 22:39:12, topotusha
и что? кто-нибудь их "этих всех" разбирается в этом не по слухам, а изнутри?
23.09.2010 22:40:12, topotusha
рак, увы, сущ-ет. ювенальной у нас нет. и как и что будет никто не знает
23.09.2010 22:45:53, topotusha
имхо, не суть лучше-хуже, суть в том, что ВСЕ псевдореформы эти провальные по факту, оставим мысли об антинародном заговоре, просто по ФАКТУ провальные: здравоохранение, образование, пенсионная и юю вашей место в этом ряду
23.09.2010 23:00:45, Na-pope-yamochki (ex Gosya)
имхо это то, что можно назвать преступлением против ребенка - оставить с больным человеком
23.09.2010 22:56:40, topotusha
имхо, в первую очередь за своего ребенка отвечает родитель. а отпустить один на один с почти таким же ребенком, и надеяться на авось "ничего не случится" - безалаберность
23.09.2010 23:38:09, topotusha
НО! Мое глубокое убеждение, что мы в ответе за своих детей. Как бы тяжело родителям не было-дети не просили их о рождении! Безопасность и необходимое для роста, взросление и вступления во взрослую жизнь родители должны дать! Рожали по своему желанию! И думать где твой ребенок и с кем надо! 23.09.2010 22:21:33, Вока
Читайте также
