В блог Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
женщина за рулем

киплю сегодня еду я спокойно а мне под мою красавицу выезжает бешеная табуретка(скутер)седят там две кашелки без касок с огромной торбой (на пляж блин собрались)я по тормазом и огромной бип,а красавицы показали жест из пальца и отвалили, объясните мне скутер является средством повышенной опастности или с ним тоже самое,что и с пешеходами
29.05.2007 14:00:03, Kora
58 комментариев
От кого:
Вы не авторизованы. Авторизоваться
Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.
E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
не дай бог задеть скутер! Это ПЕШЕХОД!!! У приятеля сын во дворе ободрал на скутере бок мерсу, так вызванные хозяином мерса Гаишники велели ему пальцы не гнуть и быстренько самому разбираться, ибо ОН столкнулся с ПЕШЕХОДОМ во ДВОРЕ, и если "пешеход" начнет права качать, то водителю мало не покажется :(( 
29.05.2007 14:42:59, Перепёлка Юлька 
Надеюсь приятель как порядочный человек возместил ущерб причиненный его сыном?
Если сынуля во дворе не может мимо машины проехать, как он ездит по более оживленной дороге?
Даже пешеход - участник дорожного движение и должен соблюдатьопределеные правила. Скутеры вообще не имеют права ездить дальше крайне правой полосы.29.05.2007 15:15:13, Последний из могикан 
Приятель не особо порядочный и, главное, не сильно богатый, поэтому мерс сам чинился :(( Но сыну навалял конкретно, мозги вправил... 
Правила я давно учила, но насколько я помню, если автомобиль задел пешехода ВО ДВОРЕ - виноват автомобиль по-любому :(( На дороге есть варианты, но все-равно у пешехода преимущество!29.05.2007 15:21:55, Перепёлка Юлька 
А если скутер задел автомобиль во дворе, то кто виноват?29.05.2007 15:45:59, ЕК настоящая 
Стоящий - скутер, движущийся - автомобиль. Я не знаю законов, это слова вызваных водителем гаишников. И мне проще объезжать скутеры и иже с ними, чем на своей шкуре проверять каков закон на самом деле.29.05.2007 15:53:27, Перепёлка Юлька 
Знаю живой случай (со слов заслуживающего доверия человека), когда дурик на велосипеде протаранил стоящую у бордюра Волгу. У Волги кузовного ремонта на полторасто баксов. Дурик набил капитальную шишку.
В результате вызванное ГАИ установило ОТСУТСТВИЕ ВИНЫ водителя Волги. О вине дурика на велосипеде речь даже не заходила, так как еще не родились формы документов для таких случаев. Волгарь потом пытался судиться, но это ни к чему не привело. 
И главное - все по закону :(
29.05.2007 18:42:08, Gr

не поняла... т.е. любой пешеход может почем зря поиздеваться над моей машинкой - и ему ничего не будет??? и судиться бесполезно??? 
не хочется верить...29.05.2007 23:29:36, LU 
Если пешеход издевается умышленно, и умысел доказан, тогда это уже другая область права.

Если докажешь, что автомобиль стоял, а тебя в нём не было (не могла никак повлиять), то не должна нести ответственность.
04.06.2007 15:07:38, Пуляющий Peter 
Хотите еще одну страшилку реально имевшую место примерно 5 лет назад со знакомым?
Он парковался во дворе и сдавая задним ходом "напугал" гулявшую бабульку. Не толкнул и вообще не задел. Бабулька оказалась умной и у нее случился "сердечный приступ от испуга". А находившиеся рядом соседки вызвали ментов и Скорую. В результате протокол о непреднамеренном причинении ущерба здоровью средней тяжести, подкрепленный мед.справкой. А бабулька оказалась экс-чем-то из ментовского окружения. Отмазка обошлась по словам знакомого в 500 баксов.

Если интересно, могу еще рассказать как меня пытались тягать несколько лет назад похожим образом за "наезд и оставление места ДТП", которого я не совершал. Я про это уже писАл тут.
Кратко - позвонили из ментуры и сообщили, что за несколько недель до этого я провинился на таком-то перекрестке. И потом я 3 месяца доказывал, что меня там вообще не могло быть. Спасло только наличие свидетеля, которого я тогда подвозил на другом конце города. Предлагал сделать экспертизу машины - отказали. Предлагал "пострадавшему" показать как моим пепелацем можно толкнуть его в плечо (пепелац на 30 см. ниже плеча) - тоже отказали. Зато регулярно озвучивали сумму, за которую согласны "замять".
30.05.2007 11:44:56, Gr

:(((30.05.2007 17:24:23, LU 
бред какой-то ... по какому закону не родились формы? Есть Кодекс административных правонарушений, нанесение ущерба квалифицируется самым прямым образом. 
Ночью только ссылок не хватало мне искать на эту тему...

А вот такие фразы меня ваще умиляют... Волгарь потом пытался судиться, но это ни к чему не привело. Так назидательно и многозначительно всегда это говорицца, да с придыханием...)))29.05.2007 23:09:09, ГрандПапчик 
Люблю уверенных людей. Хе-хе. Ущерб - это если под покровом ночи гвоздиком на двери Волги дурик пишет неприличное слово. Тогда вызывается нормальная ментура и пишется протокол о хулиганстве.
А происходящее на дороге с участием транспортных средств на колесах и без предварительных злых намерЕний, есть зона ответственности ГИБДД. На всякий случай для слишком уверенных - ГИБДД по штату не занимается урегулированием "хулиганских действий".
В описанном мной случае сознательные граждане (!) вызвали гиббонов по факту развалившегося на багажнике Волги придурка с разбитой в кровь башкой.
Что касается последующих попыток судиться, то придурком (кторый поумнел) в суд была представлена копия протокола из гаи о факте ДТП (не хулиганства. это важно!) с участием велосипедиста (приравнен к пешеходам) и Волги, а так же решение группы разбора о отсутствии вины водителя Волги. 
Для совсем уж убежденных поясняю - традиционно в таком случает водитель не несет уголовной ответственности, но ему настоятельно рекомендуют возместить второй стороне стоимость лечения, которая в описанном случае составила в точности сумму искового заявления волгаря.
И как эпилог :) - в наших судах уже очень давно не занимаются установлением Справедливости. Там просто выслушивают стороны, изучают документы и назначают виноватого.
30.05.2007 11:31:06, Gr

я так понял, что всё это производилось без малейшего участия адвокатов или как минимум юристов... А суды с "волгарями" и "придурками" очень своеобразные отношения имеют, это правда... Но не догма... 
Просто есть у меня родственники с юридическим образованием и характерными судебными коллизиями... Так примерно такие действия при участии юристов калибра далеко не Падвы решаюцца довольно успешно...30.05.2007 13:18:27, ГрандПапчик 
С участием адвоката можно оправдать даже сына Иванова, убившего старушку на переходе. А ведь по закону ему там светило минимум 5 лет общего режима.
Просто стоимость затрат на адвоката должна соответствовать стоимости проблемы. В разборках между водителями, пострадавшими по вине пьяных/беспечных пешеходов/роллеров/велосипедистов, стоимость адвоката заведомо больше возможного отсуженного ущерба. А если принять во внимание на сколько малореально получить отсуженные деньги с пешехода, то игра становится заведомо пройгрышной.
30.05.2007 13:36:46, Gr

т.е. основа порядочности уровень достатка? На скутер то бабла хватило, но видимо данного достатка таки мало для  порядочности.29.05.2007 15:38:29, Последний из могикан 
Хочу уточнить, что это не МОЙ сын был, так что упреки не по адресу. 29.05.2007 15:48:10, Перепёлка Юлька 
да я понял, что не ваш, просто есть ощущение, что вы его защищаете.29.05.2007 15:52:15, Последний из могикан 
Нет, не защищаю, рекомендую водителям держиться от скутеров подальше (в целях СОБСТВЕННОГО спокойствия)29.05.2007 15:57:18, Перепёлка Юлька 
<но насколько я помню, если автомобиль задел пешехода ВО ДВОРЕ - виноват автомобиль по-любому :(( >

гы, вот простор для пешеходного вероломства, хорошо хоть такого расклада нет ни в одном правовом документе...)))29.05.2007 15:24:37, ГрандПапчик 

 


 


 
ох я б сам и разобрался б... 
А пешеход - такой же участник движения, так што не надо нимб ему на голову цеплять, виноват - ответит... Так каждый сук..скутерист будет глумицца над автотранспортом??? Не , я уж лучше ему фасад начищу до блеска, чтоб он обходил меня за 10 м минимум...29.05.2007 14:49:50, ГрандПапчик 
Одно дело здравый смысл (в российском, кстати, понимании, буржую в голову не придет пешеходу не уступить!), другое - закон... 
И тому мерседесоводу сильно повезло, что он только орал на Санька, если бы врезал - засудили бы :((
Я сама водитель, и придурков на скутерах терпеть не могу, но Я объезжаю их за 10 м минимум, а не ОНИ меня.29.05.2007 15:25:46, Перепёлка Юлька 
<придурков на скутерах терпеть не могу, но Я объезжаю их за 10 м минимум>
Как Вам это удается в столичном трафике?29.05.2007 15:43:24, ЕК настоящая 
мне они попадаются на улицах местного значения, 10 метров - формулировка Грандпапчика.29.05.2007 15:54:59, Перепёлка Юлька 
При чем тут Папчик? Я привела Вашу цитату:

"Я сама водитель, и придурков на скутерах терпеть не могу, но Я объезжаю их за 10 м минимум, а не ОНИ меня."29.05.2007 16:04:19, ЕК настоящая 
ох. Вы прочитали мой ответ Папчику, на реплику где он обещает настучать скутеристам по морде, чтоб они объезжали его за 10 метров минимум. На что я ответила, что лучше Я (заглавным выделила, обратите внимание) буду их объезжать.29.05.2007 16:07:36, Перепёлка Юлька 
Ну и? Я и спрашиваю: как это возможно на ТТК и Пр.Мира? Они возникают как фантомы и передвигаются хаотично как атомы. 
29.05.2007 16:13:26, ЕК настоящая 
Я счастливый человек, на озвученные трассы попадаю не каждую неделю. По идее, там их не должно быть в принципе, без прав-то... Но это же не значит, что надо их там давить? Изначально я говорила о происшествии во дворе, между-прочим... Там-то и держусь на расстоянии, останавливаюсь и пропускаю при необходимости. 29.05.2007 16:18:27, Перепёлка Юлька 
моя формулировка - ОНИ МЕНЯ ОБЪЕЖЖАЮТ за 10 м, а не я их...)))29.05.2007 15:56:02, ГрандПапчик 
давайте не играть словами, если на то пошло, то в плотном столичном траффике ИМ объехать ВАС за 10 метров не менее проблематично, чем вам их :)29.05.2007 16:01:15, Перепёлка Юлька 
им-то как раз и проще, они - гораздо манёвреннее, словами как раз играете именно вы (объежжая их за 10 м)))29.05.2007 16:04:53, ГрандПапчик 
еЗдить, еЗда, объеЗжать. LiveJournal здесь не причем.
31.05.2007 13:29:55, ////////

про грамоту гуторите, а сами палочками подписывацца токмо и научились???)))31.05.2007 13:46:23, ГрандПапчик 
это уже пикировка такая словесная пошла, ладно есть у меня 10 минут еще свободных, продолжу. Как ИМ опознать, что объезжать надо именно ВАС, а не любого другого участника движения? держась на расстоянии 10 метров от ВАС они должны будут быть на рассотянии 10 см от кого-нибудь еще, а вдруг он более горзный, и не просто по морде даст, а еще и почкам-легким-селезенке, а потом в яму закопает?29.05.2007 16:11:17, Перепёлка Юлька 
вывод простой, опасно им на дороге со всех сторон - надо дома сидеть значицца...29.05.2007 16:14:10, ГрандПапчик 
Вот тут не могу не согласиться :)) Дивлюсь безумной храбрости этих наездников...29.05.2007 16:19:14, Перепёлка Юлька 
какой ЗАКОН??? Вы на что-то ссылаетесь, а на что, сами не знаете... А пугать громкими словами - это для пионеров...29.05.2007 15:29:52, ГрандПапчик 
хотите избить сбитого вами во дворе ребенка - вперед...
а я лучше объеду, приторможу, по своей страховке починюсь...
29.05.2007 15:32:51, Перепёлка Юлька 
вы говорили только о У приятеля сын во дворе ободрал на скутере бок мерсу, а теперь уже "сбитый ребёнок"...
Не вводите нас в заблуждение, плиз... И нас же потом критиковать - некорректно, как минимум...29.05.2007 15:37:52, ГрандПапчик 
Ситуацию я описала, сыну на тот момент лет 16 было, сбитый ребенок - трактовка данного происшествия гайцами. Где я вас ввела в заблуждение? И где критикую? Прозвучал вопрос про скутера, я рассказала опыт близкого приятеля. Какие выводы из нее делать - дело каждого. Я держусь от них подальше, чего и вам желаю.  29.05.2007 15:46:52, Перепёлка Юлька 
они от меня сами держуцца подальше...))) 
А 16-летнево точно бы научил правильному поведению, через родителей или непосрецтвенно...)))29.05.2007 15:49:56, ГрандПапчик 
Воспитывать чужих детей - дело неблагодарное, на это родители есть. Я бы может некоторых ездюков повоспитывала, но это нереально, поэтому тихо матерюсь про себя и еду куда ехала...29.05.2007 15:59:42, Перепёлка Юлька 
переступаю через себя, не ожидая благодарности, но избегаю проблем с этим ДИТЁМ в будущем... 29.05.2007 16:06:09, ГрандПапчик 
Какой смысл нарываться на неприятности воспитывая придурка, которого Вы видите в первый и, скорее всего, в последний раз в жизни? Ради блага всего человечества?29.05.2007 16:14:15, Перепёлка Юлька 
минуууууутттчччку, мы говорим о своём дворе, вы будьте уж последовательны... Так вот во дворе все скутерристы со мною здороваюцца первыми...)))29.05.2007 16:15:27, ГрандПапчик 
Ну может Вы особа примечательная и Вас узнают... А меня - нет. Впрочем я их тоже не узнаю, память на лица плохая ;)) И в СВОЕМ дворе можно найти родителей оболтуса и пообщаться с ними (хотя обычно у родителей срабатывает рефлекс защищать потомство в любой ситуации), но в чужом дворе как быть-то?29.05.2007 16:23:30, Перепёлка Юлька 
проблемы чужих дворов решать должны префекты чужих дворов... В своём дворе все проблемы решены, т.е. их и не было, собсссно... 29.05.2007 16:34:48, ГрандПапчик 
А ты в своем дворе - префект?:)))
Ух ты... Это примерно как дворовый король? Тебя выбирали или ты сам себя назначил силой интеллекта и харизмы?:)))29.05.2007 19:41:57, ЕК настоящая 
помнишь, что я тебе утром писал???)))29.05.2007 23:02:07, ГрандПапчик 
Помню. Что я добрая и пушистая.:)
Обычно.

А щас я болею...30.05.2007 09:31:10, ЕК настоящая 
заболела - полячися!!! (Кострома, Кострома)))30.05.2007 10:05:02, ГрандПапчик 
Префект двора - круто :)
Так в чужом дворе чужих детей все-таки не надо воспитывать?29.05.2007 16:50:53, Перепёлка Юлька 
пока меня не касаецца, я его тоже не касаюсь...)))29.05.2007 17:03:05, ГрандПапчик 
Звучит неубедительно, как лажа какая-то.
Для управления скутером прав не надо?
По проезжей части имеет право ездить? Или тольо по тротуару и пеш. переходу?29.05.2007 14:47:23, ЕК настоящая 
Считайте его велосипедистом, тогда убедительно?29.05.2007 15:26:27, Перепёлка Юлька 
для скутера прав не надо , увы, маразм крепчает...29.05.2007 14:50:30, ГрандПапчик 
Ну значит как пешеход он все равно равноправный участник ДД.
И ГК для него никто не отменял. 29.05.2007 14:59:36, ЕК настоящая 
+1
ну да, вообще и на велике нельзя, например по пешеходному переходу ездить.. а пешком и рядом катить велик можно- это уже считается пешеход)) сама с этим сталкивалась
то есть, если на переходе, кроме человека на велике никого нет, то считается, что переход свободен от пешеходов. вот
29.05.2007 15:40:50, Madina 

ЗачОт! %))) (-)04.06.2007 13:49:32, Пуляющий Peter 
Вернуться в конференцию
женщина за рулем

Загруженные изображения
