Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: Ситуация
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Слыхали как сегодня ВС праворульных чмор
Слыхали как сегодня ВС праворульных чморил?))) Ну нет у людей денег на нормальные машины, ни прикрывают свой малый достаток лукавством, что правый руль это круто, лучше и тп. Зачем их в этом уличать, тыкать мордой в нелостатки машины которые они и так знают?
26.07.2006 10:18:11, Последний из могикан
56 комментариев
Народ, ниже ссылка на отзывы людей купивших машину с правым рулем. Отзывов много особенно обратите внимание на людей впервые пересевших на правый руль. При этом машины в диапазоне от 7000$ до 25 000$. Понятно что каждый кулик свое болото хвалит но...... В настоящий момент не вижу смысла покупать более дорогие машины с левым рулем. Куда деть 1-2000 дополнительных денег я всегда найду.
26.07.2006 16:01:48, Gromozeka2
<не вижу смысла покупать более дорогие машины с левым рулем. Куда деть 1-2000 дополнительных денег я всегда найду.>
Об этом и речь.
Когда 1-2 тыс. долларов играют роль, тогда и ищутся любые оправдания и аргументы (в первую очередь для самого себя) для обоснования компромиссности выбора.
Если 1-2 тыс. у.е. - составляют меньше 5-7% стоимости авто, то на это и не смотрят, а в противном случае начинается "кроилово". А кроилово всегда приводит к попадалову. 26.07.2006 17:26:36, ЕК настоящая
А 1 тысяча? Если она 5%, то это уже не 40 тыс. :))
Пожалуйста, поясните: какие это "подобные машины с правым рулем", на которые разница составляет 10 тыс.?
Если верить офиц. данным, то ввоз машин дороже 15 тыс у.е. составляет менее 10%. И то - эти машины, как правило, остаются на востоке страны. Так что в общем и целом, ПР - это осознанный выбор, но не из-за преимуществ и достоинств, а из экономии. 26.07.2006 21:56:22, ЕК настоящая
<разница составляет 10 тыс> - уточнить надо, это в рублях, думаю.
<ПР - это осознанный выбор, но не из-за преимуществ и достоинств, а из экономии>
- так ту экономию можно превратить в преимущество/достоинство. Например, купить машину на год моложе, или взять движок мощнее, или 4WD.
Если говорить о кроилове-попадалове, то при покупке б/у машин ты одинаково рискуешь попасть.
P.S. 15тыс. Х 7% = 1,05тыс. Возможно 1тыс. для кого-то мелочь, но не у всех. 27.07.2006 09:32:07, Свет-лана
<Возможно 1тыс. для кого-то мелочь, но не у всех.>
Именно об этом я и говорю! Именно.
О том, что когда при покупке авто 1 тыс у.е. играют определяющую роль, то выбор ПР не определяется какими бы то ни было качественными параметрами.
И с разницей в 1 тыс. у.е. принципиально другой машины (новее, 4WD) не взять, т.к. такая сумма - это предмет торга, рыночные колебания цены. А принципиальные отличия (год выпуска, состояние, комплектация) - они уже имеют другие ценовые различия... 27.07.2006 09:59:11, ЕК настоящая
<предмет торга, рыночные колебания цены> - это возможно как с левым, так и правым рулем. Мы говорим о начальной цене. Нет?
27.07.2006 10:07:38, Свет-лана
Да как же Вы не понимаете, что ПР - это тоже качественное отличие?
27.07.2006 10:00:04, ЕК настоящая
Например, в статье: "Но абсолютный недостаток правого руля именно в обзорности и проявляется - при обгоне с выездом на полосу встречного движения. Объективно это никак не лечится и отчасти компенсируется только силой привычки".
НИКАК НЕ ЛЕЧИТСЯ - тут же мы читаем у Последнего из могикан: "Я вот у соседа в ГСК глядел праворульку, так у него слева на лобовом фигня какая то прилеплена которая показывает что впереди творится, так ему видней чем мне при перестроении вправо".
Купить такую фигнюшку для меня не составило бы проблем - Зайдя в магазин для иномарок, более внимательнее посмотрела и увидела енту вещь.
О просторности салона. Ну, например, стоят две Камрюхи, разница только левый-правый руль. Ну не разглядела я там "мало места для заднего пассажира" или "нанизывание на руль" из-за места расположения руля. Это больше зависит от длины ног водителей, руль тут ни при чем. 27.07.2006 09:53:35, Свет-лана
Зеркала заднего вида тоже поубирать - "лучше глаза ничего нет". Сиди себе и крути головой...
Я вот часто гляжу в зеркала заднего вида, даже если не собираюсь перестраиваться, а также удается видеть грузовики, автобусы, машины у бордюра далеко вперед, чтобы заранее перестраиваться, чтобы неожиданное появление тошнящего грузовика не было для меня новостью. В голове держу "картинку" расположения, движения машин впереди-сзади.
Пока удается без, как вы обозвали, «удлинителя» шеи. Появление его, думаю, не скажется на "картинке" негативно, а только улучшит. 28.07.2006 09:57:45, Свет-лана
Об этом и речь.
Когда 1-2 тыс. долларов играют роль, тогда и ищутся любые оправдания и аргументы (в первую очередь для самого себя) для обоснования компромиссности выбора.
Если 1-2 тыс. у.е. - составляют меньше 5-7% стоимости авто, то на это и не смотрят, а в противном случае начинается "кроилово". А кроилово всегда приводит к попадалову. 26.07.2006 17:26:36, ЕК настоящая
Я не спорю, что при стоимости авто 40 тысяч (в случае когда упомянутые 2 тыс составяляют пресловутые 5%)одна-две тысячи уе значения не имеют. Но на подобные машины с правым рулем разница составляет уже порядка 10 тысяч. арифметика другая
26.07.2006 19:09:44, Громозека2
Пожалуйста, поясните: какие это "подобные машины с правым рулем", на которые разница составляет 10 тыс.?
Если верить офиц. данным, то ввоз машин дороже 15 тыс у.е. составляет менее 10%. И то - эти машины, как правило, остаются на востоке страны. Так что в общем и целом, ПР - это осознанный выбор, но не из-за преимуществ и достоинств, а из экономии. 26.07.2006 21:56:22, ЕК настоящая
<ПР - это осознанный выбор, но не из-за преимуществ и достоинств, а из экономии>
- так ту экономию можно превратить в преимущество/достоинство. Например, купить машину на год моложе, или взять движок мощнее, или 4WD.
Если говорить о кроилове-попадалове, то при покупке б/у машин ты одинаково рискуешь попасть.
P.S. 15тыс. Х 7% = 1,05тыс. Возможно 1тыс. для кого-то мелочь, но не у всех. 27.07.2006 09:32:07, Свет-лана
Именно об этом я и говорю! Именно.
О том, что когда при покупке авто 1 тыс у.е. играют определяющую роль, то выбор ПР не определяется какими бы то ни было качественными параметрами.
И с разницей в 1 тыс. у.е. принципиально другой машины (новее, 4WD) не взять, т.к. такая сумма - это предмет торга, рыночные колебания цены. А принципиальные отличия (год выпуска, состояние, комплектация) - они уже имеют другие ценовые различия... 27.07.2006 09:59:11, ЕК настоящая
Так никто не спорит, что из экономии. Только экономия может быть разной))) Речь идет о том, что в случае праворуких авто получается более оптимальное соотношение цена-качество. Примеры, где большая разница по стоимости авто - ниссан патруль, лэнд круйзер, тойота харриер, ну и так далее...
27.07.2006 08:24:12, Gala
Не, не понимаю. Ездила 5 лет с левым рулем, и 2 года с лишним с правым. Вижу только качественное отличие, когда сравниваю ЛР и ПР авто одной ценовой категории. Разница не в пользу ЛР. В случае моей машины, повторюсь речь идет ни об 1 или 2 тыс уе.
27.07.2006 11:28:51, Gala
Это как-то странно.
Хотите сказать, что кто-то покупает праворульку дороже чем за 15 тысяч $? 26.07.2006 19:18:34, n-p-n
Хотите сказать, что кто-то покупает праворульку дороже чем за 15 тысяч $? 26.07.2006 19:18:34, n-p-n
ну вообще да, покупают. активно весьма причем. а Вы думали их только 10-летней давности покупают? находясь в безвыходном материальном положении? Если интересно, посмотрите сами предложения...
26.07.2006 21:19:34, Gala
Да я просто не особо задумывался над этим.
Моя позиция... скорее даже не позиция, а соображения, полностью совпадает свыше нижеприведённой статьёй.
26.07.2006 21:25:05, n-p-n
Моя позиция... скорее даже не позиция, а соображения, полностью совпадает с
НИКАК НЕ ЛЕЧИТСЯ - тут же мы читаем у Последнего из могикан: "Я вот у соседа в ГСК глядел праворульку, так у него слева на лобовом фигня какая то прилеплена которая показывает что впереди творится, так ему видней чем мне при перестроении вправо".
Купить такую фигнюшку для меня не составило бы проблем - Зайдя в магазин для иномарок, более внимательнее посмотрела и увидела енту вещь.
О просторности салона. Ну, например, стоят две Камрюхи, разница только левый-правый руль. Ну не разглядела я там "мало места для заднего пассажира" или "нанизывание на руль" из-за места расположения руля. Это больше зависит от длины ног водителей, руль тут ни при чем. 27.07.2006 09:53:35, Свет-лана
Все эти приблуды - «костыли», которые могут только уменьшить недостаток обзора. Могиканин необъективен.
27.07.2006 13:42:04, n-p-n
Лучше глаза ничего нет. Всё равно всё пройдёт через глаз.
Кроме того, нужно ещё и головой вертеть, чтобы точно оценивать направление и скорость других объектов. Никакие «удлинители» шеи тут не помогут. Они лучше, чем ничего, но ещё лучше чтобы сами глаза были в нужном месте. 27.07.2006 23:47:53, n-p-n
Кроме того, нужно ещё и головой вертеть, чтобы точно оценивать направление и скорость других объектов. Никакие «удлинители» шеи тут не помогут. Они лучше, чем ничего, но ещё лучше чтобы сами глаза были в нужном месте. 27.07.2006 23:47:53, n-p-n
Я вот часто гляжу в зеркала заднего вида, даже если не собираюсь перестраиваться, а также удается видеть грузовики, автобусы, машины у бордюра далеко вперед, чтобы заранее перестраиваться, чтобы неожиданное появление тошнящего грузовика не было для меня новостью. В голове держу "картинку" расположения, движения машин впереди-сзади.
Пока удается без, как вы обозвали, «удлинителя» шеи. Появление его, думаю, не скажется на "картинке" негативно, а только улучшит. 28.07.2006 09:57:45, Свет-лана
Вы спрорите не с тем, что я пишу.
Я не говорю, что подобные приспособления бесполезны. Я говорю лишь о том, что смотреть из удобной точки своими глазами - лучше. И намного.
То есть, сидящий на переднем сидении пассажир в праворульной машине видит при обгоне по встречке больше (слева, естественно), чем водитель. Пусть даже и вооружённый обсуждаемой приблудой.
А если Вы сможете с уддобством смотреть назад без зеркал заднего вида - тогда, конечно, зачем Вам зеркала, убирайте :)) 28.07.2006 14:32:03, n-p-n
Я не говорю, что подобные приспособления бесполезны. Я говорю лишь о том, что смотреть из удобной точки своими глазами - лучше. И намного.
То есть, сидящий на переднем сидении пассажир в праворульной машине видит при обгоне по встречке больше (слева, естественно), чем водитель. Пусть даже и вооружённый обсуждаемой приблудой.
А если Вы сможете с уддобством смотреть назад без зеркал заднего вида - тогда, конечно, зачем Вам зеркала, убирайте :)) 28.07.2006 14:32:03, n-p-n
начинается "кроилово". А кроилово всегда приводит к попадалову.
Это ты на каком языке сейчас сказала? :)) 26.07.2006 17:32:23, n-p-n
Это ты на каком языке сейчас сказала? :)) 26.07.2006 17:32:23, n-p-n
Основной аргумент "за" праворуких, который я чаще всего слышу - то, что "машины, которые японцы делают под себя, гораздо лучше в плане технических характеристик, чем производимые на внешний рынок". Когда я вижу "праворукую" машинку на вид 15-20-летней давности, я сильно сомневаюсь, что в ней есть эдакое ноу-хау, до которого за эти полтора-два десятилетия не додумались в остальном мире производителей авто...
26.07.2006 12:53:56, Polett
26.07.2006 12:53:56, Polett
При покупке для меня аргумент был такой, что европейский аналог стоил на 8 тыс дороже. а для меня это аргумент немаловажный.при одинаковой комплектации и теххарактеристиках. Отъездила два года с лишним. Очень довольна. При этом не факт, что моя следующая машина будет праворукой, сейчас гораздо больше интересных предложений на новые авто за эти деньги, чем было 2 года назад.
26.07.2006 14:37:32, Gala
Я не слишком опытный водитель, поэтому сильно сомневаюсь, что справлюсь с праворукой. Поэтому готова в таких случаях переплачивать :-)
26.07.2006 14:43:19, Polett
понимаю)))) Тем более, что сейчас разница в цене стала гораздо меньше. В таком случае переплата сааавсем не та, что была
26.07.2006 14:48:40, Gala
Манера подачи материла у ВС .... оставляет желать лучшего, конечно, (как он забил сахалинца)... но по сути верно, ИМХО.
26.07.2006 12:33:02, Зеленоглазая Коза
А уличать надо, чтобы не задавались, и чайнеги чтобы их наслушаффшысь руль-в-бардачке не купили ни разу. Ну и какая тема для флейма, опять же!.. %)
26.07.2006 10:59:06, Пуляющий Peter
Да вообще бред какой-то. Я не собираюсь отстаивать достоинства праворуких. Это мой выбор на данный момент. И весьма неплохой, опять же на мой взгляд. А такое чмырение приводит только к переключению радиостанции)))) При этом брызгать слюной под стать ВС очень не хочется.
26.07.2006 10:53:01, Gala
Мы цитировали статью, на нее давала ссылку ЕК настоящая чуть ниже. И все было вполне аргументировано.
26.07.2006 11:14:35, Радистка Кэт.
ВС просто одиозная личность, и само его внимание к любой проблеме вызывает какие-то эмоции. Да и сам он что бы не говорил, все равно получается либо со знаком "+", либо со знаком "-", но очень жестко.
26.07.2006 11:21:21, ЕК настоящая
мало того, он еще эти знаки легко меняет. Сегодня он за белых, а завтра уже за красных.
26.07.2006 12:20:29, Последний из могикан
:) А это как раз признак его непродажности! С какой ноги встал - такое и настроение, что вижу - то и пою, как думаю сегодня - так и говорю. А был бы продажным журналюжкой, то талдычил бы все время одно и то же! :)))
26.07.2006 17:43:24, ЕК настоящая
Это спорно! Сегодня белые гады, они бабос занесли, завтра уже красные гады и так делее)))
27.07.2006 09:49:16, Последний из могикан
Так вот в чем проблема- фактически процитировали ту статью, на которую ты давала ссылку. В конфе- ноль комментариев, процитировали мы в эфире ее- как таааак, да фигня:) Парадокс.
26.07.2006 11:22:46, Радистка Кэт.
Кать в конфе тема не актуальна, видимо мало кто у нас на праворульках ездит. Он же высказал свое отношение, оно то мне и не понравилось. Где в конце концов журналистская объективность? Говоришь о недостатках, так скажи и о достоинствах. Я сам не в восторге от праворулек, но то как он это подает, отношение к людям((((
26.07.2006 11:55:15, Последний из могикан
ну какакие кпримеру недостатки, прообзор слева я уже написал выше - проблема решаема.
26.07.2006 12:17:59, Последний из могикан
Не парадокс. Я думаю так:
в конфе, во-первых, мало кто прочел. И народу тут немного.
во-вторых, я написала выше про одиозность и эмоциональность ВС. 26.07.2006 11:29:23, ЕК настоящая
Да, странно. Если мне не нравится позиция (тон) ведущего, я переключаю. Если мне интересно мнение (особенно отличное от моего), то слушаю, фильтруя тон и манеру.
27.07.2006 10:01:20, ЕК настоящая
да, глупо пытаться успеть что-то объяснить на словах в промежутках между
ударами по лицу - получается невнятно и приходится часто повторяться. (С)
26.07.2006 11:15:12, Витаминка
ударами по лицу - получается невнятно и приходится часто повторяться. (С)
26.07.2006 11:15:12, Витаминка
26.07.2006 11:21:21, ЕК настоящая
в конфе, во-первых, мало кто прочел. И народу тут немного.
во-вторых, я написала выше про одиозность и эмоциональность ВС. 26.07.2006 11:29:23, ЕК настоящая
Статью прочитала, ну написал чел и хорошо, имеет право. Вопрос навязчивости своего мнения))))
26.07.2006 11:50:22, Gala
27.07.2006 10:01:20, ЕК настоящая
К сожалению, случается, что тон и манера говорящего перебивают его же мнение, фильтровать уже нечего. Остается одна безидейная навязчивость))))Переключаю естественно:) Хотя темы поднимаются часто весьма интересные
27.07.2006 11:32:47, Gala
Читайте также
Сердце устало. Почему возникают инфаркты и инсульты и как их лечат сейчас
Что такое инфаркт и инсульт?
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
