Вот такой у меня вопрос.
Вы, допустим, едете по дороге - по полосе в каждую сторону и постоянно спуски-подъемы, где висят знаки "Обгон запрещен".
Впереди тащится грузовик, за ним уже выстроился хвост Вы выискиваете "дырки", где разрешено и можно обогнать и по одному аккуратненько, без нарушений, обходите этот хвост.
Ура! Дорога пуста, к тому же стала двухполосной, встречка отделена одной сплошной. Посередине, между рядов, еле тащится какой-то автомобиль. Впереди спуск и подъем, видимость отличная, ни одной машины. Вы разгоняетесь, обходите слева этого тащащегося, чуть заехав на встречку (она пуста абсолютно). Стоит табличка населенный пункт, но вы совершили обгон как раз поровнявшсь в этим указателем.
И тут, ну конечно, из кустов, на горочке, выныривает доблестная милиция. Говорят, что вы совершили два нарушения: выезд на встречную полосу и превышение скорости в населенном пункте (вам намерили 110 при разрешенных 60).
Да, нарушение, налицо.
Гаишник зовет в свою машину и предлагает мирно договориться.
Вопрос 1. Сколько "стоит" мирная договоренность в описанном случае?
Вопрос 2. В каком ключе обычно спорят с гаишниками, если очевидно, что он пытается на вас давить и угрожать отъемом прав через суд? Или с ними в принципе не спорят?:-))))
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: Ситуация
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
В общем,дело житейское,хотя и обидно. 26.07.2006 21:24:34, колобоча
Я обычно стараюсь не нарушать: по встречке, под знаки не езжу. Скорость держу в городе, если позволяет обстановка, не больше 90. Но иногда общаюсь с гаишниками на тему превышения скорости. Всегда сразу требую заполнить протокол, и показать свидетельство о поверке на радар. За четыре года не разу ни один гаишник не оформил протокол. Всегда отпускали. Правда есть минус - все это может занять до 20 минут. 26.07.2006 18:00:59, Crwin
Как это отъемом прав через суд? Наверное, давила бы на жалость и давала рублей 100...
26.07.2006 12:18:44, Акцент
Да, сказал, что за встречку забирают на от 2 до 4 месяцев. Но сплошная была - одна, а не две.
И за превышение скорости права забирают - если на 60 км/ч превысишь. Летела бы я 120 - отъем прав однозначно.
То есть попрепираться-то можно было. Но я побоялась нарваться на еще большие неприятности, по первости-то:-) 26.07.2006 18:30:07, Фабьен
И за превышение скорости права забирают - если на 60 км/ч превысишь. Летела бы я 120 - отъем прав однозначно.
То есть попрепираться-то можно было. Но я побоялась нарваться на еще большие неприятности, по первости-то:-) 26.07.2006 18:30:07, Фабьен
26.07.2006 10:52:55, Пуляющий Peter
Судья. Не считают данные записи доказательством, но иногда принимают к рассмотрению, с учетом невыской достоверности, так как их легко сфальсифицировать с помощью редакторов даже школьникам.
28.07.2006 15:29:09, Витаминка
28.07.2006 15:29:09, Витаминка
А в СК и ГАИ только цифру сейчас и делают. 26.07.2006 11:22:40, ЕК настоящая
Ага, в американских фильмах..
Цифровые записи не проходят фоноскопическую экспертизу о принадлежности голоса и присутствию монтажа. Это же просто файл - нет как при использовании аналоговых - у магнитной пленки трасс, которые изменяют свой вид при остановке записи. или при монтаже.
Но! Даже если есть возможность сделать запись на аналоговый носитель - в её шапке должна присутствовать информация - когда, кем и в каких условиях она осуществлялись. Сама понимаешь, если это условие процес.кодекса соблюсти, иногда смысл делать запись дальше пропадает, или такую возможность просто устраняют те, кому это не выгодно.
28.07.2006 15:31:08, Витаминка
Цифровые записи не проходят фоноскопическую экспертизу о принадлежности голоса и присутствию монтажа. Это же просто файл - нет как при использовании аналоговых - у магнитной пленки трасс, которые изменяют свой вид при остановке записи. или при монтаже.
Но! Даже если есть возможность сделать запись на аналоговый носитель - в её шапке должна присутствовать информация - когда, кем и в каких условиях она осуществлялись. Сама понимаешь, если это условие процес.кодекса соблюсти, иногда смысл делать запись дальше пропадает, или такую возможность просто устраняют те, кому это не выгодно.
28.07.2006 15:31:08, Витаминка
У меня на вооружении уже есть один положительный (в мою сторону) прецедент разрешения судебного спора. Меня поддерживала уверенность в собственной правоте, и бездоказательность правонарушения со стороны гаишников. То есть, у них были доводы в виде составленного протокола и план-схемы, которые были приняты за подтверждение нарушения мировым судьей, но позже с треском опровергнутые судьей федеральным.
Трудно сказать по справедливости, что "светит" в Вашем случае. Как было сказано выше, доказать свою непогрешимость вполне реально, при отсутствии у гайцев документальных улик (фото-видеозаписей, показаний свидетелей и очевидцев), это дело техники и где-то совести :) Иными словами, как договоритесь ;) 26.07.2006 00:40:19, Maguai
офф. Оля, а ты права уже обратно получила? на Смольной? расскажи, как это проиходит.
26.07.2006 11:13:02, Витаминка
Поехала. 26.07.2006 12:47:31, Maguai
Правда, муж потом сказал, что "да лааадно, это ж за 3 года первый раз":-))) 26.07.2006 00:47:49, Фабьен
Тогда действительно дёшево (не знаю, какая сумма конкретно, но подозреваю, если делить на ежемесячный платеж в течении 3-х лет, будут гроши) :) 26.07.2006 02:20:49, Maguai
Читайте также
Сердце устало. Почему возникают инфаркты и инсульты и как их лечат сейчас
Что такое инфаркт и инсульт?
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
