В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Оценка ущерба от ДТП

Прошу совета знающих людей: в случае несогласия с калькуляцией ущерба можно ли сначала получить возмещение от страховой по имющемуся отчету, а потом идти в независимую компанию и оспаривать сумму постфактум?

06.06.2006 13:24:33, Maguai

27 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

думаю что нет, ведь при получении денег по калькуляции Вы подписываете бумагу, что с рассчетом суммы Вы согласны.
06.06.2006 17:45:16, Талисман 
хм... "мнения разделились". Пойду почитаю еще. Пока нарыла чей-то опыт по подаче иска после получения денег от страховой. И после ремонта, кстати. 06.06.2006 19:08:07, Maguai 
Одно тело получение нала в кассе страховой, другое тело получение через зверькассцу. Во втором случае роялят списание денег со щщОта страховой, зочестленийэ на щщОт потерпевшего, но никак не снятие потерпевшим тенекк со сфаиффо щщОта нипатеццке AFAIK.
07.06.2006 13:38:37, Пуляющий Peter 
Там зависит от того, КАСКО или ОСАГО, и еще от того, что написано в Правилах страхования, кот. тебе выдали на руки.06.06.2006 19:54:50, ЕК настоящая 
ОСАГО. А о правилах страхования я должна по идее спрашивать у страховой компании виновника аварии?.. (притупила)07.06.2006 00:04:51, Maguai 
Правила ОГО тля фсехх идины аминь.07.06.2006 13:34:37, Пуляющий Peter 
Правила обычно есть на сайте компании.
По ОСАГе ты можешь пойти 2-мя путями: или через суд с виновника ДТП получить недостающее (если сам добровольно не отдаст) или получить оценку независимого эксперта и написать Претензию в СК виновника.
Ты в СК спроси - с какими СТО они работают, обзвони - наверняка там есть оценщики, оцени у них.
По ОСАГО ведь как хитро устроено: оценка запчастей и железа производится по среднерыночным расценкам за минусом амортизации, а стоимость работы - в соотв. с договорами самой СК со СТО. Так вот если для обычных клиентов нормочас стоит 40-60 у.е., то для СК - 20-25 (это я по своему опыту), поэтому ОСАГовских денег на нормальный ремонт обычно не хватает, хватает только на "кроилово" в "ара-сервисе".
07.06.2006 10:13:08, ЕК настоящая 
Вот мы с этим и столкнулись уже - если брать запчасти на разборках и чиниться в ара-сервисе, можно обойтись даденой суммой. И то не факт... например, снятие-установку заднего крыла оценили в 2,5 нормочаса, хотя в сервисе сказали, это возни на целый день (крыло это наверху заканчивается у лобового стекла). Плюс(т.е. минус) амортизация - 79% (за 12-летку) эх-хе-хе...07.06.2006 22:05:33, Maguai 
Чинитесь, потом с фактическими расходными документами -- фсутт. Ибо по закону виновнег должен возместить фактический ущщерпп.

08.06.2006 11:33:34, Пуляющий Peter 
:) несмотря на ту же лексику, уже намного понятней. еще раз мерси.
Тока, по закону, если виновниг неплатежеспособный, его страховая должна возмещать ущщерпп (как соответчик)?09.06.2006 00:11:51, Maguai 
Это уже личные сексуальные проблемы между виновнегом и страховой, фсутт подаёцо на виновнега, страховая может выступать соотвеччегом, может и не выступать, веновнег, в свою очередь, может подать фсутт на свою страховую за не(надлежащее)исполнение обязательств и т.п.
09.06.2006 10:15:29, Пуляющий Peter 
то есть, его проблемы. Уже хорошо :)09.06.2006 10:51:58, Maguai 
Нормочасы ещё можно оспорить и оТспорить, а вот с амортизацией - тю-тю. По нашему законодательству виновник не обязан оплачивать замену 12-летнего старого крыла на новое. То есть либо ищи на разборке такое же 12-летние, либо доплачивай разницу из своего кармана.
08.06.2006 18:39:49, Gr

Это пусть сутт решает. Зато будет ещё моралка, оплата услуг нар-представителя (или как его там), etc.
09.06.2006 10:13:09, Пуляющий Peter 
(шепотом) вообще-то резонно... но сомнения есть - насколько это правильно, оценивать стоимость ущерба по году выпуска машины. Если утрировать, то за порчу раритетного авто пострадавший виновному еще и должен останется :)
09.06.2006 00:21:44, Maguai 
В случае раритентых авто, вроде бы, можно страховать их по частям, как застрахована филейная часть Дженифер Лопес.
Или, если поврежденная деталь официально снята с производства, ее можно оценить как стоимость ИЗГОТОВЛЕНИЯ аналогичного узла. То есть очень дорого.
А вообше - это жизнь такая дурацкая.
10.06.2006 20:51:34, Gr

Резюме - супер :))10.06.2006 23:23:23, Maguai 
"Пропала собака. Сука.
Бл@@ь. 
Ненавижу эту страну..."

анекдот.11.06.2006 20:30:48, ЕК настоящая 
Ага, хороший баян.. :)12.06.2006 01:41:10, Maguai 

 


 


 
Се ля ви. Она так несправедлива к нам - умным, нежным и красивым. :)09.06.2006 00:28:36, ЕК настоящая 
Ох, не говори-и... :))09.06.2006 10:52:43, Maguai 

Конечно, обязательно сначала снять деньги со щщОта, ибо на время суда щщОт прикроют, и с него вощще ничего не снимешь!
06.06.2006 13:53:46, Пуляющий Peter

:) Вот не понимаю иногда - шутишь ты, или нет... 06.06.2006 18:58:25, Maguai

Я же недавно песцал подробную инструкцию по суду со страховой в области ОГО, поищи.
07.06.2006 13:32:46, Пуляющий Peter

Спасибо. Эх, лень моя, матушка... :)

Нашла инструкцию, от августа прошлого года. 07.06.2006 21:59:42, Maguai

Хм, я только в июне зарегистрировалсо... %))
08.06.2006 11:31:52, Пуляющий Peter

значит, дебютное ;)) 09.06.2006 00:22:33, Maguai

Вернуться в конференцию

Оценка ущерба от ДТП

Загруженные изображения