Ситуация следующая: по узкой внутрирайонной дороге в одном месте моя полоса занята машиной, которая не может повернуть во дворы из-за застрявшего-задумавшегося за въездом грузовика. Я начинаю эту машину объезжать по встречной (но там разметки нет).
И тут кросавчег-водитель этой машины открывает дверь точно мне в бампер. У меня на углу бампера вмятинка-дырочка, у него на Жигулях точечный скол краски. Впрочем, бампер у меня уже неизвестными зло или случайноумышленниками уже был покоцан, так что вызывать гайцев и вообще чего-либо предпринимать я не стала. Тем более в машине сидели уставшие после бассейна дети. Махнули с досады друг-другу руками и разъехались. И вот теперь сильно меня интересует вопрос, кто кому должен был бы, с точки зрения закона.
ЗЫ взять боковую дистанцию с расчетом полностью открытой двери в том месте невозможно.
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: ДТП
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Всем спасибо за мнения. Еще раз убедилась в том, что поступила правильно. Взаимные претензии еще не понятно чем бы кончились, а бампер нам поменяют по каско.
10.03.2006 11:23:24, OllKor
Мне кажется, что характер повреждений на машинах дал бы ответ о том, какой пункт ПДД применять. Вот только на 99% уверена, что гаец на месте этим бы заморачиваться не стал...
11.03.2006 16:39:35, ЕК настоящая
А какая разница от характера повреждений? При въезжании в открытую дверь появляется повреждение бампера либо ближе к краю машины, либо дальше и все:)) А как это связано с пунктами ПДД не понимаю, правда. Факт въезжания есть? Есть. Боковая дистанция не соблюдена? Не соблюдена. Водитель, открывший дверь, должен был убедиться в безопасности своего действия? Должен. Иии? При чем тут характер повреждений?
11.03.2006 18:04:17, OllKor
Недавно была аналогичная ситуация (передо мной у припаркованной машины открылась дверь), но с бОльшими повреждениями. Виноват он (гайцев вызывали).
09.03.2006 13:02:10, Natali
Есть вот такой пункт в ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Так что, ИМХО, виноват тот, кто дверь отрыл. 09.03.2006 10:44:04, kateD
Ага, им и отмазаться легко по п. 9.10: он типа долго летел до земли. Длительно так. А ты наехал неожиданно. :)
11.03.2006 16:37:34, ЕК настоящая
Дверь к этому не относится. А если вдруг из соседней машины пятиметровый шест выпрыгнет?
09.03.2006 12:39:17, Пуляющий Peter
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Так что, ИМХО, виноват тот, кто дверь отрыл. 09.03.2006 10:44:04, kateD
А как же быть с: Пункт 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."
Гайцы вполне могли обоюдку изобразить?
09.03.2006 12:34:03, OllKor
Гайцы вполне могли обоюдку изобразить?
09.03.2006 12:34:03, OllKor
В ПДД тема открывания дверей под удар совершенно не раскрыта. Есть правило, запрещающее открывать дверь, не убедившись в безопасности, но ничего не говорится о наезде на длительно открытую дверь, из которой, например, производится высадка/посадка пасажира-инвалида. В результате всё остается на откуп гаишникам в зависимости от склочности участников аварии и наличия свидетелей.
Когда я уще учился в автошколе (очень давно :) ) инструкторы нам говорили примерно так: "Двигаясь вдоль припаркованных машин помни, что из любой открывшейся двери может вывалиться человек и, если за смятую дверь ты еще имеешь шанс отбрехаться, то за человека сядешь от 3 до 5 лет".
В этом плане хуже всего водители грузовиков - дверь открывают высоко и выпрыгивают прямо под колёса на середину второго ряда. 09.03.2006 16:33:37, Gr
Когда я уще учился в автошколе (очень давно :) ) инструкторы нам говорили примерно так: "Двигаясь вдоль припаркованных машин помни, что из любой открывшейся двери может вывалиться человек и, если за смятую дверь ты еще имеешь шанс отбрехаться, то за человека сядешь от 3 до 5 лет".
В этом плане хуже всего водители грузовиков - дверь открывают высоко и выпрыгивают прямо под колёса на середину второго ряда. 09.03.2006 16:33:37, Gr
Так едущий дистанцию соблюает, если б он в борт впечатался, то да, виноват. А так получается, что причина аварии - внезапно открывшаяся дверь, которую открывать не имели права.
09.03.2006 13:27:42, kateD
09.03.2006 13:27:42, kateD
09.03.2006 12:39:17, Пуляющий Peter
Встречка не встречка, если не сплошная, то пересекать то можно.
Мне кажется, что дядя бы попал. 08.03.2006 01:52:37, Кисёна ( Дашуля 3г11м)
эт я так - уточняю... была уверена, что кто открыл дверь (создал внезапную помеху и сам не посмотрел назад - можно ли открыть дверь) тот и виноват.... или я не поняла твою ситуацию? 08.03.2006 21:16:37, LU
Тут ключевые слова "открыла внезапно". А если НЕ внезвпно? Как доказать, что открыли именно "внезапно", а не стояли с открытой дверью и включенной аварийкой последние 10 минут?
Я это пишу не за-ради-поспорить. Просто пару раз был свидетелем похожих событий и оба раза виноватым признали водителя двигавшейся машины с квалификацией инцедента как "наезд на неподвижное препятствие". 09.03.2006 17:04:58, Gr
Я это пишу не за-ради-поспорить. Просто пару раз был свидетелем похожих событий и оба раза виноватым признали водителя двигавшейся машины с квалификацией инцедента как "наезд на неподвижное препятствие". 09.03.2006 17:04:58, Gr
Вот мне тоже кажется, что открывая дверь (создавая помеху своими расширившимися габаритами) ты в ответе за изменившуюся ситуацию, однако мне кажется что дело тут обстоит не так однозначно.
ЗЫ Бампер оказался неремонтопригоден, тока замена:((( 08.03.2006 22:42:38, OllKor
ЗЫ Бампер оказался неремонтопригоден, тока замена:((( 08.03.2006 22:42:38, OllKor
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
