Подскажите тревожной владелице! Муж машину подарил. Машина совсем новая. СУЗУКИ ЛИАНА.
Надо на неё ставить механическую защиту (ну на коробку или руль)?
У неё есть сигнализация с обратной связью и иммобилайзер. Ночью стоит в "пенале". Муж поставить не против, но не считает, что это обязательно, а мне тревожно!
Как посоветуете? Заранее благодарю!
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Бедные дворники уже получили нервный тик, наверное :)
Механические "средства защиты" не спасают от угона, как и любые другие. Мне лично лень ковыряться, чтобы навесить все эти прибамбасы. 26.02.2006 11:02:33, Marinellia
Обожаю читать такие перлы! ;))) 26.02.2006 11:06:00, ЕК настоящая
Наверное, имелось в виду, не гарантируют безопасность машины :)
Ещё в фильме «Берегись авомобиля» вскрыт творческий потенциал угонщика :) 26.02.2006 11:08:54, n-p-n
Ещё в фильме «Берегись авомобиля» вскрыт творческий потенциал угонщика :) 26.02.2006 11:08:54, n-p-n
КАСКО - форева ! 26.02.2006 11:08:47, Marinellia
А Вы когда-нибудь видели машину, которую в случае ее нахождения после угона надо восстановить? Сколько это времени и денег...
Насчет распорок в рулях я не знаю, может, это и смешно. Мне - нет. Я ценю свою собственность и собственность других людей. И с уважением отношусь к ее защите.
26.02.2006 11:18:17, ЕК настоящая
Дорогой охранный комплекс и распорка на руле это, по нынешним понятиям, противоречивое сочетание :)
26.02.2006 11:42:09, n-p-n
Машина никогда не стояла в гараже, и я не вижу смысла вешать на нее "бирюльки". Если ее захотят угнать, навесное оборудование усложнит задачу максимум на 5 минут. Бросаться грудью на защиту собственности - здоровье дороже :)
У нас с Вами разные взгляды на наивность ;) 26.02.2006 11:25:46, Marinellia
И про бирюльки. Я написала про охранный комплекс.
Думаю, что и про мои взгляды Вы ничего не знаете. Ведь мы не знакомы. :) 26.02.2006 11:28:02, ЕК настоящая
А фотку техпаспорта выложить?
Если Вам действительно интересно, могу помочь со ссылками на описание охранных комплексов. 26.02.2006 11:45:03, ЕК настоящая
Спросите любого эксперта по сигнализациям, и он вам ответит, что НЕТ ни одной системы, которая реально могла бы помешать угону авто. Тем более, механические средства.
В лучшем случае, помогает Цезарь Сателлит, но у моего коллеги сняли оба (!) зеркала с Пассата, оборудованного этой системой. Спрашивается зачем принимать звонки на мобильный с вопросами от ЦС "все ли у вас в порядке", если зеркала уже унесли :) 26.02.2006 11:48:54, Marinellia
Но я продолжаю утверждать, что есть системы, именно что РЕАЛЬНО мешающие угону. Т.е угнать можно и с ними, особенно если оператор того же ЦС поведет себя не по инструкции (2 дня назад мне рассказали такой случай), и если угонщики не отморозки, а хорошо (очень хорошо и дорого) подготовленная группа профи.
Но если установить не сигналку (по сути - пугалку-вопилку) за 100-300 баксов, а именно охранный комплекс (ключевое слово - КОМПЛЕКС) и если ставить по-умному, то это если не предотвратит угон на стадии организации (сильно сократит кол-во людей, физически способных справиться с такой охраной), то реально помешает ему. Ну почитайте сами о разных примерах в "Защите от угона" на авто.ру.
"Любой эксперт по сигнализациям" меня не устроит. 26.02.2006 12:08:01, ЕК настоящая
Как раз таки, чем дешевле машина, тем больше мешает установка охранного комплекса её угону.
То есть, лучший комплекс может быть и стоит взламывать, чтобы угнать машину за $100 000, а вот машину за $20 000 с таким комлексом уже «никому не нужна». 26.02.2006 13:32:55, n-p-n
То есть, лучший комплекс может быть и стоит взламывать, чтобы угнать машину за $100 000, а вот машину за $20 000 с таким комлексом уже «никому не нужна». 26.02.2006 13:32:55, n-p-n
Поддерживаю аргументацию n-p-n. 02.03.2006 10:09:58, ЕК настоящая
Вот моя машина стоила тоже 3000. Я роассуждал следующим образом:
1) само ведро по себе мало кому нужно. Профи она точно не заинтересует, поэтому «космическую индексацию» не надо ;)
Защищать будем «от пионеров».
2) наличие ЦЗ (штатно) подразумевает удобное открывания замков с пульта (если таковой будет.)
3) даже хорошая сигналка может сработать впустую. Поэтому, дабы соседи не расправились с моим ведром за долгий визг - пейджер обязателен. тем более, что то ли уже приняли, то ли всё ещё висит над нми закон о запрете шумных сигнализаций. Короче: пейджер!
Таким образом, пришёл к требованиям: недорогая сигналка с пейджером и управлением штатным ЦЗ. Таких полно, стоят от $50. Так что не вопрос: ставить!
Правда, ставил я сам, что, с одной стороны обошлось мне бесплатно, с другой стороны сделано правильно, с третьей стороны повышает устойчивость против взломщика с малой до средней... 01.03.2006 19:23:18, n-p-n
1) само ведро по себе мало кому нужно. Профи она точно не заинтересует, поэтому «космическую индексацию» не надо ;)
Защищать будем «от пионеров».
2) наличие ЦЗ (штатно) подразумевает удобное открывания замков с пульта (если таковой будет.)
3) даже хорошая сигналка может сработать впустую. Поэтому, дабы соседи не расправились с моим ведром за долгий визг - пейджер обязателен. тем более, что то ли уже приняли, то ли всё ещё висит над нми закон о запрете шумных сигнализаций. Короче: пейджер!
Таким образом, пришёл к требованиям: недорогая сигналка с пейджером и управлением штатным ЦЗ. Таких полно, стоят от $50. Так что не вопрос: ставить!
Правда, ставил я сам, что, с одной стороны обошлось мне бесплатно, с другой стороны сделано правильно, с третьей стороны повышает устойчивость против взломщика с малой до средней... 01.03.2006 19:23:18, n-p-n
P.S. НЛ. ;)
P.P.S. Я уже спряталась, есичо. :))) 26.02.2006 11:20:58, ЕК настоящая
А смысл?
Захотят угнать - эти механические защиты их не остановят. А самому можно мороку заиметь. 25.02.2006 21:47:48, n-p-n
<Ссориться со мной из-за 3-х тысяч долларов - сущее безрассудство :) >
Понятненько...
;)))))))))))))) 26.02.2006 11:06:44, ЕК настоящая
Или просто денег много? Угнали - купил новую. Опять нет повода не радоваться жизни! ;)
26.02.2006 11:02:06, ЕК настоящая
Ну у нас на второй машине стоит, морока конечно в том, что надо этот штырь туда-сюда втыкать-вытаскивать. Ну я просто думаю, что может, если что, хоть повозиться придётся и бросят. Ведь ночью в темноте и тесноте трудно будет это всё сделать. Вроде раньше говорили, что надо и то и то ставить.
А как вы считаете, сигналка и иммобилайзер это достаточно? 25.02.2006 21:53:47, Кисёна ( Дашуля 3г11м)
Захотят угнать - эти механические защиты их не остановят. А самому можно мороку заиметь. 25.02.2006 21:47:48, n-p-n
Нет, у меня машина столько не стоит :)
На самом деле, угнать, конечно, её можно, но, так как сигналку ставил я сам, а встроенные (штатные) средства подразумевают механическую блокировку руля без ключа, и брелок у меня с пейджером, это становится очень неразумным занятием...
Ссориться со мной из-за 3-х тысяч долларов - сущее безрассудство :) 26.02.2006 11:03:19, n-p-n
На самом деле, угнать, конечно, её можно, но, так как сигналку ставил я сам, а встроенные (штатные) средства подразумевают механическую блокировку руля без ключа, и брелок у меня с пейджером, это становится очень неразумным занятием...
Ссориться со мной из-за 3-х тысяч долларов - сущее безрассудство :) 26.02.2006 11:03:19, n-p-n
Понятненько...
;)))))))))))))) 26.02.2006 11:06:44, ЕК настоящая
А какая морока может быть от замка на коробку передач? У нас уже на третьей машине стоит, никогда никаких проблем не было... Если не считать, что я ее втыкаю на автомате и сразу же забываю, а потом сижу и не могу понять, почему мой "автомат" с "паркинга" не снимается... Звоню мужу "Я АКПП сломала", а он говорит "Штырь вынь, умница..."
26.02.2006 01:01:20, Polett
А как вы считаете, сигналка и иммобилайзер это достаточно? 25.02.2006 21:53:47, Кисёна ( Дашуля 3г11м)
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
