Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
дааа, с фарами на американках подкинули проблем :)
13.01.2006 12:37:47, FoxHunter
Это не в ПДД, это в Положениях по допуску/техническому состоянию и т.д. кажется, там же где остаточная высота протектора, люфт руля и прочая ботва. Там же и про знак Ш есть, кстати!
13.01.2006 15:55:01, Пуляющий Peter
13.01.2006 15:55:01, Пуляющий Peter
А что там про Ш?
13.01.2006 15:57:19, Акцент с работы
На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:.... интересно - это обязательно или рекомендовано? а то мне муж тогда, когда я свое То проходила - сказал, что это рекомендуется вещать, но не обязательно...
13.01.2006 18:16:44, МурМурчанка и ОбъЕгорыч
не знаю - на мерс еще не проходили - на нем Ш тоже отсутствует... а на моей машинке меня заставили повесить..
16.01.2006 12:05:58, МурМурчанка и ОбъЕгорыч
Шмишно. ;)
Ну и как после этого уважать журналюг?
Цитата:
"Что касается популярных в России многолетних подержанных иномарок, то многим заказать детали будет попросту невозможно из-за возраста модели."
А если почитать первоисточник?
"3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей."
Цитата:
"К тому же эта мера становится буфером на пути импорта машин, особенно «серого» импорта"
А это что - плохо?
Цитата:
«Тормозят меня сегодня и говорят – огни у тебя красные и фары не включены, сейчас оштрафую», – поделился с корреспондентом ВЗГЛЯДа один из водителей."
И давно гайцы так говорят? А ничего, что минимум в течение января штрафовать высочайше запрещено за нарушения новых правил? В любом случае время дается на "принятие мер по приведению в соответствие".
Цитата:"...это еще сильно ударит по карману, да и практический смысл вряд ли принесет."
Вот за такие заявы в СМИ ("практический смысл вряд ли принесет") - расстреливать надо жеванной морковкой. В школе "аффтар", как говорит Peter, ниучилсо ниразу. А сам он может "практический смысл принести"?:))) Суть высказывания вызывает недоумение: если его мнение "вряд ли", то значит и не надо?:)
Также сражает наповал "медленные транспортные средства", "интригующим по степени исполнения" и "интересный штраф".
Цитата: "...о необходимости постоянно включенных фар. Сейчас на улицах наблюдается интересная ситуация: из потока машин с потушенными фарами сотрудник ГИБДД вылавливает несколько по своему усмотрению и вступает с водителем в полемику вроде «Плати..."
"...обязывает пешеходов в темное время суток иметь на одежде светоотражающую поверхность..."
ПДД слабо почитать в оригинале? :(((
Про остальное и писать лень.
Одного не пойму: зачем нагнетать??? 13.01.2006 12:31:23, ЕК настоящая
Ну и как после этого уважать журналюг?
Цитата:
"Что касается популярных в России многолетних подержанных иномарок, то многим заказать детали будет попросту невозможно из-за возраста модели."
А если почитать первоисточник?
"3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей."
Цитата:
"К тому же эта мера становится буфером на пути импорта машин, особенно «серого» импорта"
А это что - плохо?
Цитата:
«Тормозят меня сегодня и говорят – огни у тебя красные и фары не включены, сейчас оштрафую», – поделился с корреспондентом ВЗГЛЯДа один из водителей."
И давно гайцы так говорят? А ничего, что минимум в течение января штрафовать высочайше запрещено за нарушения новых правил? В любом случае время дается на "принятие мер по приведению в соответствие".
Цитата:"...это еще сильно ударит по карману, да и практический смысл вряд ли принесет."
Вот за такие заявы в СМИ ("практический смысл вряд ли принесет") - расстреливать надо жеванной морковкой. В школе "аффтар", как говорит Peter, ниучилсо ниразу. А сам он может "практический смысл принести"?:))) Суть высказывания вызывает недоумение: если его мнение "вряд ли", то значит и не надо?:)
Также сражает наповал "медленные транспортные средства", "интригующим по степени исполнения" и "интересный штраф".
Цитата: "...о необходимости постоянно включенных фар. Сейчас на улицах наблюдается интересная ситуация: из потока машин с потушенными фарами сотрудник ГИБДД вылавливает несколько по своему усмотрению и вступает с водителем в полемику вроде «Плати..."
"...обязывает пешеходов в темное время суток иметь на одежде светоотражающую поверхность..."
ПДД слабо почитать в оригинале? :(((
Про остальное и писать лень.
Одного не пойму: зачем нагнетать??? 13.01.2006 12:31:23, ЕК настоящая
отсталый ты человек )))) утром надо было смотреть... теперь смотри слева... статья о новых ПДД
13.01.2006 15:51:16, МурМурчанка и ОбъЕгорыч
хм... я честно говоря далека была от рассуждений по поводу новых правил - да,ссылку которой в меня кинули - честно почитала, насколько возможно прочитать сухой текст для меня... сегодня читая новости наткнулась на это -кстати, написано куда более удобноваримо, чем ПДД. Никто не нагнетает, а лишь разъясняет. По поводу штрафов - да, не штрафуют, но останавливают и предупреждают - по крайне мере нас уже так останавливали... если кто-то умней другого и разбирается в вопросе лучше - ну так просвяти. е-мое, а не рычи, как говорит мой друг... лично я вообще только из конфы узнала о введении новых ПДД...
13.01.2006 13:05:58, МурМурчанка и ОбъЕгорыч
С информированием и просвещением у нас, к сожалению, действительно беда. Я бы тоже с удовольствием почитала.
Но вот "удобоваримости" и "разъяснений" у автора статьи, я как раз и не увидела. Сочиняя и перевирая ПДД. Я считаю, что это явное вредительство и именно нагнетание.
Просветить? Ну так я ведь не поленилась привести и сопоставить цитаты. Насколько могу...
А "не рычи" - это мне? 13.01.2006 13:20:54, ЕК настоящая
Но вот "удобоваримости" и "разъяснений" у автора статьи, я как раз и не увидела. Сочиняя и перевирая ПДД. Я считаю, что это явное вредительство и именно нагнетание.
Просветить? Ну так я ведь не поленилась привести и сопоставить цитаты. Насколько могу...
А "не рычи" - это мне? 13.01.2006 13:20:54, ЕК настоящая
угу... не мне ж... народ обычно всегда опирается на на первоисточники - типа законов, ПДД и пр. - а на то, что попроще... поближе.... поэтому и слушаешь журналистов больше чем депутатов... ты молодчага, что сопоставила, но ведь и журналист то не во всем неправ...
13.01.2006 13:28:37, МурМурчанка и ОбъЕгорыч
"И боже Вас сохрани, не четайте до обеда САВЕЦЦКИХ КОЗЕТТ!"(с) :-)
17.01.2006 14:33:14, Пуляющий Peter
17.01.2006 14:33:14, Пуляющий Peter
Расслабься и, как говорят, chill out :). Читать первоисточники у нас не принято.
Кстати интересное наблюдение: уже неделю не встречал машин с синими лампами в фарах. 13.01.2006 12:49:03, Gr
Кстати интересное наблюдение: уже неделю не встречал машин с синими лампами в фарах. 13.01.2006 12:49:03, Gr
<уже неделю не встречал машин с синими лампами в фарах. ))) >
вчера на заправку заезжает фольксваген примерно 80-х годов со всеми возможными приблудами, включая резко неоново-зелёные брызговики и подсветку днища и т.п. Видать по вечерам только выезжает, днём хто ж увидит эти "пЫсалки"? 13.01.2006 12:55:52, ГрандПапчик
вчера на заправку заезжает фольксваген примерно 80-х годов со всеми возможными приблудами, включая резко неоново-зелёные брызговики и подсветку днища и т.п. Видать по вечерам только выезжает, днём хто ж увидит эти "пЫсалки"? 13.01.2006 12:55:52, ГрандПапчик
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?