Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: ДТП
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Был седни в ГАИ на разборе по моему ДТП.
Был седни в ГАИ на разборе по моему ДТП. Удивительно, но народу почти нет, есть где присесть, телевизор работатет, гайцы вежливые. Забавно выглядит комната где куча мужиков и дам "играют" моделями машин показывая кто как и куда ехал и как они столкнулись. "мой" гаец попытался было сделать попытку обвинить меня в ДТП, поспорили чуток, потом он прочитал мою объяснительную, место работы и поскучнел сразу. В итоге я реабилитирован. осталось деньги с СК получить. Если бы не страховка (своя не ОСАГО) фиг бы я чегополучил ибо виновник дал свои левые координаты.
11.01.2006 13:13:47, Последний из могикан
43 комментария
"виновник дал свои левые координаты"
У него полис ОСАГО был поддельный? Номера полисов ОСАГО обеих участников ДТП регистрируется в деле...
11.01.2006 17:30:13, Dr.Agon
У него полис ОСАГО был поддельный? Номера полисов ОСАГО обеих участников ДТП регистрируется в деле...
11.01.2006 17:30:13, Dr.Agon
Возможно, адрес указан тот, где второй участник не живет, и телеграмма ему не дошла.
11.01.2006 20:20:03, ЕК настоящая
да они (гайцы) оборзели даже протоколов не пишут. В моем ДТП никто ничего писал, схему только составили и все, да участники объяснительные. "мой" виновник указал все левые данные свои и все дела, правда при желании по номерам можно найти его. Ни он ни я данные о страховке не давали, я из вредности, а он потому что у него ее не было наверно.
12.01.2006 10:33:47, Последний из могикан
Я не знаю всей ситуации, но второго участника могли вызывать телеграммой.
12.01.2006 10:25:31, ЕК настоящая
Поздравляю! А какое у тебя место работы?:)
11.01.2006 13:22:14, ЕК настоящая
[пусто]
11.01.2006 13:24:57
У меня вопрос есть юридический из области автострахования. Можно? Или это мне в другое место пойти?:)
11.01.2006 14:39:56, ЕК настоящая
а то вы новичек))) давайте, щас тут столько советов помимо меня надают)))
11.01.2006 14:44:30, Последний из могикан
:) Да мне не советы нужны, а ответ. Или ссылка, где можно его получить. Ибо юристы страховых компаний - люди сильно ангажированные и не сильно компетентные (или придуряются).
Короче.
Вот есть ОСАГО. А есть добровольное страхование ГО, которое сейчас отдельно не страхуется, а "достраховывает" ОСАГу до бОльшей суммы. После исчерпания лимита выплат по ОСАГО вступает в силу и работает страховка ДАГО с ее суммами 300-600 тыс руб.
Вопрос:
Если СК отказывает потерпевшему в выплате по страховке ОСАГО виновника (что чревато претензиями и судами от пострадавшего к виновнику), то может ли СК именно в этом случае отказать и в выплате по добровольному страхованию ГО?
Причинами отказа в выплате по ОСАГО могут быть разные обстоятельства (например, неверная информация о страхователе или сокрытие выплат по предыдущей страховке в другой СК и пр.), и это, скорее всего, законно. Но вот добровольная страховка, за которую тоже были плачены деньги и на которую составляется отдельный договор страхования, она-то ведь должна действовать в любом случае, даже без ОСАГи, и в пределах своего лимита покрывать ущерб потерпевшему? 11.01.2006 15:04:30, ЕК настоящая
Короче.
Вот есть ОСАГО. А есть добровольное страхование ГО, которое сейчас отдельно не страхуется, а "достраховывает" ОСАГу до бОльшей суммы. После исчерпания лимита выплат по ОСАГО вступает в силу и работает страховка ДАГО с ее суммами 300-600 тыс руб.
Вопрос:
Если СК отказывает потерпевшему в выплате по страховке ОСАГО виновника (что чревато претензиями и судами от пострадавшего к виновнику), то может ли СК именно в этом случае отказать и в выплате по добровольному страхованию ГО?
Причинами отказа в выплате по ОСАГО могут быть разные обстоятельства (например, неверная информация о страхователе или сокрытие выплат по предыдущей страховке в другой СК и пр.), и это, скорее всего, законно. Но вот добровольная страховка, за которую тоже были плачены деньги и на которую составляется отдельный договор страхования, она-то ведь должна действовать в любом случае, даже без ОСАГи, и в пределах своего лимита покрывать ущерб потерпевшему? 11.01.2006 15:04:30, ЕК настоящая
Я же сказал, что накидают советов. Однозначного ответа быть не может ибо нужна конкретика: на каком основании отказали по ОСАГО, потом читать правила страхования ГО той СК в которой виновник застрахован и тогда уже делать вывод должна СК платить или нет.
Формально ГО как и раньше страхуется отдельно от ОСАГО, при этом чисто условно можно признать что ГО "достраховывает" ОСАГО т.к. начианет дейстовать когда не хватает денег по ОСАГО. Думая в большинстве случаев если есть отказ по ОСАГО скорей всего и по ГО будет отказ, но надо знать точно что, как, где и тп, чтобы дать уж более точный ответ. 12.01.2006 09:50:55, Последний из могикан
Формально ГО как и раньше страхуется отдельно от ОСАГО, при этом чисто условно можно признать что ГО "достраховывает" ОСАГО т.к. начианет дейстовать когда не хватает денег по ОСАГО. Думая в большинстве случаев если есть отказ по ОСАГО скорей всего и по ГО будет отказ, но надо знать точно что, как, где и тп, чтобы дать уж более точный ответ. 12.01.2006 09:50:55, Последний из могикан
Ну вот пример: человек затраховался в СК, не сообщив, что в предыдущий год (страховка в другой СК) у него были выплаты по ОСАГО. Застраховался как будто это первая страховка (или с бонусом-малусом - неважно).
В случае ДТП дотошный специалист отдела выплат новой СК позвонил своему приятелю из прошлогодней СК, и тот ему сообщил, что у их клиента были выплаты по ОСАГО.
СК может отказать в выплате пострадавшему на основании этого?
Законно ли такое получение информации о "прошлой частной жизни"? :))
Будет ли действовать ДАГО в этом случае?
Естественно, что в договоре ДАГО в причинах отказа ничего про отказ про ОСАГО нет. А вот как на практике...
12.01.2006 10:33:03, ЕК настоящая
В случае ДТП дотошный специалист отдела выплат новой СК позвонил своему приятелю из прошлогодней СК, и тот ему сообщил, что у их клиента были выплаты по ОСАГО.
СК может отказать в выплате пострадавшему на основании этого?
Законно ли такое получение информации о "прошлой частной жизни"? :))
Будет ли действовать ДАГО в этом случае?
Естественно, что в договоре ДАГО в причинах отказа ничего про отказ про ОСАГО нет. А вот как на практике...
12.01.2006 10:33:03, ЕК настоящая
Про ДАГО - Опять же возвращаемся к правилам конкретной СК, если они требуют(а они наверняка требуют все у меня даже в правилас КАСКО это прописано, а в правидах ГО уж точно есть такое положение)чтобы страхователь при заключении договора сообщил о предыдущих ДТП и тп, то выплаты не будет.
По ОСАГО - по ГК при сообщени заведомо ложных сведений Ск может требовать признания договора недействительным со всеми вытекающими их этого последствиями о том же по сути говорят и Правила страхования по ОСАГО. 12.01.2006 13:05:23, Последний из могикан
По ОСАГО - по ГК при сообщени заведомо ложных сведений Ск может требовать признания договора недействительным со всеми вытекающими их этого последствиями о том же по сути говорят и Правила страхования по ОСАГО. 12.01.2006 13:05:23, Последний из могикан
О предыдущих ДТП??? Ни разу никто не требовал при добровольном страховании ГО - ни "мелочь" (типа "Сибири"), ни "монстры" (типа "Ингоса").
12.01.2006 14:45:46, ЕК настоящая
а смысла нет потому что. Признавать догвор недействительным - надо деньги назад возвращать (при этом при ОСАГО не надо). У меня спрашивали когда в старой компании новой догвор заключал, если не было выплат скидочку небольшую делали. При обращении в новую не спрашивали, зачем оно им главное нового страхователя заполучить.
12.01.2006 15:56:18, Последний из могикан
О! Вот, кажется, нащупывается юридическая платформа.
Правильно ли я понимаю, что невыплата по ДАГО может быть только если расторгнуть договор (отдать деньги)? (Варианты, явно указанные в договоре, - пьянство и пр. - не рассматриваем.)
А расторгнуть договор в данном случае оснований нет, т.к. договор ДАГО не подразумевает обязательного информирования о прошлых авариях?
12.01.2006 16:32:25, ЕК настоящая
Правильно ли я понимаю, что невыплата по ДАГО может быть только если расторгнуть договор (отдать деньги)? (Варианты, явно указанные в договоре, - пьянство и пр. - не рассматриваем.)
А расторгнуть договор в данном случае оснований нет, т.к. договор ДАГО не подразумевает обязательного информирования о прошлых авариях?
12.01.2006 16:32:25, ЕК настоящая
нуууууу, надо опять же конкретные Правила этой СК почитать. ГК дало право СК расторгнуть договор, но СК может этим воспользоваться или нет, т.е. предоставление ложных сведений не делает договор автоматически не действительным. Переходим к конкретной СК если весь обмен информации были не были ДТП велся в устной форме, но они замучаются доказывать, чтострахователь намеренно не сообщил об этом, позиция стархователся " я обо всем уведомил. Другое дело что при формлении договора могли сунуть какую нить бумажку где данную информация надо было указать, тут уже другое дело и опять дже смотерть какая санкци япо их правилам за сие, признание догвора недействительным либо отказ в выплатах. думая шанся есть, наверняка письменно ничего не фиксировалось, договр по сей дей дествителен - гоните БаПки!
12.01.2006 17:16:35, Последний из могикан
[пусто]
13.01.2006 10:47:40
[пусто]
13.01.2006 11:51:39
Чисто теоретически, т.к. я не юрист.
СК может отказать в выплате страхового возмещения по ГО в следующих случаях:
а) когд случай причинения вреда не признается страховым. По ОСАГО - пункт 9 правил ОСАГО. В правилах ДГО у каждой СК также есть такой же пункт.
б) в случаях, когда страхователь нарушил условия договора страхования. К этому относится и предоставление неверной информации при заключении договора, и некоторые другие обстоятельства, которые конктерно прописаны как в правилах ОСАГО, так и ДГО.
В правилах ДГО у СК "больше простора", так что в них исключений, при которых будет отказ в выплате, должно быть больше, чем в ОСАГО.
Чтобы проятнить такую ситуацию, нужно взять правила ОСАГО и ДГО, выписать из них все случаи отказа в выплате и сравнить... В моем полисе КАСКО (в который входит и ДГО) таких исключений - полстраницы, 14 пунктов плюс всякие там военные действий, теракты и т.п. алкогольные опьянения водителя :-) Честно говоря, я сомневаюсь, что предусмотренные правилам ОСАГО случаи отказа в выплате в правилах ДГО не будут исключениями... 11.01.2006 17:01:17, Polett
СК может отказать в выплате страхового возмещения по ГО в следующих случаях:
а) когд случай причинения вреда не признается страховым. По ОСАГО - пункт 9 правил ОСАГО. В правилах ДГО у каждой СК также есть такой же пункт.
б) в случаях, когда страхователь нарушил условия договора страхования. К этому относится и предоставление неверной информации при заключении договора, и некоторые другие обстоятельства, которые конктерно прописаны как в правилах ОСАГО, так и ДГО.
В правилах ДГО у СК "больше простора", так что в них исключений, при которых будет отказ в выплате, должно быть больше, чем в ОСАГО.
Чтобы проятнить такую ситуацию, нужно взять правила ОСАГО и ДГО, выписать из них все случаи отказа в выплате и сравнить... В моем полисе КАСКО (в который входит и ДГО) таких исключений - полстраницы, 14 пунктов плюс всякие там военные действий, теракты и т.п. алкогольные опьянения водителя :-) Честно говоря, я сомневаюсь, что предусмотренные правилам ОСАГО случаи отказа в выплате в правилах ДГО не будут исключениями... 11.01.2006 17:01:17, Polett
А как это может быть, что в КАСКО входит ДАГО?
Это же разные договоры и разные программы страхования.
Из того, что у меня на руках (сравнила причины отказа в выплатах по ОСАГО и ДАГО) - 2 договора, я не увидела того, что отказ по ОСАГО (пьянство, отсутствие прав и умышленный вред в расчет не берем) является основанием для отказа в ДАГО.
Отсюда и вопрос... 11.01.2006 17:07:56, ЕК настоящая
Это же разные договоры и разные программы страхования.
Из того, что у меня на руках (сравнила причины отказа в выплатах по ОСАГО и ДАГО) - 2 договора, я не увидела того, что отказ по ОСАГО (пьянство, отсутствие прав и умышленный вред в расчет не берем) является основанием для отказа в ДАГО.
Отсюда и вопрос... 11.01.2006 17:07:56, ЕК настоящая
У СК одни (комплексные) Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств транспорта. По ним можно как отдельные договоры составлять по каждому риску, так и единый договор, в коротом отдельно расписаны страховые суммы на каждый риск.
В моих правилах пункт от отказе при алкогольном опьянении звучит так:
"Страховое возмещение (обеспечение)не выплачивается, а выплаченное подлежит возврату Страховщику в следующих случаях:
...
Ущерб (вред) возник в связи с тем, что Страхователь либо другое уполномоченное им лицо управлял ТС в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу)."
А еще у меня есть исключение в виде "На момент страхового случая по рискам "Ущерб" и "КАСКО" застрахованное ТС находилось в розыске"...
И особо "боятся" нужно такого пункта исключений: "Если страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя." Очень многие СК оборачивают этот пункт пропив своих клиентов, когда виновник аварии скрылся, а пострадавший клиент не запомнил номер его машины. 11.01.2006 17:46:59, Polett
В моих правилах пункт от отказе при алкогольном опьянении звучит так:
"Страховое возмещение (обеспечение)не выплачивается, а выплаченное подлежит возврату Страховщику в следующих случаях:
...
Ущерб (вред) возник в связи с тем, что Страхователь либо другое уполномоченное им лицо управлял ТС в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу)."
А еще у меня есть исключение в виде "На момент страхового случая по рискам "Ущерб" и "КАСКО" застрахованное ТС находилось в розыске"...
И особо "боятся" нужно такого пункта исключений: "Если страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя." Очень многие СК оборачивают этот пункт пропив своих клиентов, когда виновник аварии скрылся, а пострадавший клиент не запомнил номер его машины. 11.01.2006 17:46:59, Polett
Кстати, вы меня спрашивали про ущерб при аварии, нанесенный ребенку, если он был не в кресле или не пристегнут. Вот в моем договоре (не ОСАГО) я нашла пункт, по которому СК сможет отказать в выплате: "Страховое возмещение не выплачивается, если:... Ущерб (вред) был нанесен вследствие умышленных действий (бездействия) Страхователя (Выгодоприобретателя), собственника ТС или их работников и сотрудников, также членов семьи Страхователя". Имхо, СК не применет "притянуть за уши" этот пункт, чтобы отказать в выплате.
11.01.2006 18:00:47, Polett
Да, спасибо за ответ.
Только по новым ПДД, которые мы сейчас обсуждаем, это уже будет не "притягивание за уши", а вполне резонно. Нарушаешь правила (ребенок не пристегнут) - значит не принял мер (бездействие) - значит отказ в компенсации.
А вот интересно, как было до этого? Не актуально уже, но просто интересно. :) 11.01.2006 20:23:16, ЕК настоящая
Только по новым ПДД, которые мы сейчас обсуждаем, это уже будет не "притягивание за уши", а вполне резонно. Нарушаешь правила (ребенок не пристегнут) - значит не принял мер (бездействие) - значит отказ в компенсации.
А вот интересно, как было до этого? Не актуально уже, но просто интересно. :) 11.01.2006 20:23:16, ЕК настоящая
Непристёгнутость виновным в ДТП не сделает, могут отказать только в оплате лечения, не покрываемого ОМС, но это копейки обычно.
12.01.2006 10:24:19, Пуляющий Peter
12.01.2006 10:24:19, Пуляющий Peter
Я не о том. Я говорила о мед.страховке в случае ДТП, когда помимо угона, ущерба, ГО страхуется еще и жизнь и здоровье. Отдельно. Добровольным страхованием.
Так вот при наличии такой страховки может ли быть отказ в выплате по причине непристегнутости? 12.01.2006 10:46:12, ЕК настоящая
Так вот при наличии такой страховки может ли быть отказ в выплате по причине непристегнутости? 12.01.2006 10:46:12, ЕК настоящая
Так оно и есть. Канонически под каской подразумевалась полная страховка машины по трём рискам: ГО, ущщерп, угон. И только появлением ОГО стали отделять ГО от каски, то есть вроде как ОГО отдельное и обязательное, к нему бывает расширение в виде ДГО, ну и каска вроде как отдельно без ГО... И это неправильно. :-)
11.01.2006 17:22:17, Пуляющий Peter
11.01.2006 17:22:17, Пуляющий Peter
Я так поняла, что Polett читает по действующему договору, а ОСАГО уже не первый год работает, значит...
Короче, как может быть общий договор на КАСКО и ДАГО? 11.01.2006 17:39:47, ЕК настоящая
Короче, как может быть общий договор на КАСКО и ДАГО? 11.01.2006 17:39:47, ЕК настоящая
Так и есть. Один полис. В нем таблица "Объекты страхования/страховые риски - Страховая сумма - Страховая премия". В таблице можно заполнить следующие риски:
- "КАСКО (хищение и ущерб)";
- ущерб (для тех, ктоне хочет "хищение" страховать";
- доп.оборудование и багаж;
- ДГО;
- н/с.
Мы все страхуем в один день и в одной компании - и ОСАГО, и полное каско. Поэтому срок действия договора в отношении всех рисков - один. Если клиенту нужно только ДГО, в таблице во всех остальных ячейках ставится "прочерк".
Насколько я знаю практику моей СК, они не страхуют ДГО к полису ОСАГО, выданному другой СК.
По нынешнему законодательству в одном договоре вы можете хоть 10 видов страхования себе сделать. Главное, чтобы положения договора о страховании каждого конкретного риска соответствовали правилам страхования данного риска, залицензированных в соответствии с законодательством. 11.01.2006 17:56:48, Polett
- "КАСКО (хищение и ущерб)";
- ущерб (для тех, ктоне хочет "хищение" страховать";
- доп.оборудование и багаж;
- ДГО;
- н/с.
Мы все страхуем в один день и в одной компании - и ОСАГО, и полное каско. Поэтому срок действия договора в отношении всех рисков - один. Если клиенту нужно только ДГО, в таблице во всех остальных ячейках ставится "прочерк".
Насколько я знаю практику моей СК, они не страхуют ДГО к полису ОСАГО, выданному другой СК.
По нынешнему законодательству в одном договоре вы можете хоть 10 видов страхования себе сделать. Главное, чтобы положения договора о страховании каждого конкретного риска соответствовали правилам страхования данного риска, залицензированных в соответствии с законодательством. 11.01.2006 17:56:48, Polett
Как раньше и было, наверное, то есть графы с рисками (от слова "риск"): угон, ущщерп, ГО, в ГО ссылка на ОГО и условие франшизности...
BTW мне крайний раз пытались сначала выписать ДГО сроком только до окончания полюса по ущербу (осталось меньше года), так как у них типа скидка на ДГО при наличии ущерба у них, а так как ущщерб кончается, то... Но потом адумались. :-)
11.01.2006 17:46:33, Пуляющий Peter
BTW мне крайний раз пытались сначала выписать ДГО сроком только до окончания полюса по ущербу (осталось меньше года), так как у них типа скидка на ДГО при наличии ущерба у них, а так как ущщерб кончается, то... Но потом адумались. :-)
11.01.2006 17:46:33, Пуляющий Peter
«она-то ведь должна действовать в любом случае, даже без ОСАГи»
А как же то, что в договоре по ДАГО (слышал, что так они именовали дополнительную страховку) упоминается полис ОСАГО? 11.01.2006 15:51:07, кУк
А как же то, что в договоре по ДАГО (слышал, что так они именовали дополнительную страховку) упоминается полис ОСАГО? 11.01.2006 15:51:07, кУк
Упоминается только как лимит безусловной франшизы.
По ДАГО могут, насколько я понимаю, отказать в выплате, если страхователь был пьян, управляющий авто не имел прав, сам автомобиль имел конструктивные дефекты.
Но на основании недействительности (ничтожности) договора и страховки ОСАГО - отказать в выплате по ДАГО не могут ведь? Или...? ;) 11.01.2006 16:00:55, ЕК настоящая
По ДАГО могут, насколько я понимаю, отказать в выплате, если страхователь был пьян, управляющий авто не имел прав, сам автомобиль имел конструктивные дефекты.
Но на основании недействительности (ничтожности) договора и страховки ОСАГО - отказать в выплате по ДАГО не могут ведь? Или...? ;) 11.01.2006 16:00:55, ЕК настоящая
Ты тоже любишь нежность от виртуальных женщин, и с тобой тоже надо "нежнее-нежнее" (с) ?
:))) 11.01.2006 20:29:29, ЕК настоящая
:))) 11.01.2006 20:29:29, ЕК настоящая
Если по ОГО не заплатят, то и для ДГО причины, думаю, найдутся. Тут конкретного ответа быть не может IMHO: зависит от конкретных договорорв и конкретных условий. У меня как-то в ДГО было написано типа "действует при исчерпании ОГО", то есть ОГО не исчерпано (если договор не признан недействительным), значит и ДГО ф сатт.
11.01.2006 16:15:39, Пуляющий Peter
11.01.2006 16:15:39, Пуляющий Peter
А в случае "безусловной франшизы в размере ОСАГО" - как?
Не исчерпана? Значит должна быть использована.
Если СК ее не выплачивает (не использует), значит ее фактически нет.
Раз ее нет, значит должна действовать ДАГО.
Моя логика сильно женская? :) 11.01.2006 16:20:05, ЕК настоящая
Не исчерпана? Значит должна быть использована.
Если СК ее не выплачивает (не использует), значит ее фактически нет.
Раз ее нет, значит должна действовать ДАГО.
Моя логика сильно женская? :) 11.01.2006 16:20:05, ЕК настоящая
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?