В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Шипы или липучка

Здравствуйте! Подскажите что лучше, может кто знает. Предлагают резину с дисками из Японии, и агитируют на липучку. А что это? Что лучше для нашей зимы. Я в этом году замучилась на простой зимней мишленовской, у меня еще задний привод.

11.07.2005 23:10:30, флинтик

22 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Всем спасибо, такие разные мнения. будем думать. 13.07.2005 00:11:48, флинтик

Липучка хороша в 2-х случаях - когда очень хорошо чистят и когда просто укатывают дорогу (снег). В случае появления на дороге льда - ни чем не отличается от летней резины. При существующем качестве очистки снега в Москве шипы иметь разумнее. 12.07.2005 10:51:51, Andrjusha

ну насчет "ни чем не отличается от летней резины" ты загнул конечно. Хоть тем же состав резины (более мягкая, не дубеющая на морозе) да отличается. Да рисунок другой, как правило делают много ламелей которые и тормозят на льду, но бесспорно щипы лучще по льду. 12.07.2005 10:58:53, Последний из могикан

По теории ты прав, а я ездил на том и другом в одинаковую погоду.. Разница настолько незначительная :( 12.07.2005 12:38:16, Andrjusha

Если 90% езды составляют асфальтовые дороги Москвы, то берите липучку, а если много по льду ездите, то лучше шипы. Сам езжу на липучке, но на полном приводе. В Москве проблем не знаю. Ездил зимой на рыбалки и по рыхлому снегу тоже проблем не было. Шума нет как от шипов. 12.07.2005 10:43:34, El Desperado

Что такое "липучка" не знаю, шипы зимой в Мосве IMHO обязательны.
12.07.2005 10:37:22, Пуляющий Peter

уж несколько лет на таких езжу. В Москве по практически чистому асфальту проблем не было, по снегу также тянут отлично. По люду хуже чем шипованные однозначно, это надо просто учитывать и проблем не будет. Для езды только или в основном по Москве всем рекомендую нешипованную резину. Но для машин с задним приводом таки лучше шипованную использовать. ИМХО. 12.07.2005 09:46:02, Последний из могикан

Из личного опыта. У меня зимняя резина "с эффектом липучки".
По сравнению с шипами она:
1. Легче
2. Бесшумнее
3. Лучше держит на снегу (и на рыхлом и на укатаном)
4. Лучше держит на чистом асфальте
5. Эффект самоочистки
6. Эвакуирует с дороги в воздух все, что попадает под протектор
7. При проезде луж ощущение, что машина приклеилась к дороге
8. На льду совершенно не держит 12.07.2005 09:33:24, Gr

>Из личного опыта. У меня зимняя резина "с эффектом липучки".
>По сравнению с шипами она:

>3. Лучше держит на снегу (и на рыхлом и на укатаном)

C шипами не связано.

>5. Эффект самоочистки
>6. Эвакуирует с дороги в воздух все, что попадает под протектор

C шипами не связано.

>7. При проезде луж ощущение, что машина приклеилась к дороге

Ахтунг? Тормозит и не поворачивает? :-)
12.07.2005 10:35:59, Пуляющий Peter

Философский вопрос: если вы пишете <Что такое "липучка" не знаю>, то откуда у вас такая категоричность в суждениях о "липучке" и что связано с шипами, а что нет?
Можете рассматривать мой вопрос как риторический. 12.07.2005 11:30:25, Gr

Появилось что-то ещё, цепляющееся за лёд? Так просвятите, и бегом за нобелеффкой! :-)
12.07.2005 12:08:36, Пуляющий Peter

У меня сложилось впечатление, что вы отвечаете на сообщения не читая их.
Я написал про "липучку":
<8. На льду совершенно не держит >
Вы меня "опровергли":
<Появилось что-то ещё, цепляющееся за лёд? Так просвятите, и бегом за нобелеффкой!>
Как минимум тут отсутствие логики. 12.07.2005 13:53:24, Gr

П.8 я не опровергал. В более раннем письме я высказал мнение, что шипы необходимы. Далее я раскрываю тему, что на льду что-либо эффективнее шипов мне не известно. В исходном письме "липучка" противопоставляется шипам, откуда я сделал вывод, что "липучка" оных не имеет.

P.S. Так что же за липучка такая, расскажите кто-нибудь. :-)
12.07.2005 14:02:45, Пуляющий Peter

а на обуви у вас шипы? Нет? А как же вы зимой по льду передвигаетесь? 12.07.2005 12:14:32, Последний из могикан

Почти никак. :( Стараюсь скорее до машины доползти. %)
12.07.2005 12:40:41, Пуляющий Peter

Вообще-то меня именно снег интересует.Чуть какой намело, у меня сразу зад кидает. 12.07.2005 09:43:06, флинтик

На снегу шипы бесполезны. На снежной каше тем более. Просто потому, что не дотянутся до асфальта ;). 12.07.2005 11:26:50, Gr

Смотря какие шипы ;)))))))) 12.07.2005 12:39:17, Andrjusha

А какие лучше? 13.07.2005 00:10:51, флинтик

раллийные .. но на них по городу ездить небюджетно. 13.07.2005 09:15:45, Andrjusha

По-моему, липучка - это разводилово. Надо же было как-то по новому назвать мягкую нешипованную резину, чтобы толкать на рынок "модели этого сезона" ;)).
Посмотрите поиском обсуждения этой зимы.
Вот, например:
http://www.7ya.ru/conf/confer-theme.aspx?cid=Auto&tid=2953

http://www.7ya.ru/conf/confer-theme.aspx?cid=Auto&tid=2943

[ссылка]

12.07.2005 04:29:16, ЕК настоящая

Хорошо, спасибо. 12.07.2005 08:43:54, флинтик

Вернуться в конференцию

Шипы или липучка

Загруженные изображения