Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: ДТП
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Выплаты по ОСАГО пострадавшему
Вообщем собственно вопрос: муж попал в ДТП (он виновник, въехал в зад ДЭУ нексия), у нас ес-но ОСАГА+каско, у пострадавшего только ОСАГО. После ДТП на месте оформили все документы, вызвали аварийного коммисара, кот. оценил и нашу машину, а заоодно и пострадавшую. Так вот страховая пострадавшему насчитала 20 000 р ,а сервис, в кот. он собирается ремонтировать насчитал 95 000 р. Так вот теперь этот постадавший звонит нам и просит возместить разницу, потому как якобы в страховй ему сказали, что выплатят только 20 000, а остальное получайте с виновника. Вопрос в том, мы его должны послать???? Или что делать?
04.07.2005 15:11:55, ПчёлкА (ex. Murano)
33 комментария
Может в Москве принято как вы написали, но вообще по закону аварийный комисар не имеет права производить подобную оценку. Его задача только проследить за правильностью составления протокола и соблюсти интересы клиента, если того обижают.
Основанием для начала оценки стоимости повреждений служит постановление группы разбора ГИБДД, после чего страховщик должен направить пострадавшего в независимую экспертную службу или в компанию с которой у страховщика может быть договор о сотрудничестве. Результаты экспертизы направляются пострадавшему и страховщику и могут быть оспорены обеими сторонами в судебном порядке.
Так что, по идее, ваш пострадавший имеет право требовать повторной экспертизы ввиду незаконности оценки стоимости повреждений комисаром на месте аварии.
Чисто ИМХО - я никак не могу представить себе что можно ремонтировать в Нексии на 3 с лишним тыс.баксов. Разве что приварить полностью новый зад. 06.07.2005 12:19:55, Gr
То есть экспертизы как таковой не было? Был просто внешний осмотр с записью внешних повреждений. Это всё и так записывается гаишниками при оформлении, при серьёзных авариях делается запись "возможны скрытые повреждения". А без экспертизы оценить ущерб конечно сложно, видимо страховая и посчитала только внешнюю кузовню.
11.07.2005 15:15:26, Пуляющий Peter
Основанием для начала оценки стоимости повреждений служит постановление группы разбора ГИБДД, после чего страховщик должен направить пострадавшего в независимую экспертную службу или в компанию с которой у страховщика может быть договор о сотрудничестве. Результаты экспертизы направляются пострадавшему и страховщику и могут быть оспорены обеими сторонами в судебном порядке.
Так что, по идее, ваш пострадавший имеет право требовать повторной экспертизы ввиду незаконности оценки стоимости повреждений комисаром на месте аварии.
Чисто ИМХО - я никак не могу представить себе что можно ремонтировать в Нексии на 3 с лишним тыс.баксов. Разве что приварить полностью новый зад. 06.07.2005 12:19:55, Gr
Все было, как надо и протокол ГИБДД и все пр. А этот аварийный коммисар и есть "компания с кот. у страховщика заключен договор", просто, чтобы съэкономить время мой добрый муж оплатил пострадавшему "экпертизу на месте", чтобы тот не гонялся лишний раз на оценку, т.е. по любому ингос послал бы пострадавшему к "этим аварийным коммисарам" на экспертизу.
06.07.2005 18:29:28, ПчёлкА (ex. Murano)
То-есть, как я это вижу, ситуация следующая:
Аварийный комисар развел и вашего мужа и пострадавшего да так, что ваш муж сам заплатил за экспертизу вместо страховой, сумма ущерба оказалась заниженной и в результате пострадавший предьявляет претензии вам, а не страховой.
Трудно сказать чем все это закончится. Если пострадавший подписал протокол экспертизы, то с вас взятkи гладки. С другой стороны пострадавший может подать в суд и утверждать, что находился в состоянии шока и подписался под давлением комисара. 07.07.2005 10:19:50, Gr
Аварийный комисар развел и вашего мужа и пострадавшего да так, что ваш муж сам заплатил за экспертизу вместо страховой, сумма ущерба оказалась заниженной и в результате пострадавший предьявляет претензии вам, а не страховой.
Трудно сказать чем все это закончится. Если пострадавший подписал протокол экспертизы, то с вас взятkи гладки. С другой стороны пострадавший может подать в суд и утверждать, что находился в состоянии шока и подписался под давлением комисара. 07.07.2005 10:19:50, Gr
Вы меня не совсем правильно поняли, аварийный коммисар никакого на разводил, потому как зафиксировать документально повреждения - это была инициатива моего мужа и просьба пострадавшей стороны (мол проведи мне это на месте ,а то я сейчас поеду, а в меня еще кто-то въедет, Вам же платить) провести экспертизу на месте, причем аварийный коммисар не делает финансовой оценки, он только фиксирует видимые повреждения, отснимает их на камеру, составляет акт о повреждениях, кот. подписывют обе стороны. А потом уже этот акт предъявляется в страховую компанию пострадавшей стороной и по ней оценщики оценивают ущерб. Пострадавшая сторона согласна с актом о повреждениях, но не согласна со сметой, кот. рассчитал Ингострах, потому как она отличается от той, кот. сделали на сервисе и просит нас оплатить разницу между сметами.
07.07.2005 19:34:08, ПчёлкА (ex. Murano)
11.07.2005 15:15:26, Пуляющий Peter
В суд, всех в суд, особенно пострадавшего :-) Пусть получает деньги со страховой компании и обращается в суд, чтобы остаток с вас взыскать, либо сразу в суд...
Имхо, пострадавший решил за ваш счет отремонтировать всю машину, вот сервис ему и насчитал (небось, кучу "скрытых" повреждений обнаружили).
Прежде всего я бы советовала обратится за разъяснениями в вашу страховую компанию, предупредив, что на вас наезжают. Пусть обоснуют, почему у них получилась цифра иная, чем у оценщика, представил ли пострадавший калькуляцию из сервиса им, согласны ли они с ней. Короче, вы им деньги платите за страховку - пусть помогают выпутываться. Какая страховая компания? 05.07.2005 18:50:51, Polett
Имхо, пострадавший решил за ваш счет отремонтировать всю машину, вот сервис ему и насчитал (небось, кучу "скрытых" повреждений обнаружили).
Прежде всего я бы советовала обратится за разъяснениями в вашу страховую компанию, предупредив, что на вас наезжают. Пусть обоснуют, почему у них получилась цифра иная, чем у оценщика, представил ли пострадавший калькуляцию из сервиса им, согласны ли они с ней. Короче, вы им деньги платите за страховку - пусть помогают выпутываться. Какая страховая компания? 05.07.2005 18:50:51, Polett
Платить вы сразу не обязаны, но потерпевший действительно имеет право подать в суд для взыскания разницы в стоимости ремонта и суммы от страховки. Недавно слышала комментарий юриста именно по этому поводу. Интересно только нсколько ппроцентов выигрышны такие дела.
05.07.2005 12:56:35, мама К
Нет, не обязаны поставить новые детали.
Обязаны привести машину в состояние аналогичное тому, что было до страхового случая. Если вы докажете с документами, что накануне аварии поставили на машину новый бампер, то выплатят как за новый. Если машина не новая, то начисляется естественный износ (по нормативам). Иначе получится, что вы не только возместили свой ущерб, но и получили доход. 05.07.2005 18:55:24, Polett
Обязаны привести машину в состояние аналогичное тому, что было до страхового случая. Если вы докажете с документами, что накануне аварии поставили на машину новый бампер, то выплатят как за новый. Если машина не новая, то начисляется естественный износ (по нормативам). Иначе получится, что вы не только возместили свой ущерб, но и получили доход. 05.07.2005 18:55:24, Polett
(это я не к Murano, мне вообще интересно) 05.07.2005 21:24:19, male
06.07.2005 11:29:59, Пуляющий Peter
06.07.2005 12:18:00, Пуляющий Peter
И всё сразу заканчивается...)))
А подать в суд идождаться изменения этих самых инструкций и указаний - моей жизни уж точно не хватит... 06.07.2005 16:10:51, ГрандПапчик
11.07.2005 15:09:17, Пуляющий Peter
Вы как с луны свалились!! Именно поэтому по ОСАГО и не ремонтируются машины сами страховые - а начисляют деньгами с учетом износа. Например у 21083 99г износ может быть до 70%. ПОэтому в такой сит-и нужно назвать макс того, что повреждено.
06.07.2005 00:13:38, МаМаня
Ведь нужная б/у деталь далеко не всегда может найтись.
У клятых буржуёв происходит именно так - страховая и сервис разбираются между собой, человек получает готовую машину. Все детали что меняли - новые.
05.07.2005 23:25:12, male
Мне такой клоун разбил машину на списание - на мое счастье моя машина была застрахована. А уж как страховая с этим полудурком (а как еще назвать человека который пересекает Садовое кольцов Москве на красный?) разбиралась - меня ни разу не интересует...
А если бы машина была не застрахована? У этого кренделя денег типа не было, так бы и осталась и без машины и без денег. 06.07.2005 11:16:39, КошМарочка
05.07.2005 16:59:20, Пуляющий Peter
Пострадавший
1. берет калькуляцию оценки ущерба своей машины у страховой компании
2. С этой калькуляцией и со своим битым автомобилем едет в институт НАМИ, которая является и автором методики оценки ущерба автомобиля при ДТП (этой методикой как раз и пользуется страховая компания, НАМИ разово продает страховым компаниям программное обеспечение и ежемесячно дополнительные сборники с с новыми ценами на запчасти и нормо часы)
3. Заказывет у НАМИ оценку правильности расчета калькуляции страховой компании
4. С новыми цифрами ущерба и с письменными объяснениями, что в калькуляции страховой компании было неправильно, едет обратно в страховую компанию
5. Базарит
Стоимость затрат в НАМИ - порядка 1000/1500 руб.
Возможно, что эти деньги стоит оплатить Вам
Телефон отдела в НАМИ, которая занимается этими вещами, сейчас не помню.
Оценка привильности калькуляции страховой компании должна быть сделана именно от имени НАМИ, а не фирмы, которая сидит при НАМИ (реально в ней работают сотрудники того самого НАМИ-шного отдела)
04.07.2005 19:42:51, 43684
Единственная закавыка в том, что калькуляцию НА РУКИ не дают, а дают только ознакомиться. Позвоните в РГС и убедитесь в этом. Всё остальное - может быть, но КАК???
04.07.2005 19:51:43, ГрандПапчик
А мне - фигушки...((( Правда, мне не очень и надо было, но прозвучало именно так: НА РУКИ НЕ ДАЁМ!!!
04.07.2005 22:39:41, ГрандПапчик
Вот это "на руки не даем" как-то и настораживает. Мне тоже раньше не очень и надо было. Но в последний раз удивил поверхностный осмотр "независимого" (который безвылазно торчит в страховой) оценщика и после осмотр на сервисе.
Ксерокопию попросила для того, чтобы сравнить цены на детали, закупаемые сервисом. И очень интересное нашла в калькуляции: на первый взгляд все казалось правильным, но позже нашла отсутствие деталей в стоимости (в перечне повреждений они были). Позже делали дополнительную выплату. 05.07.2005 10:56:03, Свет-лана
1. берет калькуляцию оценки ущерба своей машины у страховой компании
2. С этой калькуляцией и со своим битым автомобилем едет в институт НАМИ, которая является и автором методики оценки ущерба автомобиля при ДТП (этой методикой как раз и пользуется страховая компания, НАМИ разово продает страховым компаниям программное обеспечение и ежемесячно дополнительные сборники с с новыми ценами на запчасти и нормо часы)
3. Заказывет у НАМИ оценку правильности расчета калькуляции страховой компании
4. С новыми цифрами ущерба и с письменными объяснениями, что в калькуляции страховой компании было неправильно, едет обратно в страховую компанию
5. Базарит
Стоимость затрат в НАМИ - порядка 1000/1500 руб.
Возможно, что эти деньги стоит оплатить Вам
Телефон отдела в НАМИ, которая занимается этими вещами, сейчас не помню.
Оценка привильности калькуляции страховой компании должна быть сделана именно от имени НАМИ, а не фирмы, которая сидит при НАМИ (реально в ней работают сотрудники того самого НАМИ-шного отдела)
04.07.2005 19:42:51, 43684
Какие лю-у-уди! ;)
05.07.2005 08:38:17, ЕК, по-восточному (из лужи)
Ксерокопию попросила для того, чтобы сравнить цены на детали, закупаемые сервисом. И очень интересное нашла в калькуляции: на первый взгляд все казалось правильным, но позже нашла отсутствие деталей в стоимости (в перечне повреждений они были). Позже делали дополнительную выплату. 05.07.2005 10:56:03, Свет-лана
Ничего не делать. Если он хочет предъявить претензии к вам, то есть суд. Вот если суд признает, что вы ему должны еще денег, тогда и должны.
04.07.2005 15:26:36, kateD
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
