Поспорили мы тут с мужем на днях. Поводом для спора стал чувак за рулем припаркованной машины, открывший прямо перед нашим носом водительскую дверь, так что нам пришлось шарахнуться влево (мы ехали довольно близко к нему по причине узкой дороги). Я сказала, что нужно было ему сносить дверь нафиг, чтобы неповадно было (злая я...:). Муж сказал, что в этом случае мы были бы виноваты, т. к. считалось бы, что мы въехали в стоящую машину. Это что, правда? Неужели каждый может тупо распахивать двери перед едущими машинами, и совершенно безнаказанно при том?
Пы. Сы. Мой инструктор в незапамятную пору моего обучения таких типов ненавидел лютой ненавистью, наверно, мне от него передалось :)
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Зачастую рискуем сами неоправданно, чё уж там... 25.02.2005 18:34:37, Папчик
Я тоже не люблю манеру мужа проезжать слишком близко от других машин, он, может, в себе уверен, но в другом-то нельзя быть уверенным. Для меня это очевидно. А он считает меня параноиком, потому что я всегда предполагаю, что другой водитель может совершить неожиданный маневр, и по возможности стараюсь подальше держаться при обгоне/объезде.
25.02.2005 18:46:14, Day-dreamer
Порсмотреть влево это не так уж и долго, и вообще полезно все время знать, кто и где вокруг едет.
25.02.2005 18:23:34, kateD
Если б не шарахнулся, снес бы дверь точно, а слева, к счастью, никого не было. Да и несильно шарахнулся, даже если б кто ехал навстречу, не задел бы, ну разве что если кто-нибудь обгонял бы его впритык в этот момент, чего в этом месте обычно не бывает
25.02.2005 18:12:58, Day-dreamer
лучше при подобных ситуациях не менять полосы, не будучи уверенным в наличии свободного пространства для маневра, имхо. 25.02.2005 18:27:34, zaraza
Он полосу не менял, слегка руль влево повернул. Вообще, мне сложно за мужа говорить, видел он, что слева было или нет. Надеюсь, что да. А вот за себя могу сказать, что да, бывало у меня такое - шарахнуться, не оглядевшись. Но это происходит на автомате - перед тобой вылетают, ты выкручиваешь руль. Думаю, не очень многие водители, профи, способны за долю секунды принять единственно верное решение в аварийной ситуации и успеть его реализовать. Я себя к профи не отношу, поэтому и стараюсь ездить предельно аккуратно, чтобы не допустить ситуаций, где нужен будет такой выбор.
25.02.2005 18:43:35, Day-dreamer
Еще когда я учился водить машину инструктор требовал проезжать припаркованные машины не ближе чем за метр.
Как раз из-за этих дверей.
ПДД тут не помогут, так как постфактум никому не докажешь, что клиент неожиданно распахнул дверь прямо под удар.
Второй резон объезжать подальше - клиент может вывалиться из салона прямо вам под колеса со всеми вытекающими. 25.02.2005 16:51:32, Gr
Как раз из-за этих дверей.
ПДД тут не помогут, так как постфактум никому не докажешь, что клиент неожиданно распахнул дверь прямо под удар.
Второй резон объезжать подальше - клиент может вывалиться из салона прямо вам под колеса со всеми вытекающими. 25.02.2005 16:51:32, Gr
Согласна, что лучше держаться подальше, но не всегда это физически возможно. Как, например, и было в нашем случае - узкая дорога с одной полосой в каждую сторону, даже просто припаркованная машина мешается...
25.02.2005 17:12:23, Day-dreamer
А надо доказывать, что распахнул неожиданно? Если запрещается открывать, создавая помехи, то ИМХО не важно как именно это произошло.
25.02.2005 16:58:42, kateD
Если мне не изменяет склероз, по ПДД запрещается _оставлять_ двери открытыми и препятствовать этим презду других ТС. То же самое относительно парковки - запрещается парковка в местах, где это препятствует нормальному проезду других ТС.
Зато никто не запрещает открывать двери для посадки-высадки пасажиров и погрузки-выгрузки грузов.
Таким образом речь идет именно о временнОм аспекте.
Это диктует элементарная логика, так как иначе посадка в машину состороны дороги была бы принципиально невозможна ;). 25.02.2005 17:07:52, Gr
Зато никто не запрещает открывать двери для посадки-высадки пасажиров и погрузки-выгрузки грузов.
Таким образом речь идет именно о временнОм аспекте.
Это диктует элементарная логика, так как иначе посадка в машину состороны дороги была бы принципиально невозможна ;). 25.02.2005 17:07:52, Gr
<Зато никто не запрещает открывать двери для посадки-высадки пасажиров и погрузки-выгрузки грузов.>
Именно это и запрещено в ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Цитата дословная, получена путем копирования из самой последней редакции ПДД :) 25.02.2005 17:58:21, kateD
Именно это и запрещено в ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Цитата дословная, получена путем копирования из самой последней редакции ПДД :) 25.02.2005 17:58:21, kateD
Представляю тех пассажиров, которые садятся в машину со стороны проезжей части, бросаясь под колеса проезжающему мимо транспорту :) Логика как раз подсказывает, что сначала нужно всех пропустить, а потом садиться.
25.02.2005 17:33:05, Day-dreamer
Реально именно так. Открывают двери тогда, когда нет опасности, что их кто-то оторвёт.
25.02.2005 17:12:42, q
Совет добрый, но оторванная дверь говорит сама за себя. Это не столкновение с машиной.
25.02.2005 16:56:07, q
Оторванная дверь говорит о наезде на нее другой машиной.
Таким образом остается только вопрос что это: случайная авария или хулиганские действия. По любому придется возмещать ущерб хозяину оторванной двери. 25.02.2005 17:02:17, Gr
Таким образом остается только вопрос что это: случайная авария или хулиганские действия. По любому придется возмещать ущерб хозяину оторванной двери. 25.02.2005 17:02:17, Gr
Если он будет признан виновным, то он будет оплачивать мне бампер, жестянку и фары...
25.02.2005 17:11:52, q
Не верите мне, просто проверьте ;).
Насколько я знаю из чужого опыта, в подобной ситуации вам очень повезет, если удастся свести к обоюдке.
Хозяин двери может просто сказать, что у него, например, случился приступ астмы и он не мог сразу закрыть дверь. Зато у вас будет полный "букет": отсутствие следов торможения и отсутствие "принятия мер к избежанию столкновения". По классификации ГАИ это и есть наезд на неподвижное препятствие 25.02.2005 17:20:24, Gr
Насколько я знаю из чужого опыта, в подобной ситуации вам очень повезет, если удастся свести к обоюдке.
Хозяин двери может просто сказать, что у него, например, случился приступ астмы и он не мог сразу закрыть дверь. Зато у вас будет полный "букет": отсутствие следов торможения и отсутствие "принятия мер к избежанию столкновения". По классификации ГАИ это и есть наезд на неподвижное препятствие 25.02.2005 17:20:24, Gr
Почему, если хозяин двери будет что-либо говорить, ему должны поверить, а нам, если мы скажем, что он внезапно распахнул перед нами дверь, верить не должны? И как же пункт ПДД 12.7 "Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения", о котором говорилось ниже? Ведь в данной ситуации он и нарушил это правило. И разве приступ астмы делает его невиновным в нарушении этого пункта правила? Если продолжить аналогию, то если он, допустим, из-за приступа не справился с управлением, выехал на встречную и стал причиной столкновения машин, то он тоже ни в чем не виноват?
25.02.2005 17:30:02, Day-dreamer
Видите-ли, у меня нет цели что-либо доказать вам или Кукушенку ;).
Вот вы зациклились на пункте 12.7 и все было бы как вы говорите, если бы кроме него в ПДД ничего больше не было.
А в реальности при разборе ДТП есть положение, что из двух участников виноват тот, который в этот момент двигался.
Кроме этого есть еще один аспект, который и вы и Кукушенок старательно игнорируете: в проеме открытой двери с вероятностью 90% торчат человеческие ноги и, если вы снесете их, вообще есть шанс поехать на лесозаготовки за гос.счет. 26.02.2005 16:14:03, Gr
Вот вы зациклились на пункте 12.7 и все было бы как вы говорите, если бы кроме него в ПДД ничего больше не было.
А в реальности при разборе ДТП есть положение, что из двух участников виноват тот, который в этот момент двигался.
Кроме этого есть еще один аспект, который и вы и Кукушенок старательно игнорируете: в проеме открытой двери с вероятностью 90% торчат человеческие ноги и, если вы снесете их, вообще есть шанс поехать на лесозаготовки за гос.счет. 26.02.2005 16:14:03, Gr
Вообще-то в ПДД есть пункт:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Так что не вижу, где вы были бы виноваты, только если бы вместе с дверью снесли ему всю бочину :)
25.02.2005 16:43:35, kateD
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Так что не вижу, где вы были бы виноваты, только если бы вместе с дверью снесли ему всю бочину :)
25.02.2005 16:43:35, kateD
Спасибо знатоку! :) Покажу мужу. Точно надо было сносить дверь тому дядьке :)))
А вообще, пора мне повторить ПДД...
25.02.2005 16:49:17, Day-dreamer
А вообще, пора мне повторить ПДД...
25.02.2005 16:49:17, Day-dreamer
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
