Добррый день.
Помогите разобраться в выборе марки автомобиля.Совсем закопалась.
Мицубиси Лансер,Мазда 3,Сузуки Лиана,
Форд Фокус.Хочется услашать плюсы и минусы данных марок.Может кто сможет помочь сделать правильный выбор.
Хочется седан,V 1,6,АКПП.
Заранее всем спасибо за отклики.
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: Марка авто
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Марка авто
01.06.2004 14:06:13, Автолюбительница16 комментариев
Ну тогда Так.
Лансер - модель вышла 1,5 года назад. Есть несложные детские болезни (вернее даже не болезни а прегрешения, ни на что не влияющие)...
По обслуге стоит практически так же как и все остальные. Разница в стоимости ТО за счет того что оно раз в 15 тысяц (вместо 10 у остальных)...
Мазда 3 - всем хороша. Но Имхо дороговата, плюс полное отсутсвие приличного и знающего сервиса.
В Фокусе оч смущает место сборки - Россия... Для меня это достаточный повод отказаться от авто.
Про Лиану ничего не знаю.
Сама езжу на Каризме, муж на Мазде 323. 01.06.2004 17:55:38, КошМарочка
Лансер - модель вышла 1,5 года назад. Есть несложные детские болезни (вернее даже не болезни а прегрешения, ни на что не влияющие)...
По обслуге стоит практически так же как и все остальные. Разница в стоимости ТО за счет того что оно раз в 15 тысяц (вместо 10 у остальных)...
Мазда 3 - всем хороша. Но Имхо дороговата, плюс полное отсутсвие приличного и знающего сервиса.
В Фокусе оч смущает место сборки - Россия... Для меня это достаточный повод отказаться от авто.
Про Лиану ничего не знаю.
Сама езжу на Каризме, муж на Мазде 323. 01.06.2004 17:55:38, КошМарочка
Лансер неплох, хотя самый дорогой в обслуге из японок и не самый среди них надежный. Но свою цену оправдывает. Дизайн староват.
Форд в плохой комплектации не дорог, а вот в более богатой получается дороже одноклассников. Российская сборка не радует, да и вообще надежность у них хуже чем у остальных в списке.
Мазда красивая, но во первых сырая модель, база у нее говорят от фокуса - что не есть плюс, достаточно шумная и очередь на нее огромная - долго придется ждать.
Про сузуку ничего не скажу - не знаю.
Очень советую посмотреть Toyota Corolla. Она на мой взгляд лучшая в классе. Тихая, комфортная, очень надежная. Правда чуток подороже, но она того стоит. Седаны правда собираются в Турции, но вроде сборка качественная.
А у вас какие требования к машине, что нужно - комфорт, управляемость, скорость, надежность, дешевизна в обслуживании? 01.06.2004 15:37:58, KSV
Форд в плохой комплектации не дорог, а вот в более богатой получается дороже одноклассников. Российская сборка не радует, да и вообще надежность у них хуже чем у остальных в списке.
Мазда красивая, но во первых сырая модель, база у нее говорят от фокуса - что не есть плюс, достаточно шумная и очередь на нее огромная - долго придется ждать.
Про сузуку ничего не скажу - не знаю.
Очень советую посмотреть Toyota Corolla. Она на мой взгляд лучшая в классе. Тихая, комфортная, очень надежная. Правда чуток подороже, но она того стоит. Седаны правда собираются в Турции, но вроде сборка качественная.
А у вас какие требования к машине, что нужно - комфорт, управляемость, скорость, надежность, дешевизна в обслуживании? 01.06.2004 15:37:58, KSV
Спасибо за отклики.
Требования у меня в принципе простые , хочется надежную,удобную машину,чтобы нормально было по нашим дорогам.
А что Вы можете сказать про Hyundai? 02.06.2004 10:41:49, Автолюбительница
Требования у меня в принципе простые , хочется надежную,удобную машину,чтобы нормально было по нашим дорогам.
А что Вы можете сказать про Hyundai? 02.06.2004 10:41:49, Автолюбительница
Если есть деньги на перечисленные выше машины, то зачем вам Hyundai? Accent достаточно прост и надежен, но собирается в России. Getz ничего, симпатичен, но говорят много жрет. Качество корейцев сейчас на уровне. Я считаю что они на 2 месте после японцев. Ну может это касается Hyundai. KIA и Daewoo похуже будут. Вообще рекомендую почитать отзывы на сайте http://www.autonews.ru/models_opinions
Там в основном реальные отзывы, а не заказные. 02.06.2004 10:49:08, KSV
Там в основном реальные отзывы, а не заказные. 02.06.2004 10:49:08, KSV
Спасибо за ответ.
Я жду Лансер 1,6,АКПП,комфорт+ из салона в июле.Но я до сих пор в раздумьях.Как я поняла Лансер всем хорош,но только бедноват внутри(салон),но это для меня не самое главное.
Если можете еще как нибудь упорядочить мои мысли?
Заранее спасибо. 02.06.2004 14:41:56, Автолюбительница
Я жду Лансер 1,6,АКПП,комфорт+ из салона в июле.Но я до сих пор в раздумьях.Как я поняла Лансер всем хорош,но только бедноват внутри(салон),но это для меня не самое главное.
Если можете еще как нибудь упорядочить мои мысли?
Заранее спасибо. 02.06.2004 14:41:56, Автолюбительница
Бедноват внутри в сравнении с чем??? За эти деньги это едва ли не наиболее наполненный. Каролла дороже.
Можно реально посмотреть Гетц. Машинка меньше чем Лансер, про большой расход слышу первый раз. 03.06.2004 00:23:07, КошМарочка
Можно реально посмотреть Гетц. Машинка меньше чем Лансер, про большой расход слышу первый раз. 03.06.2004 00:23:07, КошМарочка
Про расход
Читаю из реальных отзывов
1) >9литров (двигатель 1,3) http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2003/07/02/4472
2)8.5-9.0 л
http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2004/01/26/8016
3) 10 литров
http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2004/01/06/7596
4) 10 литров
http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2003/12/06/7049
Мне кажется, что для машины с движком 1,3 2004 года выпуска такой расход не нормален. Например у меня был в свое время Honda Civic 1.3 1989 года выпуска, карбюратор. Его средний расход за год составил 6,9 литров 92!!! бензина на 100 км. То есть при среднем пробеге экономия почти 400-500$ в год. 04.06.2004 10:06:04, KSV
Читаю из реальных отзывов
1) >9литров (двигатель 1,3) http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2003/07/02/4472
2)8.5-9.0 л
http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2004/01/26/8016
3) 10 литров
http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2004/01/06/7596
4) 10 литров
http://www.autonews.ru/models_opinions/opinion.shtml?2003/12/06/7049
Мне кажется, что для машины с движком 1,3 2004 года выпуска такой расход не нормален. Например у меня был в свое время Honda Civic 1.3 1989 года выпуска, карбюратор. Его средний расход за год составил 6,9 литров 92!!! бензина на 100 км. То есть при среднем пробеге экономия почти 400-500$ в год. 04.06.2004 10:06:04, KSV
У меня расход в 9-13 на двух литровом двигателе.
Может там с двигателем проблемы???? 05.06.2004 17:01:07, Murano
Может там с двигателем проблемы???? 05.06.2004 17:01:07, Murano
Кхм, а в каком это месте Новый Лансер староват по дизигну??? Его так все ругают за излишнюю модерновость ;-))))
01.06.2004 17:56:45, КошМарочка
По моему (и не только) мнению дизайн у него никакой.
Ну вот например http://www.a-r.ru/new_site/year2004/n02/primerka/1.htm 02.06.2004 10:43:17, KSV
Ну вот например http://www.a-r.ru/new_site/year2004/n02/primerka/1.htm 02.06.2004 10:43:17, KSV
На вкус и на цвет ;-)))
Кстаи у Короллы дизигн тогда уж точно более устаревший... 03.06.2004 00:24:31, КошМарочка
Кстаи у Короллы дизигн тогда уж точно более устаревший... 03.06.2004 00:24:31, КошМарочка
сузила бы список до Мицубиси Лансер и Форд Фокус, села бы в оба и покаталась немного) ну минут по 20))) для принятия окончательного решения
01.06.2004 14:37:13, Витаминка
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?