Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: Страхование, налоги
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
есть страховщики?
сколько будет стоить страховка каско и осаго на Хонду Аккорд, 2008 года?
03.08.2010 15:38:57, Хонда
32 комментария
можете полис потом у брокера купить, а можете сами в приглянувшиеся страховые звонить. цена может чуть отличаться но не принципиально. у брокера даже скидки дополнгительныемогут быть. 03.08.2010 16:08:51, LoraEf
ну вы загнули))) я ни разу не страховщик и то знаю, что информации дали ОЧЕНЬ мало для расчета)
03.08.2010 15:57:10, Tigrywka
А МСК - это Московская страховая компания? У нас страховка кончается, брокер предложила МСК, а мне чтой-то стремно, я такую вообще первый раз слышу. Стоит ли с ней связываться?
04.08.2010 11:17:49, Helly
<у которого хорошие связи в страховой компании>
а у нево это на лбу написано? 04.08.2010 17:39:26, ГрандПапчик
Для меня такой совет имеет смысл :) У нас город маленький, все друг друга в итоге знают, так что выяснить насчет связей местного агента можно будет :) А вот позвонившего из Питера брокера я навряд ли вычислю, скорее просто напрямую со страховой свяжусь и сама к ним приеду посчитать стоимость.
04.08.2010 18:04:57, Helly
Стандарт-Резерв+Московская СК+ в скором будущем Спасские ворота = Страховая группа МСК. У меня там подруга работает - не рекомендует к ним идти страховаться.
04.08.2010 23:37:39, MeDyZa
понятно,что лучще в ингоссе застраховать,но меня жаба задушила,переплачивать за год 25 тыс.мск мне выходило по 35 тыс год каско,стоимость авто была 535 тыс. и надо сказать,что я ремонтом за 2 года с них тыс 150 получила.
05.08.2010 09:16:22, Викуся1981
А куда тогда пойти, куда податься? Мне тоже нужна КАСКО на Форд, через неделю прошлогодняя кончается, тоже сижу в тягостных раздумьях.
04.08.2010 11:18:38, Helly
вообще был РГС, но они нас круто кинули с ОСАГО, подругу кинули еще круче, поэтому и сомневаюсь насчет КАСКО - стоит ли дальше с ними связываться? И считают как-то странно - в Новгороде РГС насчитал 29 штук в прошлом году, в Питерском отделении - 23 тыщи (естессно, застраховались в питерском офисе). Машина одна и та же, водители те же, компания та же. С чего вдруг такие расхождения?
А тут еще позвонили брокеры и предложили МСК за 21 штуку. Вот и думаю - изменить РГС с МСК или уж продолжать страховаться в том болотце? 04.08.2010 12:22:46, Helly
да знаю я :) откликнувшимся напишу больше. а то все пароли, явки сразу...
03.08.2010 16:01:07, Хонда
Ну попробуйте запросы в основные компании дать и сравнить. МСК, Росно, Интач, Россгосстрах. В мелки не страхуйтесь, они не выплачивают(
03.08.2010 16:20:33, Tigrywka
Че-то какой-то левак Вы рассматриваете... А РОСНО, Ресо, Альфастрахование? Вообще. по моему опыту, надо работать с агентом, у которого хорошие связи в страховой компании. Тогда с выплатами проблем нет.
04.08.2010 15:06:58, polox
а у нево это на лбу написано? 04.08.2010 17:39:26, ГрандПапчик
А тут еще позвонили брокеры и предложили МСК за 21 штуку. Вот и думаю - изменить РГС с МСК или уж продолжать страховаться в том болотце? 04.08.2010 12:22:46, Helly
В МСК (в Москве) в урегулировании убытков есть юрист - дама, с которой мы работали в другой компании. Такие отказы пишет по любому поводу - зачитаешься. Все грамотно, со ссылками на закон и пункты правил (а правила страхования у них такие заковыристые, что "обыватель" не разберется), в суде надо очень постараться, чтобы оспорить. Политика у них такая - "есть повод отказать - надо отказать".
Вот, например, самый распространенный повод для отказа. Выходите вы утром из подъезда и обнаруживаете повреждения на авто. Вызываете участкового и заявляете как "ущерб от противоправных действий третьих лиц". Сдаете документы на выплату. А вам присылают отказ на том основании, что "по результатам трассологической экспертизы они установили, что этот ущерб характерен для ДТП". Далее идет вывод о том, что вы ввели СК в заблуждение насчет обстоятельств получения ТС повреждений, и вообще у них не просто ущерб является страховым случаем, а ущерб ТС в результате конкретных событий. А раз точно не установлено, в результате чего ТС был причинен ущерб - в выплате вам отказано, но отказ вы можете обжаловать в суде в установленном порядке.
А судиться со СК можно год-два (будут затягивать дело, не являясь в суд, потом являться, но требовать перенести, потом подавать на кассацию). И в результате они выиграют, потому что в их правилах страхования записано в исключениях:
Не является страховым случаем ущерб и <бла-бла-бла> не подлежит возмещению
5.2.4. ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем, что подтверждается соответствующим экспертным заключением;
5.3.9. если компетентными органами не могут быть однозначно установлены обстоятельства, позволяющие Страховщику отнести свершившееся событие к страховому случаю.
В общем, иметь такие траблы за свои же деньги - малоприятно.
Касательно тарифов. Уровень жизни в регионах разный, соответственно, и тарификация может быть разной (я по своей компании сужу - в Москве мы можем 10% брать за полис, а в Самаре тоже самое за 7,5% не продается, надо еще меньше). Плюс скидки за счет комиссии. А брокерам, которые приносят много договоров, и тарифы, и комиссия еще больше - там на объемах СК свое получает.
К сожалению, ситуация на страховом рынке такая, что при наличии повода "кинуть" могут абсолютно ВСЕ, поэтому я никогда не даю никаких советов, где лучше страховаться. 04.08.2010 13:31:52, Polett
Вот, например, самый распространенный повод для отказа. Выходите вы утром из подъезда и обнаруживаете повреждения на авто. Вызываете участкового и заявляете как "ущерб от противоправных действий третьих лиц". Сдаете документы на выплату. А вам присылают отказ на том основании, что "по результатам трассологической экспертизы они установили, что этот ущерб характерен для ДТП". Далее идет вывод о том, что вы ввели СК в заблуждение насчет обстоятельств получения ТС повреждений, и вообще у них не просто ущерб является страховым случаем, а ущерб ТС в результате конкретных событий. А раз точно не установлено, в результате чего ТС был причинен ущерб - в выплате вам отказано, но отказ вы можете обжаловать в суде в установленном порядке.
А судиться со СК можно год-два (будут затягивать дело, не являясь в суд, потом являться, но требовать перенести, потом подавать на кассацию). И в результате они выиграют, потому что в их правилах страхования записано в исключениях:
Не является страховым случаем ущерб и <бла-бла-бла> не подлежит возмещению
5.2.4. ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем, что подтверждается соответствующим экспертным заключением;
5.3.9. если компетентными органами не могут быть однозначно установлены обстоятельства, позволяющие Страховщику отнести свершившееся событие к страховому случаю.
В общем, иметь такие траблы за свои же деньги - малоприятно.
Касательно тарифов. Уровень жизни в регионах разный, соответственно, и тарификация может быть разной (я по своей компании сужу - в Москве мы можем 10% брать за полис, а в Самаре тоже самое за 7,5% не продается, надо еще меньше). Плюс скидки за счет комиссии. А брокерам, которые приносят много договоров, и тарифы, и комиссия еще больше - там на объемах СК свое получает.
К сожалению, ситуация на страховом рынке такая, что при наличии повода "кинуть" могут абсолютно ВСЕ, поэтому я никогда не даю никаких советов, где лучше страховаться. 04.08.2010 13:31:52, Polett
Читайте также
Брак в 16 лет: когда желание сталкивается с реальностью
Идея снижения минимального возраста для вступления в брак до 16 лет в России, периодически возникающая в общественном дискурсе, поднимает целый пласт вопросов, выходящих далеко за рамки юридических формальностей.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
