Счас чуть не получила в бок от одного ЛКН...
Ситуация:
Имеется Т-образный перекресток. Если представить себе букву Т, то главная - по верхней перекладине слева и вниз. Я еду снизу направо. Коз****ел - по верхней прямо. И прямиком мне в бок целится. И - ну бибикать, ну руками размахивать!...
Объясните мне - это я дура? Я всегда думала, что в такой ситуации те, кто едет по верхней перекладине, уступают мне, ибо мы оба едем по главной, но я справа...
Или как-то по-другому это можно интерпретировать?
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: Правила
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Т.е. "я всегда думала" - это нормально, а "он всегда думал" - сразу козёл? Вы не дура, у Вас мания величия :-)))
03.06.2010 11:16:30, Ёжик в тумане
Из чего вы сделали подобный вывод?
Если он всегда думал, что он - главный на дороге по умолчанию, то - ага, козел. 03.06.2010 12:39:00, murzzzzzilka
Если он всегда думал, что он - главный на дороге по умолчанию, то - ага, козел. 03.06.2010 12:39:00, murzzzzzilka
На прямой вопрос "Объясните мне - это я дура? ", прямо отвечаю:"Да".
По двум причинам
Первая.
Делая выбор между "получить в бок, но соблюдать правила в этой ситуации" и "не соблюдать правила в этой ситуации и не получить в бок", Вы выбираете первое. Это видно из Вашего поста.
Вторая.
Вы не думаете за другого водителя. Вы ехали по этому перекрестку в миллионный раз, а ЛКН, может быть, в десятый. Он видел перед собой знак "Главная дорога". но не знал, и не видел, и не помнил, что перед Вами тоже висит знак "Главная дорога". А ехал он прямо и это существенный момент. В 99% случаев второй знак "Главная дорога" висит за перекрестком, а не сбоку от него. Главные дороги редко меняют направления на перекрестках. Поэтому играть в угадайку, где главная дорога и кто кого должен пропустить, ЛКН не хотел, ибо мог легко при необоснованном торможении получить в зад.
Вы обязаны были предугадывать такое развитие событий с его стороны, поскольку были на этом перекрестке миллион раз и знали, что в одном случае из ста дорогу Вам не уступят. Соответственно, Вы должны были проехать этот проблемный перекресток не так, как Вы обычно проезжаете другие непроблемные перекрестки. 03.06.2010 11:10:18, 43684
Т.е., правила мы соблюдаем только в тех местах, которые знаем?
"Поэтому играть в угадайку, где главная дорога и кто кого должен пропустить, ЛКН не хотел, ибо мог легко при необоснованном торможении получить в зад." Супер! А мне, значит, надо спокойно подставлять свой зад при необоснованном торможении?
Скорость у всех была небольшая, на этом перекрестке водители часто подъезжают вплотную и уступают непосредственно перед поворотом. Я полагала, так будет и в этом случае. 03.06.2010 12:10:00, murzzzzzilka
"В тех местах, которые мы не знаем, правила могут быть нами по факту не соблюдены, поскольку мы не знаем о том, что в этом месте эти правила действуют."
Как это? А ПДД что ль отменили??? 03.06.2010 15:32:36, murzzzzzilka
Мне кажется, все дело в том, что те, кому ты пытаешься это объяснить, не готовы это услышать. Потому что если бы были готовы, если бы хотя бы отдаленно такие мысли приходили бы в голову, то и объяснять им не надо было бы - топика бы просто не было.
Потому что оно очевидно. Как "не прыгай в воду, не зная дна". 04.06.2010 07:26:43, ЕК настоящая
43684 в который раз (третий, как минимум) выражает одну и ту же мысль (она и моя тоже, кстати), и в который раз ему это не удается сделать так, чтобы быть понятым.:)
Правила соблюдать НУЖНО. Но если соблюдение правил ДД происходит в ситуации очевидного риска для жизни, то имеет смысл отступить от них и соблюдать правило ДДД. 03.06.2010 12:27:27, ЕК настоящая
Неоспоримо!
Мне вообще по-чайниковски проще лишний раз пропустить, даже если это не по правилам.
Но в той ситуации было не слишком очевидно, что он не пропустит. Все двигались медленно. Я и притормозила, и влево посмотрела, и назад посмотрела, и вправо посмотрела - там люди иногда перебегают - и поехала. Уже почти повернула и тут услышала истошное бибиканье. 03.06.2010 12:37:02, murzzzzzilka
У тебя машины такие.
Ну просто есть такие машины, которым нет смысла бибикать.:))) 03.06.2010 12:44:02, ЕК настоящая
Для таких, как мамусичка, есть (у меня) другое определение: "что-то не так у человека".
Но технология поведения рядом с ним все равно точно такая же, как в первом случае.:) 03.06.2010 12:35:50, ЕК настоящая
Иногда сходу. Иногда в ходе наблюдений.
Но технология-то жизни с ними - одинаковая: просто притормозить и не делать того, что может вогнать этих людей в раж или в растерянность. 03.06.2010 12:45:37, ЕК настоящая
По двум причинам
Первая.
Делая выбор между "получить в бок, но соблюдать правила в этой ситуации" и "не соблюдать правила в этой ситуации и не получить в бок", Вы выбираете первое. Это видно из Вашего поста.
Вторая.
Вы не думаете за другого водителя. Вы ехали по этому перекрестку в миллионный раз, а ЛКН, может быть, в десятый. Он видел перед собой знак "Главная дорога". но не знал, и не видел, и не помнил, что перед Вами тоже висит знак "Главная дорога". А ехал он прямо и это существенный момент. В 99% случаев второй знак "Главная дорога" висит за перекрестком, а не сбоку от него. Главные дороги редко меняют направления на перекрестках. Поэтому играть в угадайку, где главная дорога и кто кого должен пропустить, ЛКН не хотел, ибо мог легко при необоснованном торможении получить в зад.
Вы обязаны были предугадывать такое развитие событий с его стороны, поскольку были на этом перекрестке миллион раз и знали, что в одном случае из ста дорогу Вам не уступят. Соответственно, Вы должны были проехать этот проблемный перекресток не так, как Вы обычно проезжаете другие непроблемные перекрестки. 03.06.2010 11:10:18, 43684
"Поэтому играть в угадайку, где главная дорога и кто кого должен пропустить, ЛКН не хотел, ибо мог легко при необоснованном торможении получить в зад." Супер! А мне, значит, надо спокойно подставлять свой зад при необоснованном торможении?
Скорость у всех была небольшая, на этом перекрестке водители часто подъезжают вплотную и уступают непосредственно перед поворотом. Я полагала, так будет и в этом случае. 03.06.2010 12:10:00, murzzzzzilka
Вам ситуацию нужно было разобрать?
Я ее разобрал :))))))
Теперь отвечаю на следующий заданный вопрос: "Т.е., правила мы соблюдаем только в тех местах, которые знаем?"
Да. абсолютно правильно. Правила мы соблюдаем только в тех местах, которые знаем. В тех местах, которые мы не знаем, правила могут быть нами по факту не соблюдены, поскольку мы не знаем о том, что в этом месте эти правила действуют. 03.06.2010 12:54:01, 43684
Я ее разобрал :))))))
Теперь отвечаю на следующий заданный вопрос: "Т.е., правила мы соблюдаем только в тех местах, которые знаем?"
Да. абсолютно правильно. Правила мы соблюдаем только в тех местах, которые знаем. В тех местах, которые мы не знаем, правила могут быть нами по факту не соблюдены, поскольку мы не знаем о том, что в этом месте эти правила действуют. 03.06.2010 12:54:01, 43684
Как это? А ПДД что ль отменили??? 03.06.2010 15:32:36, murzzzzzilka
По факту так и получается.Я когда еду на работу,ежедневно применяю правило Дай дорогу дураку.Потому что одна и та же дорога в одном месте -главная,а чуть дальше при абсолютно идентичных условиях стоит знак уступи дорогу.И там мало кто уступает,постоянно аварии,а мне это ни к чему.Мое приемущество в том,что я в курсе,что место аварийное,поэтому притормаживаю и смотрю,а тормозит ли чел.А вот в незнакомом месте-как повезет...
03.06.2010 15:59:16, Len.ta
Потому что оно очевидно. Как "не прыгай в воду, не зная дна". 04.06.2010 07:26:43, ЕК настоящая
Да нет, Ален, я уже понял, что плохо умею объяснять.
Слова во фразы не складываются.
Аргументация или эмоции всегда сильнее неготовности или нежеланию услышать. Точняк ))) 04.06.2010 10:22:52, 43684
Слова во фразы не складываются.
Аргументация или эмоции всегда сильнее неготовности или нежеланию услышать. Точняк ))) 04.06.2010 10:22:52, 43684
Правила соблюдать НУЖНО. Но если соблюдение правил ДД происходит в ситуации очевидного риска для жизни, то имеет смысл отступить от них и соблюдать правило ДДД. 03.06.2010 12:27:27, ЕК настоящая
Мне вообще по-чайниковски проще лишний раз пропустить, даже если это не по правилам.
Но в той ситуации было не слишком очевидно, что он не пропустит. Все двигались медленно. Я и притормозила, и влево посмотрела, и назад посмотрела, и вправо посмотрела - там люди иногда перебегают - и поехала. Уже почти повернула и тут услышала истошное бибиканье. 03.06.2010 12:37:02, murzzzzzilka
Ну и умничка Вы :-) Мне вот никто никогда не мешает, наверное, потому что рядом люди подобные Вам - благодарю!
:-) 03.06.2010 12:38:51, Ёжик в тумане
:-) 03.06.2010 12:38:51, Ёжик в тумане
Ну просто есть такие машины, которым нет смысла бибикать.:))) 03.06.2010 12:44:02, ЕК настоящая
ДДД прошу поменять на Правило Всеобщего Несовершенства :-))) А то у меня мамусичка завтра выезжает - она старенькая и у неё один глаз заклеен, но она не дура, я тебе точно говорю :-)))
03.06.2010 12:31:20, Ёжик в тумане
Но технология поведения рядом с ним все равно точно такая же, как в первом случае.:) 03.06.2010 12:35:50, ЕК настоящая
А ты прям сходу видишь кто придуряется, а у кого что-то не так? Зоркая! :-)))))))))
03.06.2010 12:37:36, Ёжик в тумане
Но технология-то жизни с ними - одинаковая: просто притормозить и не делать того, что может вогнать этих людей в раж или в растерянность. 03.06.2010 12:45:37, ЕК настоящая
И самой быть при этом щедрой, великодушной, снисходительной, вышедшей за рамки мелкой суеты - счастливой.
:-) 03.06.2010 12:56:46, Ёжик в тумане
:-) 03.06.2010 12:56:46, Ёжик в тумане
Есть довольно много водителей, которые считают, что если они едут прямо, а кто-то поворачивает, то им должны уступить дорогу, потому что они едут прямо. Конечно, ничего подобного в ПДД нету, но далеко не все знают ПДД...Так что если я куда-то выезжаю, я всегда смотрю налево и пропускаю особо ретивых. Потому что свой бок дороже правил.
02.06.2010 18:16:46, мама-аня
Он не выглядел ретивым:-( Я обычно смотрю влево и как-то мне обычно удается угадать тех, кто не планирует пропускать...
А тут... Двигались все медленно. Я подъехала, притормозила, никто не летит, ну, я и поехала... 03.06.2010 12:32:37, murzzzzzilka
И? Дальше что?
Вот Вас разозлила - и что Вы с этой злостью делали?:) 03.06.2010 12:46:36, ЕК настоящая
как что? Вот сюда пришла излить свой праведный гнев)
Меня как-то такие эпизоды уже и не волнуют. Бывают более серьезные косяки других водителей, когда есть реальная угроза, как минимум целостности движимого имущества, ну и как максимум- незапланированного соприкосновения транспортных средств. Но тут уж я свой праведный гнев изливаю на виновника. На месте. Домой такие переживания не несу:) в конфу тем более)) 03.06.2010 12:53:38, gera
Соглашаясь с тобой, хотела бы услышать Автора.:)
Что она делает с гневом? 03.06.2010 13:02:37, ЕК настоящая
Выговорилась:-)
ну, и уточнила на всякий случай свою правоту.
Вчера вот с друзьями разговаривала, так они хором сказали, что тоже бы не уступили, потому что я поворачивала. (стаж 11 лет у обоих) 03.06.2010 15:34:41, murzzzzzilka
ну это они вас так успокоили)
но по факту, вряд ли будут тупо ехать,видя, что в них едет машина, пусть даже ты 100 раз прав.
Даже когда я еду по мкаду, ТТК в крайней правой полосе и вижу выезжающие машины в мою полосу, всегда снижаю скорость, т.к если я в себе на 200 % уверена, то в них- на 0,001%.
а уж гордо сжимая руль и представляя себя на танке, могут только абсолютно неадекватные люди))) 03.06.2010 17:13:05, gera
Не, в смысле, они мне бы не уступили.
Да и вообще - я чаще уступаю. Но тут, я говорю, там все уступают непосредственно перед поворотом, чтобы не задерживать машины, которые едут направо... 03.06.2010 20:02:41, murzzzzzilka
А тут... Двигались все медленно. Я подъехала, притормозила, никто не летит, ну, я и поехала... 03.06.2010 12:32:37, murzzzzzilka
Тогда непонятно, каким образом могла возникнуть аварийная ситуация. Вы подъехали к перекрестку, увидели что слева движется автомобиль, который ДОЛЖЕН притормозить, чтоб Вы успели проехать, но он не притормаживал, спрашивается, ЗАЧЕМ Вы поехали, не лучше ли было пропустить его?
04.06.2010 12:35:19, мама-аня
Ну и чего Вы столько негатива на душу взяли? Ну замкнуло человека, с кем не бывает? :-)))
03.06.2010 12:36:25, Ёжик в тумане
Злиться хорошо тогда, когда Вы не собираетесь уступать - оно в бою помогает. А так... улыбайтесь лучше :-)))
03.06.2010 12:54:06, Ёжик в тумане
Вот Вас разозлила - и что Вы с этой злостью делали?:) 03.06.2010 12:46:36, ЕК настоящая
Меня как-то такие эпизоды уже и не волнуют. Бывают более серьезные косяки других водителей, когда есть реальная угроза, как минимум целостности движимого имущества, ну и как максимум- незапланированного соприкосновения транспортных средств. Но тут уж я свой праведный гнев изливаю на виновника. На месте. Домой такие переживания не несу:) в конфу тем более)) 03.06.2010 12:53:38, gera
Что она делает с гневом? 03.06.2010 13:02:37, ЕК настоящая
ну, и уточнила на всякий случай свою правоту.
Вчера вот с друзьями разговаривала, так они хором сказали, что тоже бы не уступили, потому что я поворачивала. (стаж 11 лет у обоих) 03.06.2010 15:34:41, murzzzzzilka
но по факту, вряд ли будут тупо ехать,видя, что в них едет машина, пусть даже ты 100 раз прав.
Даже когда я еду по мкаду, ТТК в крайней правой полосе и вижу выезжающие машины в мою полосу, всегда снижаю скорость, т.к если я в себе на 200 % уверена, то в них- на 0,001%.
а уж гордо сжимая руль и представляя себя на танке, могут только абсолютно неадекватные люди))) 03.06.2010 17:13:05, gera
Да и вообще - я чаще уступаю. Но тут, я говорю, там все уступают непосредственно перед поворотом, чтобы не задерживать машины, которые едут направо... 03.06.2010 20:02:41, murzzzzzilka
зы. Я знаю, что это неправильно) 02.06.2010 17:09:40, Oker
Привожу вариант его логических построений) 02.06.2010 17:25:56, Oker
Какой для меня был шок что все перенеслось на пятницу!!! Не знаю Гер, у меня Темка на даче, ему вечей надо собрать и привезти, а с дачи в аэропорт сразу поедут. Пока жду вестей от Яны, может пойдем пораньше? 03.06.2010 16:30:24, Kno
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
