Главная > Конференции > Усыновление

Конференция "Усыновление""Усыновление"

Раздел: Усыновление

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

09.01.2014 16:11:06

41 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Оксан, мои измышления.. - суд был вправе на момент рассмотрения поданных вами документов обездвижить заявление в связи с тем, что не было кандидатской бумажки мужа. Уж поскольку заявление обездвижено не было и суд ваше заявление к рассмотрению принял, - обязан рассмотреть (то есть ни прекратить производство, ни оставить без рассмотрения оснований нет). А отказать на этом основании, имхо, низзя- так как отсутствие этой бумажки никоим боком не доказывает наличие препятствий к усыновлению (ст. 127 СК РФ). как-то так 09.01.2014 21:59:24, Рыбачка Соня

[пусто] 10.01.2014 07:20:18

Да. И опека все-таки должна давать заключение о целесообразности усыновления (то есть соответствии усыновления интересам ребенка), а не о законности проведенной процедуры. Соответственно, если напишут отрицательное заключение, мотивируя отсутствия бумажки о кандидатстве, - говорите, что на интересы ребенка эта бумажка никаким образом повлиять не может, ибо вопросы усыновления в компетенции суда, а не опеки. 10.01.2014 13:02:13, Рыбачка Соня

Опеке можно сказать, что это заключение было нужно на этапе подачи документов в суд. А уж если суд взял заявление без него, - значит суд и разберется. 10.01.2014 13:00:40, Рыбачка Соня

[пусто] 10.01.2014 13:04:55

Ну у "вас" мол так положено, а в суде по-другому. Суд же принял доки, значит у них положено "так". 10.01.2014 13:13:54, Рыбачка Соня

Ну я вот тоже думаю, что как бы там ни было положено. Раз назначено основное заседание, значит суд готов рассмотреть дело по существу. Значит вынесет решение так или иначе.
И я сильно сомневаюсь, что для вынесения решения основным аргументом будет идиотское заключение одной из опек... 10.01.2014 13:18:51, Нэцкэ

Терпения вам! у кого-нибудь интересно вообще все легко случается, это риторический вопрос мой сегодня 09.01.2014 20:42:21, mirania

Мирания, как у вас дела? Сегодня же и у вас должно было что-то прояснится. Я прям слежу за вашей историей. И искренне сочувствую. 10.01.2014 00:18:48, Рипли

Спасибо)
должно то должно, только мало что прояснилось. жду понедельника теперь, пью пустырник в лошадиных дозах. 10.01.2014 00:20:48, mirania

Представляю, как эта неопределенность выводит. Держитесь. Обязательно напишите, что да как. Думаю, тут есть и другие участники, которые за вас переживают. 10.01.2014 00:23:14, Рипли

Напишу конечно, пока молчу на всякий случай. На какой всякий сама не знаю) 10.01.2014 00:54:30, mirania

у нас не было заключения ни на опекуна (мужа), ни на меня. суд делал запросы в опеки. и вот в ответ на этот запрос опека делала заключение. до запроса от суда опеки делать заключение отказались напрочь. у нас тоже 2 опеки. правда обе городские. запросы развозила я сама. а ответы от одной опеки - представитель был на суде с заключением, а от второй я привозила заключение и бумажку от них, что они просят рассмотреть дела в их отсутствии. 09.01.2014 20:02:26, Lana_sa

Моя опека говорит так же: если вы в браке усыновляйте оба. На мои мяу, что можно с согласия мужа сказала: ""можете в суд подавать на меня , но я не дам, это что это ваш муж отлынивает, значит либо брак не прочный, либо ребенок ему не люб"".... Вот теперь ждем когда звезды на работе так лягут, чтобы доки вместе собирать.
Может еще какой закон есть, что они так гарцуют? 09.01.2014 19:36:49, Ольчик-36

[пусто] 09.01.2014 19:03:15

Дык.... подали документы по списку, и документы на ребенка. Обе опеки (по фактическому м.ж. и по прописке) дали заключение о целесообразности.... и фффсе.... 09.01.2014 19:55:02, Нэцкэ

А это так важно для суда-какое заключение даст опека при таких аргументах? Судья сам решает что в интересах ребенка, а что нет. 09.01.2014 18:49:16, Маргаритка

[пусто] 09.01.2014 19:00:38

Если нужна "бумажка", то отрицательное заключение тоже наверное сойдет? Про мужа не знаю, может быть можно вписать в иск, но лучше проконсультироваться, чтобы не завернули все дело назад. Там есть какие-то нюансы по запросам в иске. Если важно усыновить сейчас, то я бы не рисковала, как бы судье не показалось что и тут не так и там не эдак. А так Ваш пакет доков в порядке, только отрицательное решение опеки (глупое совсем). 09.01.2014 21:37:58, Маргаритка

Документы мужа, которые в суде действующие? Я когда принесла доки в суд без заключения о возможности быть усыновителем, судья заверила все копии и пакет копий передала мне его для опеки. На основании этих документов и акта обследования опека сделала мне заключение, с которым и явилась на суд. У Вашего мужа сроки документов еще не вышли? 09.01.2014 19:52:10, мамурик

[пусто] 09.01.2014 20:08:56

Так закажите сейчас несудимость, хуже не будет. Можно через сайт Госуслуги. 09.01.2014 22:30:36, Репка012

У меня было так: муж доусыновлял. Заключение на мужа от опеки, где прописан, с полным пакетом документов подавалось в суд. МО опека может быть только стороной в суде, а заключение надо получать по месту прописки. Как то так раньше было. Судья(мы подавали по месту прописки, хотя можно было по месту факт. проживания) должна дать консультацию бесплатную по усыновлению. Сходите на прием к судье. Мы ходили и судья каждый док смотрела и сказала, что донести, объяснила как составить заявление. Правда это было давно. 09.01.2014 17:29:03, Ёжик горделивый

Оксана, суд должен был сделать запрос в опеку по месту проживания, что муж может быть усыновителем. Почему такой запрос не сделали, а гоняют Вас? Я подавала доки на удочерение без заключения опеки, а опека уже на суд пришла с заключением, что я могу быть усыновителем. 09.01.2014 17:08:08, мурмур

Ну-у. С одной стороны они неправы, поскольку это нарушение закона. С другой стороны, почему бы реально доки и папе не собрать? И никаких проблем. 09.01.2014 16:48:05, ДраКошка

Я думаю, что это отличный повод, чтобы муж-таки тоже собрал документы и усыновил ребенка, как бы не Вы его уговариваете, а вот опека так настаивает. А оно, и правда, лучше и спокойнее, когда Вы оба будете усыновителями, даже элементарно, не дай Бог с Вами что случится и ребенок загремит в детдом, потому что Ваш муж ему никто юридически, не говорю уже про том, что муж не сможет выехать с ребенком за границу без вас, представлять его интересы и т.д., молчу уж про разводы-алименты. 09.01.2014 16:39:47, мимо шла

[пусто] 09.01.2014 16:45:17

А, тогда мой ответ не в тему, извиняюсь) 09.01.2014 18:13:15, мимо шла

А Вы сами, как считаете, усыновлять без мужа, если муж есть и УЖЕ "папа", в интересах ребенка? Зачем "искушать малых сих" и давать мужу лишний повод для бескровного побега, "есличё"? 09.01.2014 16:24:40, Koala2000

[пусто] 09.01.2014 16:37:25

Вам естественно, а сотрудникам опеки естественно, что мужья бросают жен, а жены - детей. Работа у них такая, что жизненый опыт с бооольшим перекосом в сторону зла. Вы мне напомнили одну нашу покупательницу. Приходит 31 декабря в магазин хорошо одетая ухоженная дамочка, достает чек и просит вернуть ей деньги за купленый накануне ошейник. Админ говорит: "Хорошо, а ошейник где?" "Чьёрт побъери, говорит дамочка, ошейник-то я забыла! Ну ничего, верните мне деньги, а ошейник я после праздников привезу. Чесслово!" :-)))
Только в опеке цена вопроса не 500 рублей, а жизнь ребенка. 09.01.2014 17:02:17, Koala2000

[пусто] 09.01.2014 17:22:20

Закон предписывает опеке защищать интересы детей всеми законными способами. Что такое "интересы детей" в законе четко не сказано, т.ч. они имеют довольно широкое поле для трактования... А бумажка... Жизнь научила меня к 43 годам, что мужчине сложнее уйти из семьи, если "бумажек" больше. Бумажки такие: свид-во о браке (очень мощная "бамашка", если есть "совместно нажитое", а супруг не Батурин, ипотека на двоих, кредит поужаснее, дети законные (т.е. алименты) и ты ды и ты пы. Самые надежные чувства, скрепляющее союз - лень, инертность, страх и привычка. И любовь, куда ж без нее, к некоторым детям и собствнной матери, к жене - факультативно:-)) 09.01.2014 17:45:33, Koala2000

В интересах ребенка иметь хотя бы одного усыновителя ;) 09.01.2014 21:40:32, Рыбачка Соня

[ссылка-1] 09.01.2014 17:57:23, Koala2000

[пусто] 09.01.2014 18:18:26

Видно, что Вы не в настроении. Не понятно, куда торопитесь-то? Ребенок уже у Вас в семье. а "бамажки" для Вас не главное, главное факты и чувства. Вот и не торопитесь с бумажками и ВМЕСТЕ усыновите. В чем проблема-то? С опекой пободаться, на своем настоять, а потом с мужем еще один круг бюрократии пройти? Или, муж сойдет с дистанции под благовидным предлогом "некогда мне, а бумажки не главное". Как-то не вяжется всё, даже у меня, а я не сотрудник опеки, как Вы верно подметили:-)) 09.01.2014 18:36:11, Koala2000

Может люди сами решат, кого, когда и кому усыновлять? Почему Вы решили, что можете их поучать? 09.01.2014 20:04:53, мамурик

Потому, что "люди" написали в конференцию. Есть два способа побороть проблему, всех победить, или признать, что это НЕ проблема. Почему Вы решили, что надо любой ценой бросаться на баррикады? 09.01.2014 20:57:26, Koala2000

Читайте внимательней, люди пытаются усыновить на двоих, а им не дают. 09.01.2014 21:14:21, Нэцкэ

Ничего себе опека у вас озлобилась! Удачи в бою!
У меня на днях суд будет аналогичный: из под опеки только на себя оформляю, к тому же я еще неработающая. От мужа присутствие на суде или нотариальное согласие запросили. 09.01.2014 16:21:17, beretto4ka

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения