Пусть говорят:Диана или Даша. Дежа-вю.

Я страшно извиняюсь за свое занудство (это уже третий пост про этот сюжет), но посмотрела я вчера передачу «Пусть говорят: Диана или Даша». Да-да, удалось получить доступ к компу, всего-то за два дня без карманных денег, то бишь 300 рублей. Как нынче недорого стоит договориться с подростком!

По сути: ну, девы, Вы меня удивили. У меня восприятие увиденного совершенно не коррелирует со всеми прочитанными отзывами, поэтому всего два слова.

Первое. Мне очень понравились усыновители. Это добропорядочные, адекватные, нормальные люди, такие же как и мы с Вами. И это действительно настоящее лицо усыновителей (соглашусь с БабойЯгой) – необыкновенная любовь к ребенку, пошли за дитя именно потому, что хотели дитя, так любят девочку, просто растворили ее в своей любви. Очень хорошие люди. Про саму приемную мать вообще хочется говорить и говорить, поразила она меня – такие глазищи бездонные – утонуть можно, полные любви, истинного материнства, внутренней красоты необычайной. Прекрасная женщина. Приемный отец – очень добрый, бесхитростный мужик. Пара мне очень понравилась. Их торопливое усыновление в свете угрозы появления био отца очень понятно – они хотели защитить своего ребенка, усыновительница бросилась защищать свое дитя как орлица, что характеризует ее только с положительной стороны, равно как и ее мужа.
Это один из пунктов, по которому я расхожусь со всеми, высказавшимися в теме.

Второе. Что сказать про биологическую семью девочки, т.е. отца, бабушку, дядю? Ну ясно тут все. Это люди, уже давно покинувшие ряды добропорядочных граждан, трудящихся на благо семьи и отечества и давно и прочно отдавшие себя пороку. Эти люди уже давно нигде не трудятся и трудиться не будут, потому что не могут. Семью везла на себе мать детей, о чем сказала соседка – мать работала, а отец сидел с детьми. Также она сказала, что мать и отец ругались, это понятно, потому как отец употреблял и таким образом деньги из семьи оттягивал. Кому это понравится?

В чем суть конфликта? Я вижу тут встречу двух миров – мира трудящихся, обычных как мы с вами людей и мира второго – тех, кто в силу порабощенности различными видами химической зависимости, давно покинули ряды трудящихся, живущих нормальной жизнью людей, и стали иждивенцами, которые годами живут ПРИ тех, кто на ногах стоит. Биологический отец жил ПРИ матери детей, самостоятельно он жить не может. Что происходит сейчас? Мать умерла. Отец повис в воздухе и он естественно, инстинктивно ищет, за что он может ухватиться. Ему нужна опора, без нее он жить не может. Его опора – это дети, это дом, который у них есть. Понятно, что он стремится жить с детьми и в своем доме. НО – кто отец? Он иждивенец, пожизненный иждивенец, причем с зависимостью. Т.е. ситуация складывается таким образом, что иждивенцы будут воспитываться и содержаться иждивенцем? Как ни печально это осознавать. Но это так.