Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Детские дома
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Русская американка, чей муж бросил приемных детей в Петербурге, скрывается в США
Ссылка:
07.03.2012 06:14:47, Ссыльный
29 комментариев
Завидую тем, кто понял, что там написано.
Публикация от 29-го февраля. " Подавая документы, жительница Северной столицы для упрощения процедуры скрыла, что она замужем за американцем и имеет двойное гражданство - России и США. " Из написанного следует, что женщина усыновляла как РОССИЯНКА, по-моему это очевидно. Тем более, что "...Она сразу уведомила администрацию о решении усыновить малышей в другом регионе, собрала весь пакет документов, встала на учет. " Т,е. независимым усыновлением здесь даже отдалённо не пахнет.
Значит американского мужа она скрыла, а он вдруг нарисовался
"...В январе в отдел опеки Петербурга явился муж усыновительницы, гражданин США украинского происхождения, который передал заверенное апостилем согласие на выезд в США вместе с супругой двоих усыновленных ею детей..." Ну совсем тупой, инфу о нём скрывают, а он вот сам явился.
В публикации от 6-го марта "...муж Анны Роман вернулся в Россию якобы для оформления документов..." Каких таких документов ? Для детей он никто и звать его никак.
И вообще, как они собирались ввозить детей в США, если дама, будучи гражданкой США, усыновляла в России как россиянка ? США разрешают свои гражданам такие вещи ? Можно предположить, что женщина хотела выдать их за собственнорожденных , но тогда о каких налоговых льготах может идти речь, если таковые полагаются на приёмных детей ?
Короче говоря, что-то тут не клеится , или я читать не умею. 07.03.2012 14:14:04, Хабуба
Публикация от 29-го февраля. " Подавая документы, жительница Северной столицы для упрощения процедуры скрыла, что она замужем за американцем и имеет двойное гражданство - России и США. " Из написанного следует, что женщина усыновляла как РОССИЯНКА, по-моему это очевидно. Тем более, что "...Она сразу уведомила администрацию о решении усыновить малышей в другом регионе, собрала весь пакет документов, встала на учет. " Т,е. независимым усыновлением здесь даже отдалённо не пахнет.
Значит американского мужа она скрыла, а он вдруг нарисовался
"...В январе в отдел опеки Петербурга явился муж усыновительницы, гражданин США украинского происхождения, который передал заверенное апостилем согласие на выезд в США вместе с супругой двоих усыновленных ею детей..." Ну совсем тупой, инфу о нём скрывают, а он вот сам явился.
В публикации от 6-го марта "...муж Анны Роман вернулся в Россию якобы для оформления документов..." Каких таких документов ? Для детей он никто и звать его никак.
И вообще, как они собирались ввозить детей в США, если дама, будучи гражданкой США, усыновляла в России как россиянка ? США разрешают свои гражданам такие вещи ? Можно предположить, что женщина хотела выдать их за собственнорожденных , но тогда о каких налоговых льготах может идти речь, если таковые полагаются на приёмных детей ?
Короче говоря, что-то тут не клеится , или я читать не умею. 07.03.2012 14:14:04, Хабуба
не разрешает США своим гражданам такие вещи,когда граждане документы на разные фамилии приносят. но там все сложнее. таким образом детей вывозили. у них было официальное разрешение на ввоз детей по IR-4 - для доусыновления в США. судя по последним сведениям, консульство вообще там почти ни причем.
07.03.2012 18:14:42, Tulsa
Т.е. любой гражданин США, имеющий ещё одно гражданство кроме американского, может поехать в ту, вторую, страну, усыновить там по законам той страны и ввезти усыновлённого ребёнка в США по IR-4 ? Если это так, то почему все потенциальные американские усыновители, имеющие второе гражданство, так не поступают ?
07.03.2012 21:09:02, Хабуба
Ну так если у них всё правильно сделано (раз им разрешение было дадено), так ехали бы себе в США, а не сидели тут с осени.
07.03.2012 21:48:07, Хабуба
если кратко, то ребенка усыновила Анна (предположим) Смирнова, незамужняя гражданка РФ, а ввезти в америку пыталась миссис Энн Джонсон, американская гражданка. У американцев произошел когнитивный диссонанс и они решили не разрешать въезд на территорию USA непонятным детям.
Один из возможных выходов - просидеть в Раше обеим примерно пару лет.
В результате у обеих (и Анны, и Энн) сдали нервы - результат вы знаете 07.03.2012 21:53:51, Летучая Мышка
Один из возможных выходов - просидеть в Раше обеим примерно пару лет.
В результате у обеих (и Анны, и Энн) сдали нервы - результат вы знаете 07.03.2012 21:53:51, Летучая Мышка
Усыновила русская, безмужняя и бездетная, а ввозила замужняя, имеющая кровного ребёнка и другую фамилию.
07.03.2012 22:13:50, О-к-с-а-н-а
Так Tulsa пишет, что у них было разрешение на ввоз. Если оно было на Энн Джонсон, то зачем усыновлять на Анну Смрнову ? Не, я сдаюсь, не понимаю в чём фишка.
07.03.2012 22:06:09, Хабуба
ну вот тут она сглупила сильно. нужно было в русском паспорте фамилию сменить сначала. имя ни причем, она не Энн, она везде Анна.
08.03.2012 00:54:00, Tulsa
вы правы. если причину мы поняли верно - то надо было менять фамилию. но при поетер времени и при настойчивости всё это можно было разрулить и потом, задержавшись в России. Не смоглось
08.03.2012 09:29:41, Летучая Мышка
усыновление для Анны Смирновой стОит в десятки тысяч долларов раз меньше, чем для Энн Джонсон. Если бы решение суда было на имя Энн, вопросов ни у кого не было бы. А тут хотелось и на ёлку влезть, и...
07.03.2012 22:08:30, Летучая Мышка
Анна Джонсон (не Энн, так щас не называют:)) имеет право жить в России и быть не иностранкой при этом. В России каких ттолько фамилий нет, это не основание считать ее иностранкой.
08.03.2012 00:54:55, Tulsa
Да понятно, что никому не охота посредникам платить. Только неужели они раньше не подумали, что усыновлять и ввозить надо под одним именем ? Наверное, прежде чем за океан ехать, собирали информацию ?
07.03.2012 22:17:13, Хабуба
Собирали, и их наверняка проинструктировал один из интернетных "спецов" по таким делам. Вот спецу надо оторвать ноги.
08.03.2012 00:56:01, Tulsa
судя по тому, что произошло - они об этом маленьком факте или о сочетании фактов (брак, ребенок, фамилия) никому не сообщили. Из хитрости.
Если бы решение было областного суда (субъекта РФ), да на имя Джонсон - всё бы прокатило, похоже. Но случилось то, что случилось.
Имхо, навскидку, надо отменять решение суда, брать деетй под опеку, менять ФИО, опять усыновлять на уровне субъекта - и вот тут уже вывозить без противоречий. 07.03.2012 22:22:26, Летучая Мышка
Если бы решение было областного суда (субъекта РФ), да на имя Джонсон - всё бы прокатило, похоже. Но случилось то, что случилось.
Имхо, навскидку, надо отменять решение суда, брать деетй под опеку, менять ФИО, опять усыновлять на уровне субъекта - и вот тут уже вывозить без противоречий. 07.03.2012 22:22:26, Летучая Мышка
Написано для тех, кто читать умеет, а думать при чтении забывает.
07.03.2012 14:31:54, !!
Хм, а вот в связи с этой же темой, интересно, а какова судьба той местной девушки, у которой возникли проблемы в посольстве США при вывозе ребенка? Никто не знает?
07.03.2012 09:14:32, Splenda
Льготы это возможность списать 10000 налогов или получить эти деньги в случае затрат на усыновление. УСЫНОВЛЕНИЕ стоит 50000.00 Так что 10000 не делают погоды вообще....СМИ и тем кто подливает инфо в СМИ, понятно кто, пора бы изучать вопрос перед тем как делать громкие заявления. Я думаю что Американские власти удивились, и потом я не видела никакого ажиотажа вокруг этой тему с американской стороны, только на форуме где люди усыновляют из России
07.03.2012 06:53:57, vo
Не, вам, американцам, ужо не отмыться, все вы сплошняком корысти ради вывозите бедных российских сироток ради баблосов. А когда они кончаются, вы детей убиваете или высылавете бандеролью на историческую родину))))))))))))))))))))
07.03.2012 08:18:35, Яхонтовая
а, ну теперь все понятно. Просто если посчитать реалные затраты на усыновление, по мне что 50000 что 40000 платить - мрак, правда на работе мне бы дали тыш пять если что и все это индивидуально, если человек получает мало - им может и приплатаят из того что разрешать списать, но опять же мало получая детей не пойдешь усыновлять за такие деньги. И надо понять что 10000-13000 что разрешают списать это 15-25% от дохода что семья должна госву в налогах, если семья имеет бизнес, они скорее всего не почуствуют это вообще, те кто работает на кого то получат деньги да, может несколько тысяч (и это после затраченных пол сотен). В реальности госво просто прощает 15 процентов от дохода, аха - тож мне бенефит, но люди пльсуются. В нашей семье это не играло никакой роли вообще, гады из IRS обдирают как липку сдесь
07.03.2012 08:27:52, vo
из базы, из базы вычет идет на детей. только про 10К первый раз слышу... че-то много:) хотя про усыновленных я не вникала. знаю, что при официальном ИУ через агентство у мужа на работе компенсируют 2К.
07.03.2012 18:11:59, Tulsa
Читайте также
Правильные и неправильные причины для разрыва
Причины, при которых не стоит торопиться подавать на развод
Грибная диета: 5 причин включить в рацион грибы
Что полезного содержится в грибах и можно ли на них похудеть?