Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
возраст
мне 45, мужу 47, дадут ли нам малыша до года?( оч понравился)
18.02.2012 13:21:27, бабушка я
19 комментариев
Без обид, но подобные темы возникают раз в неделю. А я всё никак понять не могу: люди в 40 с лишком уже точно должны ощущать себя динозаврами? Или мамонтами? Со мной что-то не так?:)
19.02.2012 01:26:24, Голубушка
Ну а ты собираешься годовасика брать или новорожденного? По-моему, строго ограничивать возраст нельзя, потому что все индивидуально, но в сорок лет младенца брать реально тяжелее, чем в двадцать пять, к примеру. Я бы тоже сейчас только по крайней необходимости младенцем бы занялась. Дело не в том, что мамонты. А в том, что все-таки надо и на будущее смотреть. Поскольку малышей разбирают и так, зачем им более пожилые мамы :)? А в сорок-пятьдесят вполне можно взять подрощенную детку, если силы и желание есть. ИМХО. Все написанное - то, что я бы сама сделала :)
19.02.2012 23:48:31, ДраКошка
Угу,скоро впору будет создавать тему,есть ли жизнь после сорока или пора думать о более высоких материях,чем бренная жизнь на земле.
19.02.2012 20:59:31, ivmarg
Я себя мамонтом не ощущаю, но в опеке летом мне лично сказали:"А вы слышали про новый закон, скоро примут, теперь разница между усыновителем и усыновленным не должна будет превышать 40 лет!".
Значит, ежличо, автору в 45 - дадут только от 5 лет и старше?
И что с тем законом, пока тишина, но опеки, они ж как всегда уже на стрёме! :((
Они как юные пионеры - уже готовы. 19.02.2012 08:42:56, ПятиМамка
Значит, ежличо, автору в 45 - дадут только от 5 лет и старше?
И что с тем законом, пока тишина, но опеки, они ж как всегда уже на стрёме! :((
Они как юные пионеры - уже готовы. 19.02.2012 08:42:56, ПятиМамка
Эта идея не лишена здравого смысла. Если "маме" 50, а берет младенца, то в 65 лет (если доживет, что по статистике России - не факт) ей будет самой до себя, а тут подростковые проблемы и закидоны. Это ОЧЕНЬ тяжело. Чисто физически, для большинства людей. А финансовый вопрос? Ребенку в 15 лет надо "всё и сразу", а тут пособие+пенсия и половина на лекарства. А моральный аспект - это не просто конфликт поколений, это разные цивилизации, практически. Если "так сложилось" и другого выхода нет, и говорить не о чем. Но, планировать себе (а главное - ребенку) подобную жизнь не имея материального обеспечения и богатырского здоровья - жестоко. Разумнее выбрать себе "подрощеную" детку по силам.
19.02.2012 20:13:52, Koala2000
я с чем-то согласна. в 50 младенец уже чересчур. если только нет помощи и людей, которые в случае чего детку возьмут на себя - дети взрослые, например. но 40 тоже слишком. 45 - разумная, естественная, разница, потому что и рожать примерно в 45 уже перестают.
19.02.2012 22:56:43, Tulsa
У нас был такой закон пару лет. Разница - не более 45 лет. А недавно, по слухам, какой-то депутат захотел младенца - отменили.
20.02.2012 18:43:29, Владина
Дадут. У меня первая в 49 появилась, вторая в 53. Обе до года были - 9 и 8 мес. Сейчас уже почти 7лет и почти 3 года. И всё пока хорошо. Взяла бы ещё, но не дадут больше:))
18.02.2012 20:43:38, iirida
Восхищена!
20.02.2012 10:38:09, Марта М
Зашла в ваш фотоальбом. Что-то вы не тянете на свой возраст )). Детки - очарование!
19.02.2012 14:35:52, СОболь
Север........:))))))))
19.02.2012 18:32:56, !!
А что? В 45 нынче вполне можно мамой стать. Мне вот больше, а я и то опасаюсь...
18.02.2012 20:31:09, Corgik
Я была старше, одна, и мне дали.
18.02.2012 13:36:03, Неся
И мне в 49 дали мелочь до 3-х лет.Ищу вторую,до вашего закона,думаю,успею.
20.02.2012 10:52:01, elenaksucha
Читайте также