Раздел: Опыт усыновления/опеки/патроната

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Пусть говорят.

Девочки,посмотрела сегодня программу.Мало сказать, что я в шоке.Понимаю про "Пусть говорят" и про Малахова...Но это есть,это наши дети,как избежать таких ужасов?Уложу детей вернусь к теме.

27.04.2011 21:22:22, bapka_f_kedax

63 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

ЭТОТ лучше?
[ссылка-1]
Еще один:
[ссылка-1] 28.04.2011 12:14:19, Koala2000

А они точно не больны?Их проверяли?(-) 28.04.2011 10:51:21, бабаЯга

Не понимаю исренне, зачем А.М. на эту тему обсуждалки устраивает? Зачем люди, которых судьба в этот узел связала, едут туда? Зачем смотрят люди ЭТО?
Я передачу не видела. Мы с этими, с позволения сказать, людьми в одном районе живем. Всю зиму за ребенка тряслась. Больны они или нет - спецы решат, конечно. Но не хотелось бы, чтоб их в дурку упекли. Оттуда слишком легко в мир вернуться. В Иркутске из спец. дурки каждый год бегут бёгом. Их ловят, конечно, но могут ведь и не поймать? А так - конечно они не здоровы. Как только имена преступников стали известны, сын В контакте их нашел. Странички этих отморозков просто в шок приводят. У меня физическая тошнота подступает от этого. Там фашизм, садизм и шиза какая-то (ну, в бытовом смысле шиза). А кумир их - Дацик рыжий, тот, что головой себе в питерской спец.дурке окно в Европу проломил и до Норвегии вплавь дошлепал.
Ну тут у нас тоже ПУСЬГОВОРЯТ постоянное на эту тему. ГОВОРЯТ, что диагноз им обеспечит чей-то родственник. Сын моей подруги в прокуратуре помощником работает, так он ГОВОРИТ, что по всем экспертизным данным, мальчик Данил погиб от несчастного случая. А этим теперь все висяки по району подбивают. Ну короче, ГОВОРЯТ. 28.04.2011 18:15:27, 0000

Да ничем они не больны, просто ублюдки ))) Разве что группа буйных шизиков сбежавших из специнтерната? Настоящие больные обычно чувствительные, тактичные, ранимые люди. 28.04.2011 11:31:22, Хамстер 3Д

Конечно, рассказывайте:))) Разные "настоящие больные" бывают, абсолютно. Смотря у кого что))) 28.04.2011 15:40:45, ketspb

[ссылка-1] 27.04.2011 22:27:15, bapka_f_kedax

а про что была программа? я не видела.27.04.2011 21:38:48, Keynbr 
Два 18-летних парня просто так убивали людей и снимали на видео.Не грабили,просто убивали.Всех подряд,беременную женщину сделали инвалидом,разбили ей голову молотком,12-тилетнему мальчику,который пошел покататься с горки,проломили череп,он умер,до смерти забили (30 ножевых)научного сотрудника,69-летнюю женщину и тэдэ.
Вот сидели обсуждали,смертная казнь это выход для таких ублюдков или нет.27.04.2011 21:43:45, Бажена 
смертная казнь должна быть. В том числе потому, что такие ублюдки понимают, что они по-любому останутся живы и вообще никаких тормозов.
28.04.2011 08:29:16, химчанка 

Смертная казнь - худшее, что можно сделать. Представьте, что Вашего ребенка обвиняют ЛОЖНО, а Вы ничего не можете сделать. Пусть лучше живет и дышит убийца в клетке, чем убьют невинного. Более того, смерть - это избавление, а жизнь - это ТРУД. В тюрьме на пожизненном, частенько тяжкий труд. Души.28.04.2011 12:08:24, Koala2000 
Здесь речь не идет о ложном обвинении.Там всё записано на видео.Сами убивали-сами кино снимали.
Я кстати не за смертную казнь,а за пожизненное,если чё...28.04.2011 16:02:17, Бажена 
нету у них души, так что и трудиться нечему.
28.04.2011 12:51:43, silverheartcats 

я - за смертную казнь. В силу своего жизненного опыта я за то, чтобы этих тварей убивали. Достаточно в моей жизни было закрытых гробов. И не надо меня пугать моими невинно обвиненными детьми. У них гораздо выше шанс быть убитыми в россии от рук таких тварей, чем быть ложно обвиненными.
28.04.2011 12:43:21, химчанка 

С Вами понятно, а исполнители? Вы лично пойдете работать исполнителем? Не думаю.
28.04.2011 13:01:06, Караул 

ну я и врачом работать не пойду. И учителем. И банковским служащим. И бухгалтером.
28.04.2011 13:33:00, химчанка 

А почему нет? Масса людей работает в тюрьмах и колониях,там гораздо серьезнее нагрузка на психику чем у тех же исполнителей.В мире достаточное количество равнодушных людей. Платили бы деньги,тогда пойдут.
28.04.2011 13:25:31, бабаЯга

У меня свекр работал в тюрьме. Однако, он ни кого не убил.
28.04.2011 15:15:44, Караул 

Мне рассказывали люди знающие, что раньше, когда смертную казнь еще применяли, исполнителя не назначали, а спрашивали согласия. Перед исполнением давали читать уголовное дело и потом еще раз спрашивали, будешь исполнять? Приговоренные к расстрелу могли несколько лет ждать исполнения. Сами уже просили, ну когда.
28.04.2011 14:40:59, Буратынка 

Так еще лучше конечно. С другой стороны кормить их эти несколько лет-лишние расходы.Сейчас наверное все проще,сейчас же нет расстрела,тот кто опускает рубильник к примеру вообще может не видеть кто там сидит.
28.04.2011 15:20:42, бабаЯга


 


 


 
И не знать что он делает:-)
28.04.2011 15:39:35, Караул 

Породить нового убийцу (за деньги), чтобы истребить старого (не факт, что настоящего) убийцу. Очень по-человечески.28.04.2011 13:35:57, Koala2000 
Почему породить-он уже по факту существует,все эти люди готовые убивать приговоренных людей уже есть в природе,их уже родили.И так же в рамках закона существует масса потенциальных убийц,это если военных например взять.
28.04.2011 13:39:18, бабаЯга

Кстати, про военных... Вот кто в России поставщик "закрытых гробов" №1.
Нанимать убийц - аморально. Человеческая жизнь либо высшая ценность, либо нет. Опять двойные стандарты.28.04.2011 13:42:48, Koala2000 
Это для некоторых индивидов только аморально.Для других индивидов-чем больше двуногих тварей отстреляешь тем свободнее дышать,это другая крайность.А что есть высшая ценность решает большинство в обществе,это и считается нормой. 
28.04.2011 13:58:50, бабаЯга

Всякое есть. например наемные убийцы и тд. Ни кто из них не выступает от лица государства.
28.04.2011 15:17:58, Караул 

Если жизнь - высшая ценность, то надо вводить смертную казнь, но это невозможно, т.к. жизнь - высшая ценность.
Если жизнь НЕ высшая ценность, то не надо вводить смертную казнь. Нарушил закон - отсиди свое, как за любое другое преступление.
Так яснее?28.04.2011 14:12:24, Koala2000 
Если жизнь не высшая ценность, тогда смертная казнь нормально.
28.04.2011 15:21:09, Elina 

Тогда - за что казнить то? Ну, нарушил закон, бывает.:-)28.04.2011 16:18:15, Koala2000 
Меру наказания за нарушение закона общество определяет. К сожалению, есть преступления, за которые любые наказания кроме смерной казни, воспринимаются как безнаказанность. (
28.04.2011 21:50:57, Elina 

Но государство и законы в нем и суд в том числе существует совсем не по причине того что жизнь высшая ценность.Это никак не связано.
28.04.2011 15:18:42, бабаЯга

Вот и плохо, что не связано. А должно быть связано. И многие специалисты (законодатели, юристы, психологи, социологи) в своих работах отмечают, что законы исполняются лучше, когда они интуитивно понятны народу, проистекают из понятий "внутренней совести", справедливости, культуры.
Запрещать дуэли дворянству, если "кодекс чести" диктует иное поведение, или запрещать чукчам убивать и употреблять в пишу оленей - бессмысленно.
У нас чуть что взрослых - вешать, детей - пороть. Это иллюзия эфективности, безопасности и контроля над ситуацией, не более того. Психотерапевтическая мера для того, кто за это "голосует".28.04.2011 16:24:52, Koala2000 
Ну пардон.Я вот тоже народ.Мне совершенно непонятно почему ценность человеческой жизни должна быть превыше всего . Не знаю что там отмечают социологи,но на мой взгляд законы исполняются лучше когда за нарушение грозит серьезное наказание.Смерть например одно из них. И откуда Вы знаете что именно отмечают в своих работах многие специалисты?))) Об этом тоже есть развлекательные программы на телевидении?
28.04.2011 16:33:28, бабаЯга

Смерть - не наказание. Смерть - избавление. Надежда, запасной выход.
" И откуда Вы знаете что именно отмечают в своих работах многие специалисты?))) Об этом тоже есть развлекательные программы на телевидении?" Читать люблю. С детства.:-)
Чем больше читаешь, тем меньше хочется убивать. Даже чужими руками. Даже "плохих" людей.28.04.2011 17:07:05, Koala2000 
Это не плохие люди. Это нелюди.
28.04.2011 21:52:51, Elina 

Я тоже за смертную казнь для отморозков,при том долгую и мучмтельную, хотя мировой опыт показывает, что проблемы это не решает. Они ведь уверены, что никогда не попадутся...28.04.2011 09:20:24, anlaug 
а когда смертной казни нет, они еще и уверены, что даже если и попадутся, то тоже ничего особо страшного с ним не произойдет. А там амнистия, примерное поведение...
28.04.2011 11:09:14, химчанка 

Смертная казнь не является наказанием. 

28.04.2011 10:54:15, Караул 

Ожидание казни является наказанием. 28.04.2011 13:35:52, Corgik 
Тогда вообще теряется смысл наказания. Ну, страдал он страдал, осознал. Так все равно же мертвому не реализовать свои новые знания.
28.04.2011 15:42:26, Караул 

Может, и не осознал, но жил в ужасе до самой смерти. 

Я против смертной казни. Есть риск, что казнят невиновного. Сидят пожизненно заключённые в очень поганых местах - мало им не покажется. Хотя тюрьма тоже никого лучше не сделала. Я уверена, что патологическая жестокость проблема больше медицинская, чем моральная. Что-то у таких личностей в башке сильно не того.28.04.2011 15:54:10, Corgik 
Ну пожил в ужасе, да и умер. Мог бы срзу. Нет, как мера обеспечения безопасности общества - смертная казнь 100% гарантия. Но, не наказание.
28.04.2011 16:04:37, Караул 

ампутация конечности тоже не является лечением конечности. Но она иногда необходима для выживания организма вцелом.
28.04.2011 11:06:46, химчанка 

И?
Смертная казнь - абсолютное избавление общества от социально опасного элемента. наказаним для самого преступника не является.
28.04.2011 11:17:27, Караул 

а вам обязательно надо его еще и помучить?
28.04.2011 11:21:04, химчанка 

Я не являюсь представителем исполнительной власти. Я ни кого помучить, кроме родного кота, не могу. Наказание назначается преступнику из-за того, что он совершал противоправные действия. Как Вам кажется, зачем?
28.04.2011 11:25:20, Караул 

чтобы посидел и подумал над своим поведением. В писываемом случае наказывать не надо, надо устранять. Нет человека - нет проблемы.
28.04.2011 11:29:42, химчанка 

Ну тк о том и речь. Мертвы й не может посидеть-подумать. Потому смертная казнь и не наказание, а гарантия обществу, что  данная личность более им не угроза.
28.04.2011 11:36:07, Караул 

и это - правильно
28.04.2011 11:39:19, химчанка 

Смертную казнь навряд ли введут.По крайней мере в ближайшее время.На передаче присутствовала мама одного из извергов.Рассказывала о своем сыне.Хорошо учился,учился в музыкальной школе,была своя музыкальная группа, она до сих пор не может поверить, что такое мог сделать ее сын.В передаче много говорилось о том, как детей развращает телевидение, интернет и т.п. О том, что нужен тотальный контроль за каждым ребенком не только родителями, но специализированными службами.К чему мы идем?И как действительно не "проморгать" соего ребенка?
27.04.2011 22:22:44, bapka_f_kedax 

"Рассказывала о своем сыне.Хорошо учился,учился в музыкальной школе,была своя музыкальная группа, она до сих пор не может поверить, что такое мог сделать ее сын."
------------
Помню, моя соседка огорчалась и удивлялась, в кого ее поврозлевший сын вырос грубияном и хамом. Для окружающих ответ был очевиден - в нее.
Никто ей так не отвечал, сама она за собой эти качества не замечала и продолжала пребывать в уверенности, что сын таким из ничего сформировался.
28.04.2011 10:32:12, Elina 

стрелять - самый простой выход. пожизненное. Родители этих уродов обязаны уплатить моральный и материальный вред родным жертв и жертве. не могут оплатить: квартиру с вещами на продажу и пусть живут в общаге. а эти уроды пусть на зоне (пожизненное) работают.
Заодно стерилизовать, чтобы не размножались.
28.04.2011 05:59:00, Криптан 

Че тут обсуждать-то. Стрелять.
27.04.2011 21:55:12, Tulsa 

Я бы тоже сказала- стрелять!!!, но, это- самый легкий выход из жизни для этих ублюдков.
И потом есть еще один аспект- Нельзя наказать убийством за убийство. В чем тогда разница? Почему пеервое- зло, и второе- добро?
нет у людей права лишать жизни ни других людей, ни даже себя. По этому не надо их убивать....
Надо создать им такие условия, чтоб они молили о смерти.... и стерилизовать- обязательно... вдруг каким- нить образом осеменят кого- нить...
28.04.2011 08:54:33, Nikush 

В принципе можно отправить отбывать срок в такое место,где сами умрут.И еще хорошо поболеют перед этим.
28.04.2011 10:50:17, бабаЯга

Высшая мера в России пожизненно - а это всего 25 лет. 18ти летний парень освободится не позднее своих 43-х лет. 17ти летнему больше 10-ки не дадут.
28.04.2011 11:11:18, Лучикчик 

Не,но есть же места в стране где народ подыхает в течение ближайших трех лет.Туда можно отсылать в заключение тех людей,которых надо бы убить а смертной казни вроде и нет.
28.04.2011 11:47:59, бабаЯга

и эти твари об этом знают. Посему не боятся ничерта
28.04.2011 11:21:44, химчанка 

Разве кто-то говорит, что убийство по закону (смертная казнь) это добро? Вроде нет, так не говорят. Это зло. Но член общества, совершая подобные преступления, делает зло и таким образом сам погружает себя во зло. Так с какой стати ему такие его поступки добром должны аукнуться?
28.04.2011 10:24:34, Elina 

а что с ними еще делать? кормить-поить? пытки у нас как бы запрещены, работы и нормальным людям не всем хватает.
Они уже грань переступили, а если оставить- та же мамаша через неск лет вытащит свою "бедную кровинушку, хорошего мальчика" по амнистии и за хорошее поведение, и пойдет эта кровинушка "мочить" всех дальше. А вот жертв никто не воскресит! недавно слышали - педофил, вышедший на свободу не через 4 года (это всего 4 года ему дали, а? и столько же какому-нибудь тихому вору), а через 2, залез ночью в больницу и изнасиловал девочку. Заметьте, те, кто его выпустил досрочно остаются безнаказанными, а вот главврачу больницы грозят заключением в 5(!!!) лет - т.е. главврач больше виноват в том, что у него больница, а не крепость и что сторож проглядел, чем педофил в своих преступлениях! А прибили бы этого педофила - чище было бы.28.04.2011 09:25:38, Dnnn 
о, знатоки генетики подтянулись!
28.04.2011 09:01:31, химчанка 

а что такое?
28.04.2011 09:22:58, Nikush 

А то. У кого-то из конфян приемные дети и от таких вот есть, от преступников и убийц, и это не вина детей.28.04.2011 09:32:23, Марина (.) 
Ну, я когда говорила, чтобы не размножались - чтобы не смогли воспитывать детей. А то навоспитают.

мне одно непонятно - мотив убийства. Ведь убивали просто так.
28.04.2011 12:23:03, Криптан 

Вернуться в конференцию

Пусть говорят.

Загруженные изображения