Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Усыновление
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
05.11.2010 03:21:04
16 комментариев
Спасибо всем за ответы. В продолжение:
1.Я не готова взять второго мальчика, даже если он будет абсолютно здоров (повторюсь, что дети от разных отцов, совсем не похожи друг на друга, младший, судя по фото симпатичный, но не мой…).
2.В разных учреждениях они уже три года и я сомневаюсь, что у них была возможность общаться.
3.За все время как дети в системе, им не нашли семью, хотя младшему на момент ЛРП мамы было три года, но, по всей видимости, именно наличие брата 7 лет с УО не дали это сделать.
4.Я не понимаю, чем руководствуется опека. Если детям не найдут семью, то до 18 лет они пробудут в разных учреждениях. Ведь старшего уже не переведут к младшему, коррекционка - это движение по лестнице вниз, подняться по которой возможно только благодаря выпавшему шансу, что появятся родители, которые не только окружат теплом, уделят внимание, поддержат, но и вложат немалые силы и средства в развитие. А может у работников опеки просто иные взгляды, и они уже заранее знают, что младший тоже скоро будет переведен в коррекцию? Вот и воссоединится семья! В таком случае тем более диагноз УО раздаваемый направо и налево нужно ставить под сомнение!
5.В случае, если детей разделят, то не имея проблем со здоровьем, младшему проще будет найти родителей.
6. Я готова к тому, что братья будут общаться друг с другом и с имеющейся у них бабушкой.
Надеюсь, что моя позиция правильная. 05.11.2010 17:31:19, NIKA777
Я вот как раз сейчас забираю младшую из троих сестёр (1999, 2002 и 2007 г.р.). Дети два года воспитываются в разных учреждениях. В заявлении аргументировала тем, что дети изъяты почти два года назад, в связи с чем родственные связи можно считать частично утраченными), так же писала, что не возражаю против общения сестёр, и обязуюсь поддерживать кровные связи по желанию детей. Опека бодалась по поводу того, что не в интересах детей разделять, на что был приведён аргумент - дети УЖЕ разделены, ВЫ (опека) уже их разделили, так что о каком ещё разделении идёт речь? Также мне обещали их всех троих устроить в семью, а на вопрос, почему уже два года у них это не получается - не ответили.
В общем, все разговоры были только до момента написания согласия и заявления на передачу ребёнка в семью. После принятия заявления уже никто про старших сестёр и не вспоминал даже.
Я, безусловно, считаю, что право на жизнь с родителями в семье важнее права воспитываться в учреждении с сиблингами. И тут уже забота опекуна заняться сохранением родственных связей.
И если Вы готовы в будущем не отгораживаться от наличия брата, а каким-то образом оганизовывать общение (если это будет необходимо, конечно), стараться найти семью второму ребёнку, и в принципе готовы оказать ему какую-то помощь - думаю, нужно побороться.
Удачи! 05.11.2010 21:46:50, Sheba77
Вот 5м и 6м пунктами и надо аргументировать в опеке и суде и убеждать их
05.11.2010 18:05:01, OksanaL
1.Я не готова взять второго мальчика, даже если он будет абсолютно здоров (повторюсь, что дети от разных отцов, совсем не похожи друг на друга, младший, судя по фото симпатичный, но не мой…).
2.В разных учреждениях они уже три года и я сомневаюсь, что у них была возможность общаться.
3.За все время как дети в системе, им не нашли семью, хотя младшему на момент ЛРП мамы было три года, но, по всей видимости, именно наличие брата 7 лет с УО не дали это сделать.
4.Я не понимаю, чем руководствуется опека. Если детям не найдут семью, то до 18 лет они пробудут в разных учреждениях. Ведь старшего уже не переведут к младшему, коррекционка - это движение по лестнице вниз, подняться по которой возможно только благодаря выпавшему шансу, что появятся родители, которые не только окружат теплом, уделят внимание, поддержат, но и вложат немалые силы и средства в развитие. А может у работников опеки просто иные взгляды, и они уже заранее знают, что младший тоже скоро будет переведен в коррекцию? Вот и воссоединится семья! В таком случае тем более диагноз УО раздаваемый направо и налево нужно ставить под сомнение!
5.В случае, если детей разделят, то не имея проблем со здоровьем, младшему проще будет найти родителей.
6. Я готова к тому, что братья будут общаться друг с другом и с имеющейся у них бабушкой.
Надеюсь, что моя позиция правильная. 05.11.2010 17:31:19, NIKA777
В общем, все разговоры были только до момента написания согласия и заявления на передачу ребёнка в семью. После принятия заявления уже никто про старших сестёр и не вспоминал даже.
Я, безусловно, считаю, что право на жизнь с родителями в семье важнее права воспитываться в учреждении с сиблингами. И тут уже забота опекуна заняться сохранением родственных связей.
И если Вы готовы в будущем не отгораживаться от наличия брата, а каким-то образом оганизовывать общение (если это будет необходимо, конечно), стараться найти семью второму ребёнку, и в принципе готовы оказать ему какую-то помощь - думаю, нужно побороться.
Удачи! 05.11.2010 21:46:50, Sheba77
Может их и не надо разлучать? Во всяком случае не до того, как вы узнали про диагнозы и развитие второго мальчика и про то, действительно росли ли вместе эти дети и общаются ли каким-либо образом в последнее время. Если да и если у второго нет ужасных диагнозов- позиция опеки по неразделению вполне понятна.
05.11.2010 15:45:17, Ata
Я была в анологичной ситуации.Хотела дойти до мэра чтоб забрать только одного.Но потом посмотрела выпуск Жди Меня.По странному стечению обстоятельств он был о таким же образом разлученных в детстве девочках.Всю жизнь приемные родители переживали что не взяли двоих.А это было в послевоенные годы.Проблем было больше а выплат никаких.И то жалели что разлучили.В общем я взяла обеих братьев.Было очень тяжело особенно со вторым.Очень сильная ЗПР.Плюс гиперактивность.Но сейчас именно он приносит гораздо больше радости.А в целом я никогда не пожалела что их взяла обоих.До сих пор смотрю на Мишку и думаю что неужели он мог остаться в д доме?И что б из него там выросло?Но конечно все очень индувидуально.
05.11.2010 11:30:04, миряночка
Не разделять детей, которые и так травмированы. Представьте себя на их месте - у вас мать ЛРП, отца нет, а единственный родной человека - брат. Если они общаются, то опека права. Не понимаю эгоизма людей, которые разделяют сиблингов.
05.11.2010 10:22:50, мамамама
Я с братом рассталась в более раннем возрасте - в 2,5-3 года. Что чувствовала тогда не помню, но в общем думаю лучше что нас усыновили, хоть и в разные семьи, чем мы были бы в детских домах. 05.11.2010 12:52:07, Марина (.)
если братья сироты то разделять вообще не имеют права.А если и нет то вырастя один в д доме а другой в семье они вряд ли станут друг другу родными.
05.11.2010 14:48:27, миряночка
Может друг друга и помнят, а вот имеют ли возможность общаться? Насколько я поняла, они в разных учреждениях уже года три? Получается, что право на память о брате важнее, чем право на родителей? Ведь вероятность устройства в одну семью обоих детей, особенно с девятилеткой из коррекции, невелика. Если они в разных учреждениях, то взятый под опеку ребенок даже с большей вероятностью сможет общаться с братом, чем ребенок в другом детском учреждении.
05.11.2010 10:35:56, Fanny9
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
