30 ноября состоится видеоконференция с членом Комитета ГД по регламенту и организации работы Государственной Думы Еленой Афанасьевой. Тема: «Стоит ли ужесточать процедуру усыновления?». 16.00.
Решила просто поделиться информацией, вдруг кому-то будет интересно посмотреть. Гостю программы уже сейчас можно задать вопрос.
Кусок из текста по ссылке:
"С иностранными усыновителями дела обстоят не лучше. И дело не в том, сколько было усыновлено, а кто это сделал. Скандалы последних лет показали, что российские дети зачастую усыновляются людьми, не прошедшими необходимые проверки. Расплодившиеся в нашей стране агентства по усыновлению способствуют этому. «Эмиссары этих агентств напрямую работают с директорами детских домов, с представителями Министерства образования. И через подкуп получают на усыновление достаточно здоровых детей»,— заявляет депутат Елена Афанасьева.
Только череда детских смертей заставила Министерство образования и науки РФ задуматься о несовершенстве законодательной базы. Теперь, чтобы ее усовершенствовать, понадобиться принять ни один десяток законов и поправок к существующим кодексам.
Стоит ли ужесточать процедуру усыновления российских сирот иностранцами? Какие требования стоит предъявлять к усыновителям? Какие изменения стоит внести в законодательную базу?
На эти и другие вопросы ответит член Комитета ГД по регламенту и организации работы Государственной Думы Елена Афанасьева".
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: СМИ об усыновлении
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
стоит принять гаагскую конвенцию. и ее реализовать. все остальное - изобретение велосипеда.
зы. вчера читала статью про коррупцию. в россии сумма взяток в год в расчете на душу населения - 2000 долларов. 27.11.2009 11:56:34, Natalya L
зы. вчера читала статью про коррупцию. в россии сумма взяток в год в расчете на душу населения - 2000 долларов. 27.11.2009 11:56:34, Natalya L
Я думаю, что стоит. В части психологического тестирования и обязательной ШПР, но как всегда куча но. Где и кто это делать будет
27.11.2009 09:25:44, Oleg43
Ага, и финансовы кризис тут абсолютно ни при чем. Давайте не будем платить на опекаемых, это что приведет к росту усыновлений? 10 раз, ага 27.11.2009 06:45:22, Яхонтовая
- издавать законы и поправки к ним, которые будут четко стипулировать что интересы детей и людей которые готовы их усыновить-первичны, а интересы чиновников вторичны и обязать прокуратуру следить за этим;
- в отношении независимого усыновления-зачем ставить усыновленного ребенка на учет в российском консульстве в случае если он автоматически становится гражданином другого государства?
- зачем делать опекские проверки усыновленного в странах где социальный уровень человеческого бытия значительно выше чем в россии? не дай бог завтра испрарятся новоиспеченные родители вместе с домом-государство обеспечит достойную социальную поддержку ребенку
-зачем росиийское консульство снимает деньги за каждый документ, шлеп пачать, шлеп подпись и так на всех 200х документах, не проще ли легализировать все досье с одной подписью и печатью и прошить все листы? Что за дурость легализовать каждый док отдельно, в суде они все сшиваются вместе все равно;
-зачем лично подавать доки регоператору при независимом и тем самым летать 100 раз в россию довозить-переделывать- доделывать и каждый раз туда летать и почему нельзя это решить по телефону или интернету? неужели нельзя послать по почте досье и приехать только на встречу с ребенком и в суд?
-зачем иностранцам там где есть семейные врачи собирать подписи всех специалистов? к специалистам пациент не сможет попасть без офоциального направления семейного врача, т.е. семейный врач по любому в курсе что происходит с пациентом, если и направил семейчны врач к специалисту-тут же специалист отчет отбивает семейному врачу что и как, чтобы тот был в курсе; специалисты смотрят на нас как на дураков- подписи? а зачем вам подпись моя? у вас же есть семейный врач.
и такого сорта много-много вопросов 27.11.2009 02:47:49, OksanaL
Оксана, у иностранцев (любых) точно так же как в России (только несколько в другой мере) есть и связи и коррупция. думаю, что мой семейный врач мне на добром слове поставит печать на все что угодно, за что его не привлекут к ответственности. ибо он просто не обязан знать, что пациент состоит на учете у психиатра. равно как он не обязан знать о наличии у пациента каких-либо сложных заболеваний, находящихся вне его компетенции.
легализация документов предусматривается одной международной конвенцией. там все прописано, как и что легализовать.
про независимое - общемировая практика сейчас вообще против любого независимого. германия, например, всеми путями пытается его изничтожить. Штаты тоже недавно подписали гаагскую конвенциЮ, и рано или поздно займутся тем же. 27.11.2009 12:02:48, Natalya L
легализация документов предусматривается одной международной конвенцией. там все прописано, как и что легализовать.
про независимое - общемировая практика сейчас вообще против любого независимого. германия, например, всеми путями пытается его изничтожить. Штаты тоже недавно подписали гаагскую конвенциЮ, и рано или поздно займутся тем же. 27.11.2009 12:02:48, Natalya L
Коррупированных чиновников в канаде 0.2%, а коррупированных врачей не существует просто, сомневаюсь что такие есть в германии; насчет того что у пациентов могут быть "сложные" заболевания вне компетенции семейного врача не знаю что и сказать-врач есть врач, и сложных и легких заболеваний нет, есть просто заболевания, другое дело физишиан может привлечь специалистов или коллег для консультации, и что за семейныхй врач от которого вы намеренно будете скрывать ваши заболевания? зачем тогда иметь его? или у одного полечили то, к другому пришли за тем, к семейному можно прийти выпросить рецепт и т.д. семейный на то и семейный чтобы знать все о пациенте и в случае чего все пазлы вместе собрать и разгадать причину болезни 28.11.2009 03:18:37, OksanaL
Он становится гражданином другого государства, но российского гражданства не теряет, и отнять его никто у него не может, елси сам в 18 лет не откажется. Потому и на учет.
остальное все справедливо. 27.11.2009 05:25:55, Tulsa
остальное все справедливо. 27.11.2009 05:25:55, Tulsa
Я почитала ссылку и очень впечатлилась ею - узнала, как говорится, "много нового и интересного"
Очень любопытно - как удалось вот так точно подсчитать, что "каждого четвертого ребенка берут из корысти"? Это следовало из опросов приемных родителей, которые так прямо и заявляли "взяли ради денег"? Или сам факт того, что люди оформляли приемную семью-опекунство, уже автоматически заносил их детей "в каждого четвертого"? До чего же надо не уважать собственных граждан, чтобы писать о них - всех чохом! - подобные гадости! И уж, простите, полным идиотизмом на этом фоне выглядит социальная реклама, призывающая вступить в ряды этих самых
"корыстолюбцев" - щас, разбежались, при таком-то отношении!
С ИУ еще круче - о какой такой "череде детских смертей" речь? Этих смертей так много, что перечислить трудно, или так мало, что их абсолютная цифра выйдет не выразительной, а потому лучше вообще никаких цифр и называть? "расплодившиеся в нашей стране агентства по усыновлению" имеют аккредитацию и лицензию российских государственных структур, то есть существуют с согласия и ведома государства! И срок их лицензий весьма и весьма ограничен - как дали, так и забрали! Но не очень-то торопятся забирать - лицензия стоит огромных денег, и продление ее срока действия тоже. Ну, хорошо, агентства это страшное зло, они неизвестно кому детей подбирают. А почему же тогда в массе регионов не хотят работать с независимыми усыновителями-уж их-то вполне можно обязать проходить тестирования-ШПР и узнать получше!
Удивительное ощущение возникает при чтении - то ли это та простота, которая хуже воровства (" ах, а мы и не знали, что все так плохо!"), то ли просто государственное двуличие 27.11.2009 01:35:46, Lena Eselson
Очень любопытно - как удалось вот так точно подсчитать, что "каждого четвертого ребенка берут из корысти"? Это следовало из опросов приемных родителей, которые так прямо и заявляли "взяли ради денег"? Или сам факт того, что люди оформляли приемную семью-опекунство, уже автоматически заносил их детей "в каждого четвертого"? До чего же надо не уважать собственных граждан, чтобы писать о них - всех чохом! - подобные гадости! И уж, простите, полным идиотизмом на этом фоне выглядит социальная реклама, призывающая вступить в ряды этих самых
"корыстолюбцев" - щас, разбежались, при таком-то отношении!
С ИУ еще круче - о какой такой "череде детских смертей" речь? Этих смертей так много, что перечислить трудно, или так мало, что их абсолютная цифра выйдет не выразительной, а потому лучше вообще никаких цифр и называть? "расплодившиеся в нашей стране агентства по усыновлению" имеют аккредитацию и лицензию российских государственных структур, то есть существуют с согласия и ведома государства! И срок их лицензий весьма и весьма ограничен - как дали, так и забрали! Но не очень-то торопятся забирать - лицензия стоит огромных денег, и продление ее срока действия тоже. Ну, хорошо, агентства это страшное зло, они неизвестно кому детей подбирают. А почему же тогда в массе регионов не хотят работать с независимыми усыновителями-уж их-то вполне можно обязать проходить тестирования-ШПР и узнать получше!
Удивительное ощущение возникает при чтении - то ли это та простота, которая хуже воровства (" ах, а мы и не знали, что все так плохо!"), то ли просто государственное двуличие 27.11.2009 01:35:46, Lena Eselson
я вам могу сказать, почему регионы не хотят работать с независимыми. потому что в большом количестве случаев отчеты о состоянии ребенка до них не доходят. а вышестоящие инстанции с них спрашивают.
27.11.2009 12:06:11, Natalya L
А вот это как раз элементарно решить! При любой форме м/н усыновления до 18 лет ребенок остается гражданином страны исхода и должен состоять на консульском учете. В консульстве есть человек, собирающий отчеты об усыновленных - ничто не мешает ему лично являться к независимым усыновителям и отслеживать ситуацию по своим каналам. Кстати, в Израиле иногда являются, хотя здесь никакого НИУ нет и отчеты отправляют в агентства, но сотрудник консульства имеет полное право и сам проверять - этот пункт есть в договоре. В МВД-то своей страны усыновители все равно явятся (вписывать ребенка в свои документы) и за положенными им социальными пособиями пойдут. Не поставили ребенка на консульский учет? Фиг мы оформим вам документы!
27.11.2009 14:23:34, Lena Eselson
чтобы с детьми ничего плохого не случалось нужно их ВСЕХ запереть в детских домах до 18 лет! и точка.
чего тут обсуждать? и кстати, многие чиновники, врачи и директора детских домов искренне удивляются когда детей забирают - зачем??? ведь детям лучше в ДД, там и накормят, и позаботятся. 26.11.2009 21:56:27, Hamster 3D
чего тут обсуждать? и кстати, многие чиновники, врачи и директора детских домов искренне удивляются когда детей забирают - зачем??? ведь детям лучше в ДД, там и накормят, и позаботятся. 26.11.2009 21:56:27, Hamster 3D
+1 Мне, например, так вчера и в опеке сказали. "Не в интересах это детей". Правда оперируя, что "взрослых детей даже старше 12 лет нельзя разлучать с братьями-сестрами, это не в их интересах, пусть вместе в интернате живут, страна прокормит и выучит".
27.11.2009 15:21:11, Roccy
обсуждают ибо тема в тренде. Просто может если задать грамотные вопросы, то и беседа будет адекватная.
26.11.2009 22:06:17, Ni_ni
ну сначала надо открыть полную статистику лет за 20. сколько детей усыновлено и сколько допустим убито, изнасиловано, искалечено (то есть к скольким детям применялось насилие и плохое обращение). и тот же самый показатель среди домашних детей ПО КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. Вот когда будет ПОЛНАЯ информация, пусть весь народ ее узнает, обмозгует, проанализирует, и вот тогда начнет вопросы задавать!
а так это получается воду в ступе толочь. обсуждать то о чем не имеем ни малейшего понятия. 26.11.2009 22:58:06, Hamster 3D
а так это получается воду в ступе толочь. обсуждать то о чем не имеем ни малейшего понятия. 26.11.2009 22:58:06, Hamster 3D
А еще - сколько детей искалечено, изнасиловано, умерло в детских домах и домах ребенка
27.11.2009 11:22:18, MarinDa
то есть сначала мы должны узнать, на сколько скажем процент умышленных убийц детей среди усыновителей отличается от аналогичного среди родителей кровных детей.
это в виде графика (по годам) для каждой отделно взятой страны.
имея такие графики, мы можем узнать насколько плохи (или хороши) усыновители, и только потом что-то решать и думать.
а то народец щас ушлый пошел - сначала накидают в газетку и по ящику "жареных фактов", пипл схавает, а под это дело сразу Закончик - нате вам, обсуждайте!
а что обсуждать - непонятно. одни эмоции. 26.11.2009 23:03:32, Hamster 3D
это в виде графика (по годам) для каждой отделно взятой страны.
имея такие графики, мы можем узнать насколько плохи (или хороши) усыновители, и только потом что-то решать и думать.
а то народец щас ушлый пошел - сначала накидают в газетку и по ящику "жареных фактов", пипл схавает, а под это дело сразу Закончик - нате вам, обсуждайте!
а что обсуждать - непонятно. одни эмоции. 26.11.2009 23:03:32, Hamster 3D
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
