Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Опыт усыновления/опеки/патроната
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про результаты обследования
Девочки,я сейчас обращаюсь к тем,кто уже через всё прошёл.Вопрос у меня по медицинским обследованиям.При прохождении ЭКГ у меня всегда были отклонения(пролапс митрального клапана и тахикардия)может-ли это быть поводом для отказа в опеке?
16.03.2009 22:41:41, ЯЛана
11 комментариев
у меня пролапс этот на флюорографии был виден. Есть перечень заболеваний, наличие которых является препятствием. Это - не является.
17.03.2009 16:42:07, Ir_Ma
У меня тоже проблемы с сердцем,думали откажут из-за этого.Ничего страшного,терапевт написал диагноз,а глав.врач все подписал,т.к. сердечные заболевания не являются основанием для отказа.
17.03.2009 11:38:03, retarvera
Врач вообще не должна в форме никаких диагнозов писать! Только-выявлено/не выявлено, если выявлено, то только если данное заболевание есть в прилагаемом списке(я носила с собой). Мне рассказывали, что терапевты умудряются даже повышенное АД вписать, не разрешайте этого делать.Вообще медицина- самое мерзкое в этом деле(
17.03.2009 13:03:31, Мама Рыжика
Врач вообще не должна в форме никаких диагнозов писать! Только-выявлено/не выявлено, если выявлено, то только если данное заболевание есть в прилагаемом списке(я носила с собой).
По нормальной человеческой логике и согласно тому, что написано в законе, конечно не должны. По идее и "выявлено" должно быть только то, что указано в законе! У нас с мужем у обоих есть серьёзные нарушения по неврологии, но они не являются причиной для отказа. Так нам невропатолог написала всё от и до. И ещё сказала: "господи, куда вам ещё детей-то..." Мы долго объяснялись с поликлинникой и ЦПУ, все они нам сказали, что если есть диагноз, он должен быть указан, а в конце главврач пишет заключение: может быть усыновителем, или нет, и главное то, что он напишет. Мы и успокоились, хотя закон мы поняли по-другому... А муж у меня юрист:)В ЦПУ и опеке документ приняли,но до суда мы ещё не дошли, посмотрим, что будет... 17.03.2009 17:52:17, ЕТравка
По нормальной человеческой логике и согласно тому, что написано в законе, конечно не должны. По идее и "выявлено" должно быть только то, что указано в законе! У нас с мужем у обоих есть серьёзные нарушения по неврологии, но они не являются причиной для отказа. Так нам невропатолог написала всё от и до. И ещё сказала: "господи, куда вам ещё детей-то..." Мы долго объяснялись с поликлинникой и ЦПУ, все они нам сказали, что если есть диагноз, он должен быть указан, а в конце главврач пишет заключение: может быть усыновителем, или нет, и главное то, что он напишет. Мы и успокоились, хотя закон мы поняли по-другому... А муж у меня юрист:)В ЦПУ и опеке документ приняли,но до суда мы ещё не дошли, посмотрим, что будет... 17.03.2009 17:52:17, ЕТравка
решайте проблемы по мере поступления, зачем вы заранее их продумываете? в моем случае врачей вообще ничего не интересовало, кроме того, что у меня нет туберкулеза.
16.03.2009 23:55:11, Natalya L
Да, или заболеванием внутренних органов в стадии декомпенсации. Этот пункт меня очень смущал, но мне объяснили, что стадия декомпенсации, это когда человек практически при смерти и нас это никак не касается!
16.03.2009 23:37:32, ЕТравка
Очень врядли, мы, например, ЭКГ вообще не делали, кардиолога, по-моему, в осмотре нет. Есть участковый, невропатолог, инфекционист, онколог, психиатр, нарколог и фтизиатр. Я так понимаю, вы с этим прекрасно живёте всю жизнь? Если у вас нет инвалидности (нетрудоспособной!), то даже нечего на эту тему париться. Я, например, инвалид 2й группы, муж, в принципе, должен быть 3й (просто он её не делает). И даже нам дали добро вообще без проблем. Отказать вам могут только если вы страдаете психическим, инфекционным или раковым заболеванием, серьёзными нарушениями опорно-двигательного аппарата (я так понимаю, тут должно быть как минимум ДЦП).
16.03.2009 23:33:42, ЕТравка
Спасибо за ответ.Наталья написала,что надо решать проблемы по мере их поступления,согласна.Но так же хочется знать конкретные ответы на вопросы,которые возникают.И ещё какой осмотр проводят врачи из поликлиники,как положено или из поликлинической карты?
17.03.2009 00:43:08, ЯЛана
У меня также пролапс митрального клапана. Был выявлен терапевтом - она при прослушивании уловила шумы в сердце и отправила на ЭКГ.
Сказала, что подобные шумы бывают в двух случаях: добавочная хорда (физиологическая особенность, на здоровье не влияет),
и пролапс (по кардиологической классификации относится к "неопасным" приобретенным порокам сердца).
Если шум в сердце слышен при обычном прослушивании, терапевту будет трудно его "не заметить". Но нас ведь просветили, что это не повод для отказа :)) 17.03.2009 20:33:23, tremadok
Сказала, что подобные шумы бывают в двух случаях: добавочная хорда (физиологическая особенность, на здоровье не влияет),
и пролапс (по кардиологической классификации относится к "неопасным" приобретенным порокам сердца).
Если шум в сердце слышен при обычном прослушивании, терапевту будет трудно его "не заметить". Но нас ведь просветили, что это не повод для отказа :)) 17.03.2009 20:33:23, tremadok
У нас всё было, я бы сказала, минимально. Если есть инфекционное, психиатрия, наркология, онкология или туберкулёз - человек уже стоит на учёте, у него в карте всё написано, им и смотреть его не надо, только диагноз переписывай. Если вы там на учёте не стоите, вас никто смотреть не будет, просто напишут "невыявлено". Дерматолог потребовал анализ, по-моему, на сифилис или гепатит. Невропатолог, терапевт - стандартный осмотр, стандартные анализы. Да не переживайте вы так! Мы тоже переживали, я уже писала, но всё оказалось гораздо проще. Возможно, разные поликлиники, разные врачи - разный подход. Всё равно, чтобы человеку отказать, у него должно быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЁЗНОЕ заболевание, угрожающее жизни или опасное для ребёнка, или отсутствие физической или умственной возможности воспитывать ребёнка! Почитайте законодательство на эту тему.
17.03.2009 19:17:02, ЕТравка
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
