Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Юридические и правовые аспекты
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Скажите, как такое возможно?
Скажите, как такое возможно?
06.07.2006 08:20:02, Удивляюсь
64 комментария
А зачем быть привлекательным для удовольствий. Удовольствия надо быть способным себе позволять.
Кстати, тут недавно одно исследование делали и выяснилось, что родители испытывают пик удовлетворения жизнью, когда дети СПЯТ в своих люльках, а не когда бегают и требуют постоянного внимания. 06.07.2006 17:54:56, PandaUSA
Кстати, тут недавно одно исследование делали и выяснилось, что родители испытывают пик удовлетворения жизнью, когда дети СПЯТ в своих люльках, а не когда бегают и требуют постоянного внимания. 06.07.2006 17:54:56, PandaUSA
Ага, и с жадностью хватающихся за возможность повоспитывать племянников, родственников, соседских детей....
06.07.2006 17:53:42, Скунсиха
Не хотят рожать - пусть предохраняются, слава Богу, в наши дни есть чем. И куда родители этих дурочек смотрят??? 06.07.2006 11:39:59, zayzay
чайлдфри всегда были как люди, реализующие свой выбор не иметь детей. Они просто жили тихо-мирно и детей не имели, но и не орали об этом...
нынешние чайлдфри более чем свою программу провозглашают свои личные перекосы: неусмение брать ответственность, агрессивное желание контролировать партнера, тоталитаризм в отношениях... 06.07.2006 11:32:24, Аленьк-ий
ИМХО это возрастное. Взрослые люди в лифтах и на стенах пишут ?
То же самое - заявить о себе. Причем чем сильнее разница с общепринятыми нормами, тем якобы круче заявляющий.
Сами ж будут у себя волосы вырывать. Жалко деток. Взрослая жизнь ведь все равно наступит.
Ну и ведутся на рекламу, воспитывающую "абсолютного потребителя". Грамотные дяди-тети зарабатывают деньги, а эти заглотнули их наживку "ведь я этого достойна" и дергаются, довольные такие. 06.07.2006 10:52:55, Призрак
То же самое - заявить о себе. Причем чем сильнее разница с общепринятыми нормами, тем якобы круче заявляющий.
Сами ж будут у себя волосы вырывать. Жалко деток. Взрослая жизнь ведь все равно наступит.
Ну и ведутся на рекламу, воспитывающую "абсолютного потребителя". Грамотные дяди-тети зарабатывают деньги, а эти заглотнули их наживку "ведь я этого достойна" и дергаются, довольные такие. 06.07.2006 10:52:55, Призрак
У меня двоюродная сестра сделала первый аборт в 18 лет, а потом 20 лет не могла иметь детей. Так что кроме дурацкого желания выделиться,им, глупым, стоит подумать и о возможных последствиях. А сестра аборт сделала, потому что сынок большого начальника из большого города не захотел жениться на девченке из провинции - на метры и положение заглядывается. Мы тебе сынок другую подберем, получше...
06.07.2006 11:20:36, Budu
Я так и не поняла- самый кайф это не просто не иметь детей, а именно делать аборты? Какая-то сатанинская секта получается, хотя может и лучше что такие дамы не рожают - сирот и так хватает...
06.07.2006 10:37:13, Budu
И еще активно свой образ жизни рекламируют, агитаторы. Впрямь на секту похоже
06.07.2006 10:41:33, Удивляюсь
моральных уродов всегда хватало
06.07.2006 10:13:33, химчанка
Простите, но капитализм - прежде всего семейные ценности. Я работаю в Европе на капиталистов, так скажу Вам - все по гнездышкам, разводов мало (это такая трагедия!), все делают карьеру, но при этом азартно рожают по 2-3 детей. Мои коллеги американки практически не отходя от рабочего места размножаются, а потом няни, воспитатели, школы и т.д.
Поверьте, что на постсоветском пространстве распущенности куда больше, да и страшнее она по своим проявлениям. А на западе подобно процветает все больше в иммигрантских кварталах. 06.07.2006 11:45:20, zayzay
Правильно, они расписываются после нескольких лет совместной жизни, когда ясно, что это - твоя половина, и есть мотивированное желание иметь детей.
Наверное, это более грамотный и взвешенный подход к браку, чем у нас после 2 недель знакомства или по залету. Для них семья - ценность, а не необходимость! Разводы друзей и родственников рассматриваются как трагедия. 06.07.2006 12:45:30, zayzay
Именно идеология, и именно навязывается. Так же как навязываются сейчас многие другие понятия: гомосексуализм- это не отклонение , а норма, мастурбация- это чуть ли не полезно для снятия напряжения, секспросвет детям с садиковского возраста -это чуть ли не достижение прогресса, семья -это вовсе не папа мама и дети, она может иметь самые разные формы - и гомосексуальные, например. Сейчас упорно пробивается идея, что инцест- это тоже норма.
Это идеология глобализма. Того, что на нас грядет.
Я уже давала ссылку как раз по теме "свободы от детей"
Вот она:http://www.pms.orthodoxy.ru/semia/00056.htm
А вот другая ссылка. Это о том, для чего все это упорно внедряется 08.07.2006 04:29:38, Находка
А потом оказывается, что женатых мужчин у нас в стране много меньше, чем замужних женщин (это результаты переписи населения). Увы, при гражданском браке большинство женщин чувствуют себя замужем, а большинство мужчин -свободными. Пока его жена устраивает, он сней живет, а перестанет устраивать- он же не женат! Поверьте, для мужчины очень большое значение имеет тот факт, что он женат официально.
08.07.2006 04:34:41, Находка
Думаю, что скроее родители все-все для любимых чадушек делали, любой каприз по первому требованию выполняли. Вот и выросло поколениие не способное и нехотящее заботиться о ком-то, кроме себя любимых. Помните у Андерсона Атамнша говорила(смысл таков): "надо ребенку все разрешать, чтобы вырос настоящий разбойник"
06.07.2006 11:22:31, Яхонтовая
ИМХО, конечно, но гораздно реже. А избаловать ребенка можно и не имея большого достатка. Главное, чтобы старались родители из-всех сил лапушке угодить, чтоб он твердо уверился в том, что он - пуп земли и мир обязан вокруг него и его желаний вереться. Пример: моему племяннику до 15 лет бабушка шнурки на ботинках завязывала и, пардона просим, попку вытирала, чтобы его пальчики не запачкались. Как думаете, велики у него шансы достойным человеком вырасти?
06.07.2006 12:00:06, Яхонтовая
Урод, это когда больной, не способен отвечать за свои слова и действия.
А это достижения развитого капитализма, блин,:
Обычный секс это не модно, все в голубые и розовые.
Брак -это пережиток прошлого, не дающий нам возможности любить друг друга свободно
Дети - это обкаканные вонючие червяки, мешающие моему моральному просветлению и поиску смысла жизни.
Больно и обидно за людей которые вырастили ТАКОЕ большое Г 06.07.2006 10:54:47, Budu
А это достижения развитого капитализма, блин,:
Обычный секс это не модно, все в голубые и розовые.
Брак -это пережиток прошлого, не дающий нам возможности любить друг друга свободно
Дети - это обкаканные вонючие червяки, мешающие моему моральному просветлению и поиску смысла жизни.
Больно и обидно за людей которые вырастили ТАКОЕ большое Г 06.07.2006 10:54:47, Budu
Поверьте, что на постсоветском пространстве распущенности куда больше, да и страшнее она по своим проявлениям. А на западе подобно процветает все больше в иммигрантских кварталах. 06.07.2006 11:45:20, zayzay
+1... зивя в капиталистсическои Америке, родила "не отходя от станка"... Усыновляю тозе не отходя от него, родимого... :>
07.07.2006 01:28:40, Rinna
Почти со всем согласна ;)!
Сестра вышла замуж в этот самый капитализм, после того, как от нее отвалил первый (русский) муж. Сама - с ребенком, у мужа-американца - трое детей от первого брака ( там жена отвалила). Очень дружная классная семья. Клан.
Насчет того, что мало разводов - не совсем согласна, просто развод - очень дорогая вещь - дешевле жить не расписываясь и потом расходится полюбовно. Абортов мало - хорошо предохраняются, а во-торых, там дети - для цветных - это социальная страховка, особенно для одиноких матерей. Вот и живет чернокожая мамаша с 3-5 детями на пособие (не такое уж плохое :), а папа в гости ходит :) 06.07.2006 12:26:44, Скунсиха
Сестра вышла замуж в этот самый капитализм, после того, как от нее отвалил первый (русский) муж. Сама - с ребенком, у мужа-американца - трое детей от первого брака ( там жена отвалила). Очень дружная классная семья. Клан.
Насчет того, что мало разводов - не совсем согласна, просто развод - очень дорогая вещь - дешевле жить не расписываясь и потом расходится полюбовно. Абортов мало - хорошо предохраняются, а во-торых, там дети - для цветных - это социальная страховка, особенно для одиноких матерей. Вот и живет чернокожая мамаша с 3-5 детями на пособие (не такое уж плохое :), а папа в гости ходит :) 06.07.2006 12:26:44, Скунсиха
Наверное, это более грамотный и взвешенный подход к браку, чем у нас после 2 недель знакомства или по залету. Для них семья - ценность, а не необходимость! Разводы друзей и родственников рассматриваются как трагедия. 06.07.2006 12:45:30, zayzay
Наверное вы правы, а я не совсем правильно выразилась. Люди просто этим всем уже переболели и что-то поняли. А нам еще нужно через это пройти , увы :(
06.07.2006 11:50:44, Budu
ммм, экскьюз муа, но при чем тут голубые/розовые и брак-как-пережиток-прошлого? ПРоблема с брачными союзами в том, что они утратили свой смысл, а не в идеологии свободной любви. Я, например, в официальном браке. Но только потому, что нужна была прописка.
А за людей, которые вырастили таких людей не больно и не обидно. Это их жизнь, это их дети. Меня больше беспокоит, то какими методами осуществляется навязывание этой идеологии. Это действительно страшно. 06.07.2006 11:19:26, химчанка
А за людей, которые вырастили таких людей не больно и не обидно. Это их жизнь, это их дети. Меня больше беспокоит, то какими методами осуществляется навязывание этой идеологии. Это действительно страшно. 06.07.2006 11:19:26, химчанка
Это идеология глобализма. Того, что на нас грядет.
Я уже давала ссылку как раз по теме "свободы от детей"
Вот она:http://www.pms.orthodoxy.ru/semia/00056.htm
А вот другая ссылка. Это о том, для чего все это упорно внедряется 08.07.2006 04:29:38, Находка
Вы знаете, дело каждого взрослого устраивать свою жизнь так как он хочет. А насчет брака - я очень долго пыталась проникнуться идеями ОШО и ему подобных- Пока любим - будем вместе, а кончилась любовь - разбежимся в разные стороны. Идея конечно хорошая, только не понятно куда детей от этой любви девать. Вышеуказанный товарищ предлагает воспитывать их коммуной. Это без коментариев. Мое глубокое ИМХО - брак прежде всего защищает женщину, и причем в самых обычных бытовых вопросах, не имеющих никакого отношения к чувствам. Если вы и так любите друг друга, ну и зарегистрируйте свои отношения- проще будет во всех бытовых вопросах (от рождения детей до совместного владения имуществом)
Насчет голубых и розовых - к данной категории людей отношусь спокойно, если это действительная их потребность. А когда меняют ориентацию потому что это модно и круто, ну извините это идиотизм. 06.07.2006 11:35:26, Budu
Насчет голубых и розовых - к данной категории людей отношусь спокойно, если это действительная их потребность. А когда меняют ориентацию потому что это модно и круто, ну извините это идиотизм. 06.07.2006 11:35:26, Budu
Никак. Если мужчина негодяй, то и зарплату укажет 500 рублей, чтобы алименты по минимуму платить, и и жилье оттяпает, и еще много чего. А если он нормальный, то можно и в гражданском браке прекрасно с ним жить, и он будет детям роднее родного отца. Правда, я за свою жизнь таких встречала негусто, все больше первый вариант...
07.07.2006 10:01:02, Blomst
Так я и написала - кое-как :)) Т.е. в принципе, если у бывшего супруга "чистая" зарплата, а чиновники не совсем сволочи, есть теоретическая возможность получать алименты. У моего мужа как раз такая зарплата, да вот разводиться не собираемся :) Ну и раздел совместно нажитого имущества означает, что женщина с детьми не останется "на бобах". Разумеется, если большая часть этого имущества не была приобретна на деньги этой самой женщины :))
06.07.2006 13:34:52, Ritik
в этой стране брак никаких гарантий не дает. Увы и ах. Брачные контракты ничего не значат, а доходы все равно черные.
06.07.2006 11:58:01, химчанка
Согласна, особых гарантий не дает. Но все-таки если что случись, не надо бегать собирать бумажки и свидетелей- жили Н лет в гражданском браке, и все что все-таки смогли нажить наше общее. И вовсе не потому, что сомневаешься в своем мужчине, просто и в жизни все может случиться , а его родственники могут оказаться тоже всякими. Особенно когда затрагиваются шкурные интересы.
06.07.2006 12:09:23, Budu
Да уж,защищает.Это я про брак)))Может в других странах это и так,у них там контракты работают.а у нас слишком много разводов.И нередко в больших городах женщина главный добытчик в семье.Так что брак тут защищает именно мужчин.
06.07.2006 11:49:53, бабаЯга
Не поняла, это как. Если живет муж и жена, жена добытчик и они решили развестись. Дети остались с ней , алиментов она бывшему мужу вроде платить не должна. А раздел имущества обычно происходит с учетом интересов детей. Крайние случаи потологической жадности - здохну, но тебе ничего не достанется, я не расматриваю - этим людям никакой закон не писан. Я говорю об обычной нормальной семье, где оба супруга более- менее вменяемы. Просто заключить брак оказывается всегда проще, чем потом собирать миллионы бумажек или усыновлять собственных детей.
06.07.2006 12:18:40, Budu
Если бы я регистрировала всех своих мужей-при разводе я делилась бы с ними всеми своими квартирами)))Ну либо мне пришлось бы их терпеть до старости.Зачем мне это нужно?
И кста-все они были более-менее вменяемые,но вот не исключаю что после развода их вменяемость куда-нибудь делась бы.Примеров тому вокруг меня немало.И еще -имею пример перед глазами,когда квартиру пришлось делить супругам в равных долях,при 2-х детях,оставшихся с матерью.И алиментов бывший муж почти не платит-у него зарплата минимуму равняется.И теперь его бывшая жена бесконечно судится с ним по поводу свиданок с детьми.Причем в браке оба были нормальными.
Нет,на мой скромный взгляд-нормальные люди и не в браке нормальные,и после расставания тоже нормальные.Штамп дело опасное,никогда не знаешь на кого нарвешься))). 06.07.2006 12:37:00, бабаЯга
И кста-все они были более-менее вменяемые,но вот не исключаю что после развода их вменяемость куда-нибудь делась бы.Примеров тому вокруг меня немало.И еще -имею пример перед глазами,когда квартиру пришлось делить супругам в равных долях,при 2-х детях,оставшихся с матерью.И алиментов бывший муж почти не платит-у него зарплата минимуму равняется.И теперь его бывшая жена бесконечно судится с ним по поводу свиданок с детьми.Причем в браке оба были нормальными.
Нет,на мой скромный взгляд-нормальные люди и не в браке нормальные,и после расставания тоже нормальные.Штамп дело опасное,никогда не знаешь на кого нарвешься))). 06.07.2006 12:37:00, бабаЯга
В восхищении умываю руки. Если женщина зарабатывает столько, что речь идет о квартирах во множественном числе и мужьях тоже :), то только можно позавидовать вашей жизнестойкости и талантам. Таким женщинам действительно брак не к чему - я думаю детей в любых количествах она поставит на ноги и самостоятельно. Остается только учиться, учиться, учиться..
06.07.2006 12:51:56, Budu
Хи,так мне немало лет)))Самое смешное-что таких женщин немало сейчас.Правда есть и другой момент-очень легко иметь мужей во множественном числе,когда с ними просто расстаться-сказать до свидания,и все.В этом смысле брак дисциплинирует конечно.
06.07.2006 12:56:33, бабаЯга
Да разве проблема в том, чтобы мужиков много было. Их и так было:) Я ж о браке в обычном бытовом плане. Вот у меня и любимый и единственный (сейчас) и вижу пытается и заработать, бьется- только пока особо без толку. Видимо наше счастливое будущее наступит завтра. И если у нас единственное ценное имущество квартира - так озаботишься тем, чтобы в крайнем случае и без этих последних штанов не остаться- покупали мы ее уже зарегистрировав брак.
06.07.2006 13:10:08, Budu
Да я наоборот-минусом гражданского брака считаю легкость расставания.Я даже считаю что очень хорошо,когда всю жизнь живешь с кем-то и его и любишь всю жизнь.Ну просто не все это могут.Ну и когда любишь,счастливое будущее можно и подождать.ведь есть уже счастливое настоящее у вас.
06.07.2006 14:11:05, бабаЯга
Винтик у меня такой - заморачиваться по поводу далеко идущих планов:( А надо так:
"Не оплакивай смертный вчерашних потерь,
Дней сегодняшних, завтрашней меркой не мерь,
Не былой, не грядущей минуте не верь-
Верь минуте текущей, будь счастлив теперь!
О.Хаям (в моем вольном изложении)
Если разобраться - действительно все хорошо ттт
Спасибо 06.07.2006 14:31:59, Budu
"Не оплакивай смертный вчерашних потерь,
Дней сегодняшних, завтрашней меркой не мерь,
Не былой, не грядущей минуте не верь-
Верь минуте текущей, будь счастлив теперь!
О.Хаям (в моем вольном изложении)
Если разобраться - действительно все хорошо ттт
Спасибо 06.07.2006 14:31:59, Budu
Это как же надо растить, чтоб такое вырастить? Скорее они сами выросли, а родители были чем-то сильно заняты. Уж что сами о жизни поняли, то и в мозгах имеется.
06.07.2006 11:00:20, Ирина@
Да обычный оголтелый инфантилизм-эгоизм, свойственный отнюдь не только подросткам. Я - пуп земли, всё для меня, и я живу только для себя и своих удовольствий. Откуда берётся - в принципе ясно.
06.07.2006 13:00:43, Ritik
Получается, что эта идеология должна процветать среди детей из семей с достатком. Что-то вряд ли. А если ребенку во многом отказывали, а ему хотелось. При этом, такого не может быть?
06.07.2006 11:52:49, Ирина@
06.07.2006 11:52:49, Ирина@
Не обязательно с достатком. В не очень богатых семьях детей порой ещё больше балуют, особенно в неполных, "отрывая" от себя последнее, чтобы чадо было не хуже других, ни в чём не нуждалось. Буквально в жертву себя приносят, а потом удивляются, "и в кого он такой?"
06.07.2006 13:05:03, Ritik
Честно, мое ИМХО, что вырастет ли он достойным человеком от этого не зависит. Не знаю от чего зависит, если б знать. Но меня, например, никогда в детстве ничего не заставляли делать. Я никогда не убиралась, посуду не мыла, в магазин не ходила … По идее, должна была вырасти ленивой неумехой. Но когда стало надо, начала все делать.
06.07.2006 12:20:30, Ирина@
[пусто]
06.07.2006 12:23:32
Меня до пятнадцати лет мама с ложечки кормила - я отказывалась потреблять пищу в любых ее проявлениях, я и сейчас чуть толще дистрофика. И лень присутствует определенно. Только в семнадцать лет по собственному желанию я уехала учиться в другой город где и осталась. И очень быстро научилась все делать, и даже есть начала самостоятельно. Правда я не скажу что меня уж прямо сильно как- то баловали, обычная семья, двое детей- вещи по наследству, сладости по праздникам.
06.07.2006 12:43:47, Budu
а Вам мать не жалко было? Меня б за такое издевательство над родителями папенька быстренько ремнем бы выдрал и объяснил, как жизнь устроена.
06.07.2006 13:01:02, химчанка
Хе-хе,а меня и папенька с ложки-вилки кормил,когда у меня аппетит плохой был,да еще всякие сказки рассказывал,чтобы есть веселее было.:о).
Годков мне было немало,но ,уже будучи старой теткой,со своей семьей, и ,научившись-таки ;),есть самостоятельно(!),не могу сказать,что это меня особенно избаловало или испортило.
Не всегда эти стереотипы работают,к счастью. 07.07.2006 04:14:20, Копуша
Годков мне было немало,но ,уже будучи старой теткой,со своей семьей, и ,научившись-таки ;),есть самостоятельно(!),не могу сказать,что это меня особенно избаловало или испортило.
Не всегда эти стереотипы работают,к счастью. 07.07.2006 04:14:20, Копуша
Папа у меня еще тот товарищ, при случае мог и надрать задницу. Только проблему это никак бы не решило. Что вы бы делали с ребенком, который вообще не ест? А если попытаться заставить его просто рвет? Ждали бы когда отмучится, что-ли. Вот и уговаривали, ложку за маму, ложку за папу... А детском саду я весь дневной сон сидела за полными тарелками, а один раз мне суп за шиворот вылили (гороховый), так весь день и проходила. Такими методами воспитатели боролись с моей "избалованностью".
06.07.2006 13:19:22, Budu
Водили к врачам, и не раз. И без толку все. А насчет слова "надо"- если вам скажут, извините, надо ложку дерьма съесть. В экстримальной ситуации съедите, если выбора нет, а добровольно вряд- ли захотите попробовать. Так и у меня с едой. Еще как заставляли- и орали, и насильно вливали и травками поили, а оно обратно лезет... Я думаю в данной ситуации любая нормальная мать попытается уговорить, а не за ремень хвататься. Вот моя и уговаривала, как могла. Любит наверно сильно, потому и оставляла жесткие разборки для других более значительных проступков.
06.07.2006 13:50:12, Budu
А с чем это было связано? неврология? Булимия? Пардон за нескромный вопрос...
06.07.2006 16:32:38, Скунсиха
Я полагаю, что это последствия гормональных нарушений и сильных наследственных мигреней (это когда голова болит сильно.)Но это так сказать мои предположения, полученные опытным путем. А врачи вообще разводят руками, нет у нас комплексных специалистов. Это я к тому, что не надо "убивать" детей, которые плохо едят. Частенько это не просто желание наперекор родителям.
07.07.2006 10:02:03, Budu
Просто плохой аппетит,кстати, очень распространненное явление у впечатлительных детей,которым его очень легко испортить :(.
07.07.2006 04:18:15, Копуша
[пусто]
06.07.2006 12:12:32
Тут не смеяться, тут посучувствовать можно: Как же они бедняги вдвоем в наших туалетах помещались:)
06.07.2006 12:30:17, Budu
"представляете, как легко он впишется в любовно подобранный интерьер квартиры" (!!!!)
"он" - это "ребенок", или я чего не поняла?
"Чудесная" фраза, блин... :(( Читаю дальше, хотя после такой фразы можно уже не читать. М-да :(( 06.07.2006 09:45:26, Lady-31
"он" - это "ребенок", или я чего не поняла?
"Чудесная" фраза, блин... :(( Читаю дальше, хотя после такой фразы можно уже не читать. М-да :(( 06.07.2006 09:45:26, Lady-31
Максим и его единомышленники - моральные уроды.
06.07.2006 09:18:37, впечатлена
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
