Раздел: Юридические и правовые аспекты

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

ДЕТИ

Сегодня я была в опеке, а там такое из-за дверей в течении 1,5 часов с продолжением...
Одна "мамочка" 1953 г.р., разбросавшая трех деток (из последних), самой маленькой сейчас 2 года, судится с опекой на предмет возврата детей. С божьей милостью, в настоящее время все детки пристроены в семьи и она их всех разыскала, т.к. дети были отданы под опеку.
Последнюю недавно (экстренно) удочерили.
У "мамочки" дело ТОЛЩЕЗНОЕ на руках, совсем не спитая физия и словарный аргументированный аргессивный подход к требованию вернуть детей. Настойчивость!!! Так бы каждому!!! Все исковые она уже заложила в суды по месту нахождения детей.
У "мамочки" ест шанс признать удочерение недействительным, а про опеку... и подавно.

Со слов инспектора: ЭТО УЖАС!!! Т.к. у "мамочки" ОЧЕНЬ большой шанс отыграть детей по суду. Ужас в том, что маленькая девочка (2 года) живет в новой семье (считай родной) с 2-х месячного возраста и эта семья бесспорно прекрасная.Там родители сходят с ума. И даже в интересах ребенка опека навряд ли что сможет сделать.
"Мамочка" на последнее детя написала отказную в РД. Она не была в разряде антисоциальной категории....
02.02.2006 14:12:10,

87 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Родила ребенка в 51 год?!! И отказалась в роддоме :-0 Это круто. 04.02.2006 01:00:47, мама-аня
Shuriken
Подопечных очень велика вероятность, что вернут, усыновлённую - нет. Не знаю, прокатит ли опекунам экстренно усыновить своих подопечных. 02.02.2006 22:34:34, Shuriken
Исходя из этой печальной ситуации, в делах по усыновлению никогда НЕЛЬЗЯ использовать даже ничтожный подлог... 02.02.2006 15:29:46, Фома
Насколько я помню (нужно еще почитать кодекс), то усыновление может быть отменено на основании лишения родителей их прав. Т.е. только на этом основании ребенок может быть изьят из семьи. Т.е. точно так же, как и для кровных детей. 02.02.2006 18:06:13, АО
Снарк
Если я правильно помню, то есть норма, по которой усыновление не может быть отменено на основании формальных причин, типа неверно оформленных документов и прочего. А может быть отмененно только если это в интересах ребенка. 02.02.2006 18:03:24, Снарк
Дин, ты все правильно помнишь.
Решение суда -- окончательно и обжалованию не подлежит. Есть 30 дней после суда, чтобы подать апелляцию. После того -- поезд ушел. На камне все высечено.

Они могут привлечь к ответственности судью за неправильное оформление бумаг, но отменить решения через 30 дней -- не могут.
02.02.2006 18:17:56, АО
Нет Ань не 30, а 10 дней как раз те 10 дней после которых решение суда вступает в силу 02.02.2006 18:48:38, Korall
Как вариант - можно подавать заявление о восстановлении пропущенных сроков для подачи апелляционной жалобы. В таком заявлении должны быть указаны причины пропуска сроков обжалования. Если суд сочтет такие доводы убедительными, то он восстанавливает пропущенный срок и апелянт имеет право подавать жалобу и после пропуска 30-ти дневного срока. 02.02.2006 18:47:39, Конст@нтин
Кстати, это относитс и к заблудшим отцам. Т.е. возникает отец, который не знал, что его ребенка усыновили (мать скрыла факт замужества). Не гарантия, что решение отменят, но обратиться в суд он может. 02.02.2006 18:55:03, Конст@нтин
А если возникает отец-который думает,что он отец? В смысле-мать замужем не была и скрыла что есть ребенок.Ну либо отца гражданского не было на момент рождения ребенка и всей истории с ним-а потом он вдруг появился и узнал "новости"? Лет через 10 например? 02.02.2006 19:04:53, бабаЯга
Zanyda
Отец может обратиться в суд о признании отцовства. И если он докажет, что он отец и не знал о существовании ребенка, то возможны варианты.... 02.02.2006 19:27:29, Zanyda
То есть-суд может присудить проведение экспертизы,при несогласии усыновителей? 02.02.2006 19:38:29, бабаЯга
а причём тут усыновители?! :0

они же уже родители,для усыновлённого ребёнка уже ничего не устанавливается,к тому же проведение анализа ДНК возможно насколько я знаю только с согласия родителей...как это суд "присудит"? не насильно же судебный пристав будет брать из вен пробирки крови малыша?! :0
03.02.2006 00:14:08, Мать Ленина
Сорри-под усыновителями я и имела ввиду родителей-собственно это и вопрос-может ли суд "присудить" провести экспертизу на установление отцовства,без согласия родителей.Ведь -"обратиться в суд и доказать отцовство"-в подобной ситуации только экспертиза может доказать отцовство. 03.02.2006 09:19:13, бабаЯга
Реклама
Нет. Бз согласия родителей проводить какие-либо экспертизы не получится. Фактичеси родители могут отказаться сдавать какие-либо анализы. В ситуации через 10 лет - я сомниваюсь, что будет решение в пользу заблудшего отца, кроме того 10-летний ребенок имеет возможность выражать свое мнение о своем проживании. Одним из аргументов в возобновлении сроков на подачу апелляции должна быть причина пропуска сроков. Т.е. почему через 10 лет? Ответ только узнал. Узнал, что и у кого? Узнал у био, но если на тот момент они не состяли в зарегистрированном браке, то сведения о муже записаны со слов био. Т.е. обязанность доказывания лежит на био-отце. Единственым доказательством может быть только анализ ДНК. В силу вышесказанного, практически невозможно отменить решение. И потом, что отменять в решении? Если брака не было, то все сведения об отце записываются со слов матери. Т.е. формально впервом решении ничего не нарушено. Сложнее, когда брак заключен, а маман гуляет и рожает детей. В таком случае формально необхождимо получать разрешение на усыновление у отца, или ставить вопрос об отцовстве, но это может сделать только сам, так сказать, отец. 03.02.2006 11:42:04, Конст@нтин
Марина (Гелиевна)
Помню передачу про двух соседок, про которых в деревне ходили слухи, что у них в роддоме перепутали детей. Одна семья сделала анализ ДНК обоим мальчишкам, все потвердилось, они подали иск в суд и соседского (но на самом деле их кровного) ребенка отдали им. Вторая семья, бедная и многодетная, встречный иск не подавала, своего кровного сына у соседей забрать не пытались.
Не знаю, как там с согласиями на анализ было, но детям было больше 10-ти лет, и тот мальчик, который перешел в свою кровную семью, сам в неё рвался и вряд ли был против анализа.
03.02.2006 12:23:57, Марина (Гелиевна)
kern
Слушала передачу об этом случае очень внимательно. Там совершенно четко прозвучала фраза: "родители <второго мальчика> дали согласие на анализ ДНК". 04.02.2006 00:34:40, kern
Марина (Гелиевна)
Вот это память :)
Мне кажется, я очень-очень давно про эту историю смотрела - лет 7 назад, что ли.
Интересно, почему они согласились, если вообще были против того, чтобы дети перешли в другую семью? Чтобы больше сомнениями не мучиться?
04.02.2006 04:09:14, Марина (Гелиевна)
kern
Эту (или другую, но про тот же случай) передачу показывали буквально 2-3 недели назад по одному и центральных каналов. Пришлось слушать во все уши - это ужасный прецедент, и хотелось знать, как же все-таки они получили анализ ДНК ребенка из другой семьи. Согласие на анализ таки было. Пошарила в интернете:

__

Зиборовы продали свиней, холодильник, залезли в долги и собрали нужную сумму. Взяли сумки с едой, Юру с отцом, Григорием Росликом, и подались на попутках и электричках в Киев. За правдой

___

Еще пошарила в интернете - пыталась выяснить, почему же все-таки Рослики дали согласие на анализ ДНК, почему не было встречного иска о возвращении биол.ребенка в семью (Вова очень боялся, что его отдадут биологическим родителям). Никто из авторов не взялся судить об этом. Долго читала, потом, не найдя ответа, вспомнила притчу о царе Соломоне, младенце и двух матерях. Видимо, нашелся человек, который пожертвовал материнством, чтобы не рубить младенца.
04.02.2006 10:16:34, kern
Марина (Гелиевна)
Спасибо.
Да, я именно этот фильм видела, точно по этой стенограмме, включая послесловие про браслеты в штатах. Как раз 1988+11=1999 год был.
04.02.2006 14:23:42, Марина (Гелиевна)
может быть и может типа "присудить",НО очень веские должны быть доказательства предварительные что тот кто подаёт иск-отцом в принципе может быть...

То есть если представить: пришёл мужик и заявил что это его ребёнок...и что? а если таких мужиков придёт 5 человек? и заявят? что у ребёнка для всех пяти поочерёдно кровь выкачивать?

это моё конечно личное мнение...но если пришёл человек и заявляет что он отец: не знал... а оч многие мужики ходят и не знают что у них есть дети где-то...

он хочет претендовать на ребёнка,но ребёнка юридически уже нет вроде как...
03.02.2006 11:32:23, Мать Ленина
Vasillek
Почему 30 дней - по моему 10??? 02.02.2006 18:27:25, Vasillek
Лен, 3 года назад на Украине было 30.
В России, возможно, 10.
02.02.2006 18:46:13, АО
Сейчас в Украине - 10 дней для подачи заявления о намерении обжаловать решения суда или самой апелляционной жалобы. 02.02.2006 18:50:14, Конст@нтин
Реклама
О, значит что-то поменялось.
Спасибо.

У нас было "до негайного выконання", т.е. в тот же день все в силу вступало.
02.02.2006 18:54:49, АО
а при чём тут подлог?

заявление "мамшки" об отказе подделали??? или что? непонятно просто...
02.02.2006 15:47:50, Мать Ленина
за 14 дней усыновление оформили
не утверждается что действительно подлог, но если он там есть, то мамашка сможет доказать недействительность суда по усыновлению.
я когда оформляла все делала только законно, хотя было огромное желание "ускорить" процесс, тем более что по тому, как мне судья трепала нервы, она именно "ускорения" и хотела.
02.02.2006 16:46:38, Фанька
ну мне кажется что сроки какими угодно могут быть,если доки за 10дней собрать то в течение след.недели и могут назначить суд-как раз 14 дней получится.
А если за 3 дня всё обежать,подать в суд заявление,могут сразу назначить суд+10дней=14...

тут всё сложно так на самом деле :(

кто что знал и где какой подлог...

пусть всё сложится хорошо!
02.02.2006 16:58:00, Мать Ленина
за 14 дней наверно и реально оформить, тем более что они ее брали под опеку и процедуру более менее знают (по части справок)
Но просто сам факт что за 14 дней все успели сделать наводит на мысль что не все могли делать чисто.
02.02.2006 18:16:08, Фанька
Vasillek
Я не юрист, вы не юрист, опекская тетя не юрист, все мы тут "около стояли".

Если у кого есть знакомый грамотный адвокат, то надо и правда позвонить в ту опеку и предложить услуги хорошего адвоката новым родителям детей той "одумавшейся" мамашки.

А так получается у нас с вами тут в конфе получается просто трындеж на тему "вай вай ужасы бросайтесь все удочерять опека фихня".
02.02.2006 15:03:12, Vasillek
Детку усыновили в Волоколамск, там родители и проживают, а опека Ростокино третье лицо в процессе... "мамочка" привлекала в суд их как третьих лиц... 02.02.2006 15:14:14, Фома
Soleil
Уж и ужас...?:-)))))))
Либо инспектор ....не копенгаген,либо автор...очень..впечатлительная:-)))))
Трое отказных детей.53 года тете.
НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПОЧКИ.Пожалуйста.
И народ не пугайте,а?
Хотя,надо признать,что рациональное зерно в Вашем топе есть- мелких деток с чистым статусом лучше сразу усыновлять ибо мизерное пособие и гипотетическая квартира сироте явно не стоит тех нервных клеток,что отреагируют на подобные случаи.
02.02.2006 15:00:42, Soleil
Жень, вот и мне смешно. В рассказе тетке 53 года.
Ну какого возраста могут быть у нее дети?
Подростки, если не старше.

Допустим в 40 лет она родила последнего, ребенку уже 13 лет.
Пишут 2 года. Т.е. в 51 она родила? И была в себе и отказалась?
Неверю! :)

Ничего не будет сделано, без согласия ребенка.

ЕРУНДА.

И верно, смешно. Сие есть замечательный сюжет для триллера. Кто там недавно сюжеты искал? :)))))
02.02.2006 18:08:39, АО
Shuriken
Может, не 53, а 35? 03.02.2006 12:53:52, Shuriken
Реклама
2006 - 1953 = 53 03.02.2006 13:15:11, АО
Vasillek
Одно я понимаю, что при усыновлении, какие бы ни были желания ускорить процесс, надо ОЧЕНЬ следить чтобы все было ОЧЕНЬ юридически правильно, чтобы если кому придет в голову поднять это дело через N лет, не к чему было бы придраться, все справки прекрасные и непросроченные, квсе печати и подписи на месте.
Не относиться к этому "а, ура проскочили суд, хотя это и то было криво".....

А тем родителям надо грамотного адвоката. Отобьются, оставят малыша. ИБо это в интересах ребенка.
02.02.2006 14:54:56, Vasillek
Larisa_K
Вся эта история, подслушанная из-за дверей, неправдоподобна.С такими подробностями... услышать из коридора.. Вы, извините, не в ТеплоСтановской опеке сегодня были? 02.02.2006 14:51:45, Larisa_K
Ольга-13
Я вполне верю автору. Моя опека со мной крайне охотно беседавала "за жизнь" подробно рассказывая мне многие из подобных сложных случаес, произошедших в нашем округе за последнее время.
И еще несколько примеров рассказала судья(!!) на суде. Она же призывала опеку быть бдительными и тщательно готовить и проверять все документы, с которыми им приходится работать. Такой же подход к документации в нашем суде - перетряхнули каждую бумажку, проверили все сроки.
Судья дополнительно запрашивала в ЗАГСе копию актовой записи, желая убедиться, что ТАМ НЕТ СВЕДЕНИЙ ОБ ОТЦЕ. Хотя в Свидетельстве о рождении был прочерк и на Акте об оставлении ребенка было подробно расписано, что никаких сведений об отце НЕТ и даже со своих слов роженица ничего про него не сообщала.
Судья сказала, что за последние месяцы у них было несколько случаев, когда объявлялся ПАПА, Доказывал, что он - ПАПА. И пытался ПО СУДУ отобрать УСЫНОВЛЕННОГО ребенка.
02.02.2006 15:13:08, Ольга-13
Марина (Гелиевна)
Да, недавно снимала с сайта анкету 5-летней девочки, у которой мать умерла, об отце был прочерк. Нашлась для неё семья, но усыновить не смогли, потому что объявился отец, установил в суде отцовство и забрал дочь. Может и с ДНК доказывал, не знаю.
Но вот состоявшееся усыновление ради него вряд ли бы отменили.
02.02.2006 18:49:16, Марина (Гелиевна)
Я также подслушала, что в деле есть результаты ДНК, чьего? без подробностей...может и био папаши... 02.02.2006 15:16:21, Фома
Zanyda
Вам бы в разведке работать. Столько всего услышали 02.02.2006 19:32:35, Zanyda
слушайте...результат ДНК делается двумя сторонами иначе он не имеет никакого смысла! То есть ДНК отца и ДНК ребёнка...а как в деле может появиться ДНК ребёнка? усыновившие дали добро на сбор анализа???

правда не понимаю,ДНК тут точно не причём...
02.02.2006 15:51:20, Мать Ленина
Ольга-13
Фиг поймешь. Может был не результат анализа ДНК, а ЗАПРОС на то, чтобы провести анализ ДНК.
Да это уже детали все.
Даже если детку не отдадут, то все равно - сколько крови выпьют...
02.02.2006 15:56:29, Ольга-13
это точно Оль... :(

и главное зачем?! нафига?! :(
02.02.2006 16:28:51, Мать Ленина
Реклама
Ольга-13
А вот для того, чтобы мы тут все от ужаса позеленели и полдня голову себе ломали, воображая разнообразные кошмары:-(((
Есть еще такие люди, которым плохо, когда другим хорошо...
02.02.2006 16:51:39, Ольга-13
ну это да...есть такие люди особо вредные... 02.02.2006 17:01:16, Мать Ленина
Издеваетесь надо мной, да?...Не хорошо... 02.02.2006 17:34:39, Фома
Ольга-13
Во даете!
Не про Вас же говорили.
...Вот еще про зловредных людей историйка. Это уже из ребенкиного ДР я вынесла, пока туда ходила в режиме посещений.
В этом (наверное и в других тоже) ДР много детей, на которых написан мамочками "временный отказ", что ли (не знаю, как правильно назвать). Суть его в том, что ее материальное положение сложное, но от материнских прав она не отказывается, а просит государство позаботиться о дитеныше до 3-х лет. Потом планирует его забрать и воспитывать, воспитывать, воспитывать...
Приходит в наш (ребенкин) ДР такая мамаша и качает права. Фотка ее малыша появилась в какой-то базе данных!!! И ведь узнала же откуда-то!
Думаю, что могло получиться, как мы уже здесь слышали от девочек на этой конфе. могли приходить добровольные помощники с подарками, фотать с разрешения персонала, потом где-то разместить с целью устроить малышей в семью. Но не это самое интересное.
Самое интересное. Мамаша на последнем месяце беременности. Орет, аж заходится, что затаскает персонал по судам за эдакое самоуправство. Не позволю, мол моим дитятком торговать, такие вы, растакие!!!
Мамашу бережно выводит охрана под белы рученьки. Главврач вывешивает внизу у комнаты охраны списки подобных ей родителей, которых ЗАПРЕЩЕНО ПУСКАТЬ НА ПОРОГ.
А тетка из персонала мне рассказывает, что мамаша не работала и не работает, гуляла и гуляет, живет с матерью-алкоголичкой и с сестрой, которая... на седьмом месяце беременности!!!
Сильно, да?
Здесь сегодня было что-то про плодящихся хомячков. Я извиняюсь за аналогию, но эта семейка не даст пустовать Домам Ребенка!!
А сколько их, таких...
И ведь фиг дадут ребенку статус на усыновление, будут до последнего за него цепляться и ждать лишения РП по суду. Грустно как все это.
Вот я и повторяю. Есть еще среди нас люди, которым плохо, когда другим хорошо...
02.02.2006 19:05:00, Ольга-13
Есть в Кинешме семейка неких Волковых. Будь моя воля, я бы их стерилизовала насильно! У них семь (7!!!) детей, которых они отдали - постепенно конечно, в ДР и ДД. Старшие три брата уже взрослые (один даже отсидел, а второй работает и живет в Питере, молодец), затем две сестры - они сейчас в ПТУ. Неплохие девочки, я их знаю лично, только очень мелкие и худенькие. Затем еще парнишка, его недавно взяли под опеку. И - по слухам - в ДР снова малыш (или малышка) маде ин Волковз фэмили, млин!!! 04.02.2006 19:05:45, Скунсиха
а с чего вы взяли и что в моих словах про вредных людей позволило вам думать что я издеваюсь?!

я на полном серьёзе сказала: да,есть такие люди! такие "матери" в кавычках, им деть не нужен когда он в д.д., а как только претенденты и счастливое будущее так нет уж...он же наш!

я это по-другому как вредностью назвать не могу...

а вы-то причём тут?! :0
02.02.2006 17:39:41, Мать Ленина
Я была в Ростокино. Могу дать тел инспектора! Кроме того, что тел. инспектора в базах вы не найдете, они переехали на Малахитовую дом 8 корп.3. Я реально сегодня там с мужем просидела 1.5 часа. Мой муж, учитывая наши желание взять дите, сам в ШОКЕ... И женщину-"мамочку" видела собственными глазами... Кому дать тел. инспектора? Кто не верит? 02.02.2006 14:55:26, Фома
KallyBry
Мрак! А зачем это мамашке? И каким образом удочерение могут отменить? 02.02.2006 14:41:15, KallyBry
Странно. Был добровольный отказ, т.е. иными словами - согласние на удочерение. Теперь - типа передумала? 02.02.2006 14:43:49, Лелька_С
Как я поняла: на момент ее "одумливания" дите не было удочерено и она ,"мамочка" ,направила заявление в суд на предмет вернуть дите из-под опеки, в свою очередь, зная такое ,опекун (семья) быстро метнулись и удочерили (экстренно). Судья дела не объединял и не рассматривал отдельно (возможно были даже разные суды и пр.). "Мамочкино" дело в рассмотрении, а дело "Опекунов" рассмотрено, вот и мотивация (без других возможных проблемм) признать удочерение незаконным... 02.02.2006 14:50:31, Фома
KallyBry
Ой, страшно даже думать про такое :( Три нормальные семьи сейчас трясет.
Мамашке-то эти дети, которые ею только рождены, которые не её, зачем? Причем сразу трое? Почему так экстренно хочет вернуть сразу троих? Ей 53 года. Неужели материнские чувства резко проснулись?
02.02.2006 15:47:26, KallyBry
Ольга-13
Насколько мне известно, судья вправе сам назначать сроки слушания дела.
А приличные судьи стараются рассмотрение дела об усыновлении максимально ускорить, назначить в первую очередь - скорее дать ребенку новую семью.
Не знаю, есть ли криминал в том, что быстро провели слушание и удочерили. Дается же 10-дневный срок для обжалования до вступления Решения суда в законную силу. Специально.
02.02.2006 15:18:03, Ольга-13
Видимо были основания приостановить суд по удочерению, т.к. были известны удочерителям определенные обстоятельства,которые они суду не указали. А у "мамочки" есть возможно письменные доказательтсва их информированности о ее желании вернуть дите до момента обращения в суд по вопросу удочерения. 02.02.2006 15:23:33, Фома
Реклама
Это ж как надо подслушивать, чтоб стокА инфы услыхать:О? У Вас профессиональный слух...Сколько была в опеках, разговор всегда при закрытых дверях, а в коридоре, где Вы сидели 1,5 часа куча народу и гул... Странненько. 02.02.2006 15:31:12, Немного удивлена...
Господи, еще ни разу в практике не встречал, такую подкованную тетку (био). И адвоката наняла, и в опеку поскакала пересказать ход дела, и узнала, что усыновили ребенка за 14 дней, и заявление всплыло об отказе, которое должно находится в материалах дела по усыновлению (опеки), и троих детей забрать хочет - рвет-мечит опеку отменяет, а последнюю девочку родила в 51 год!!! Во страсти... Но и это еще не все. Тетке удалось разыскать адрес всех опекунов, надо полагать она пришла в опеку и сказала, что приболела немного и не помнит, сколько у нее было детей и где они сейчас. А опека уж расстаралась - и адреса беспутной выдала, так, тетка помчалась к опекунам с требованиями вернуть детей, а те, услышав это, за 14 дней усыновили (читай: собрали мед. справки, получили заключения опеки и т.п., учитывая, что опека уже была в курсе ситуации).
Бросьте нагонять жуть. Может быть, и было чего, но ... может не так, все же :))
02.02.2006 16:15:54, Конст@нтин
Поддерживаю.
Это я про роды в 51 год, ну, минимум в 50.
У меня, например, нет знакомых, родивших в таком возрасте.
У кого есть?
Да ещё двое старших детей.
Они-то какого возраста?
Меньше 10 лет?
Значит она нарожала троих, в темпе вальса, после 40 лет.

Мне кажется, эта женщина 53-го года рождения, выступает здесь в качестве доверенного лица, а био где-то в местах не столь отдаленных.
Тогда желание отменить опеку и усыновление имеет причину.
Многодетная мать, может и под амнистию попасть, и условно-досрочное светит.
Уж если подслушиваешь, это надо делать качественно.
02.02.2006 16:40:50, Pi
Моя бабушка родила мою же маму в 52 года. Это был третий ребёнок - мои тётки годились моей маме в мамы, простите за каламбур. Беременность была незапланированная и случайно обнаруженная практически непосредственно перед родами! И так вот бывает.... 03.02.2006 00:37:33, KB
А вот это вполне может быть... 02.02.2006 17:20:09, Лелька_С
мама моего дедушки родила его за 50... но это совершенно другой случай,просто к слову что бывает конечно...

но дедушка был 9-ым по счёту...сыном :)
02.02.2006 17:03:06, Мать Ленина
Vasillek
Класс. 02.02.2006 17:05:23, Vasillek
:) ага...всё девочку ждали... :))) 02.02.2006 17:21:15, Мать Ленина
Ольга-13
Так и не дождались, я полагаю??:-)))
Или еще пробовали, после дедушки?:-))
02.02.2006 19:08:44, Ольга-13
:)))) ой ну насмешила!!! нет дедушка оказался последним!

там какие-то действия военные где-то начинались и папе дедушкиному-унтер-офицеру срочно пришлось на эти действия поехать :) а так может и пробовали бы дальше...
(пардон! но по женской родне климаксы были у всех ооочень поздно)
03.02.2006 00:18:33, Мать Ленина
Ольга-13
Добавлю к сказанному девочками ниже. У нас в опеке очень тихо. Даже если есть очередь - все тихо сидят и читают тут же выложенные микрорайонные разеты.
Аналогично тихо в ребенкиной опеке.
ни разу ни шума, ни гула не застала.
02.02.2006 16:01:50, Ольга-13
Мы не то обсуждаем.Что важно, вероятность подслушанного или вероятность того, что предпенсионной мамаше отдадут троих брошенных ею ранее детей, и потом при таком мамашином возрасте детям должно быть ну лет 20,хотя бы одному из них. Согласитесь. Ну не надо уж совсем не верить в судебные органы, да и опеке тоже. Да этой маме, если она вообще существует, не светит ничего. Ну не монстры же в суде, кому они окажут предпочтение нормальным опекунам или какой то там сте******. Ну не Падва же у нее адвокат?!!!! 02.02.2006 16:15:42, мимо
Ягуся
К Вашему "странненько..": лично со мной произовшло следующее. 2 месяца назад инспектор опеки принимала меня (просматривала мои бумаги и "давала мне указания")и одновременно разговаривала с другим посетителем об усыновлении им ребенка супруги, задавая ему совершенно бестактные вопросы! Мы оба с этим мужиком наверное полностью обалдели или ещё что, но ни он, ни я не догадались возмущаться по этому поводу. Причём за 30 минут наших бессед раза четыри туда-сюда ходила ещё один инспектор, при этом дверь она за собой плотно не закрывала. 02.02.2006 15:46:49, Ягуся
Точно, я тоже сидела в опеке. Из-за того, что один из сотрудников ходил туда-сюда, я в коридоре узнала историю папы и девочки, которую мама из дома выгоняет во всех подробностях. 02.02.2006 15:56:13, Ирина@
Я по этим опекам переходила ужас сколько,и ничего не слышала из-за дверей не слышала.А вот страшных историй наслушалась,там мне кажется, не всегда нормальные люди ходят.И никто не вернет детей мамане которая их бросала на протяжении нескольких лет.Да бред это ,только не понятно зачем. 02.02.2006 15:41:25, не верю
Приходите в Ростокино, они сидят не Муниципалитете,а в опорном пункте, в стадии ремонта и почти без дверей и без корридоров... И что тут скрывать свое любопытство... я даже у инспектора кое что расспросила... 02.02.2006 15:39:24, Фома
Может опекская тетенька просто новенькая-а так как такие мамочки попадаются вообще редко-вот для нее это и УЖАС.А чисто теоретически-мамочка,оставившая в свое время 3-х детей,это совсем не ужас,даже если она хочет теперь все вернуть назад.Со всех точек зрения,и с незаконной точки зрения в том числе.
У нас вот во дворе свой ужас случился-без всякого суда.БМ забрал ребенка у БЖ и куда-то делся вместе с ребенком.Уже полгода как ищут.
02.02.2006 14:34:39, бабаЯга
Ольга-13
Ох. Вот тем опека и страшна. Сначала говорят: "Таких случаев ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА не случается..."
А потом прочтешь или узнаешь где-нибудь вот про такое и - мурашки по спине ВО-О-О-ОТ ТАКИЕ!
Не могу даже представить себе трагедию удочерившей семьи, если все-таки будут отбирать (ТТТ!!!). Ведь это же ИХ РЕБЕНОК.
02.02.2006 14:32:50, Ольга-13
Vasillek
Извините меня дуру неюридическую, но почему будет в интересах ребенка отобрать удочеренную девочку из семьи, где она росла с 2- мес возраста, других родителей не знала, биомать писала на нее отказ.... В честь чего это усыновление должны признать недействительным-то???
Что у биоматери нынче мозги на месте?? По-моему, поздно, доктор, поздно, умерла так умерла... И пойдет биомама лесом, думать надо было писамши отказ... У.... руки чешутся.
02.02.2006 14:19:02, Vasillek
А вот эти мамочки отказ пишут,он как выглядит?Т.е. на бумаге,текст,роспись,кто-то из официальных органов подписывает?
У нас такая ситуация:муж с женой разводятся,сначала ребенка воспитывает жена,потом заявляет что он ей не нужен,новая семья бывшего мужа забирают ребенка,мамаша просто на бумаге пишет что отказывается и притензий иметь в дальнейшем не будет.Нотариус такую бумагу не стал подписывать,ч/з полгода она выкрадывает с сожителем ребенка.Будет суд,но шансов у отца нет,бумажка которую она писала не юридический документ.А мне вдруг стало интересно ,а био когда отказываются они как это оформляют? Я читала,что некоторые сами их разыскивали и просили написать заявления.Спасибо
02.02.2006 14:36:20, вопрос
обычно отказ по правилам нотариально заверяется 02.02.2006 15:55:18, Мать Ленина
KallyBry
В роддоме же он не заверяется нотариально. Правда, там главврач имеет право заверения подписи, да? 02.02.2006 16:06:41, KallyBry
Реклама
У нас на отказе стоит "Подпись руки и данные паспорта Ф.И.О. заверяю, Глав. врач. ..." и печать родильного дома. 02.02.2006 20:47:01, Enota
в род.доме юрист р.дома вправе заверить это. во всяком случае в "нашем" отказе подпись био была заверена гл врачом и юристом 02.02.2006 18:58:04, Korall
Зайчона
Да, имеет. 02.02.2006 17:49:32, Зайчона
я не знаю кто в роддоме уполномочен,но у нас имелся отказ как помечено в актовой записи "нотариально заверенный" спустя 3 дня после рождения... 02.02.2006 16:31:31, Мать Ленина
Да, Лен, могут быть промахи. Они спешно удочерили после того как она объявилась. Здесь все очень тонко. 02.02.2006 14:24:55, Ирина@
Именно так и было, т.к. я слышала слова "мамочки": "...мой вопрос суд откладывает, а им удалось удочерение оформить за 14 дней...". "Мамочка" привлекла в процесс адвоката... 02.02.2006 14:32:51, Фома
Если бы они удочерили раньше, то у био никаких шансов бы не было, а так … Им нужен хороший адвокат. 02.02.2006 14:36:50, Ирина@
В суде рассматривают юридическую составляющую дела,там могут быть процессуальные промахи и тогда .... 02.02.2006 14:22:04, Фома

Статья дня

«Как идет заживление рубцов после пластической операции»

Как ухаживать за рубцами: советы пластического хирурга
Есть ли вероятность забеременеть при прерванном акте?







© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!