Ребята, это махровый эгоизм, да? В свете

Ребята, это махровый эгоизм, да? В свете недавних разговоров на конфе о смене имени, всё думаю и думаю, как хорошо было бы назвать Руслана по-другому (не нравится мне его имя). На даче делюсь своими сомнениями с девочками-соседками (мои ровесницы), говорю, а вот как бы мне имя Руслану поменять и слышу от одной из них: «Его МАМА так назвала, зачем менять?» Ребята, а затем и менять, что МАМА хочет ему дать имя. Это не аргумент? Как та, так – «мама», а я – кто, я не мама, я «чужая тётя» - вроде так считают окружающие? Как меня достает это бытовое придыхание по поводу «кровных» родителей. «Голос крови», ну она же «родная». Тут тоже чётко звучало – «родная мать» назвала, типа это «святое». Всё время чувствуется в бытовом понимании этот приоритет кровной матери. Я понимаю, что люди переносят своё понимание роли и значения матери на этих женщин, но эта калька, в данном случае, по-моему, не правильна. Они никак не могут понять, что эти женщины – не матери, не может мать оставить ребенка одного дома на несколько дней без еды, заперев его в комнате, как это было у Руслана. Я почувствовала себя жутко опущенной. Я не права? В чём-то я по чувствам не догоняю? Надо быть великодушней? Не считаю я благом для Руслана быть привязанным намертво к прошлому, зачем? Надо уважать прошлое ребенка или есть прошлое, которое уважению не подлежит? Мне очень не нравится это лебезение перед «био» наших детей, когда приемная мать чуть ли не на птичьих правах порой себя чувствует перед ребенком. В передаче "Жди меня" все аж обмасливаются от умиления - ах, он/она родную мамочку нашел, а эта родная и не прослезится даже, ей как были, так и есть пофигу эти рожденные ею дети.