Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Юридические и правовые аспекты
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
комсомолка
Ссылка:
17.06.2005 02:38:36, ANNA>K
11 комментариев
И тот же автор http://www.kp.ru/daily/23528.4/40990/
«А в Свердловской области прокуратура установила, что Алапаевский детский дом просто напрямую «поставлял детишек американскому агентству «Коммонуэлс Эдопшнс Интернэшнл, Инк.». Даже несмотря на то, что лицензия у этого агентства закончилась еще год назад.
В Алапаевском детском доме «сиротский» бизнес был поставлен на поток: за год из него уехало за границу детей вдвое больше, чем в российские семьи: 318 против 162.»
Можно подавать на журналистов в суд? Надоела это желтая грязь!!!!! Никто даже не позвонил и не уточнил данные, а нас у нас форуме четко сказано, что за этот учебный год 7 детей устроены в семьи России, и не одного случая международного усыновления. Это учитывая, что за десятилетия семейного устройство наших детей фактически не было!!!
17.06.2005 10:33:06, Orphan
«А в Свердловской области прокуратура установила, что Алапаевский детский дом просто напрямую «поставлял детишек американскому агентству «Коммонуэлс Эдопшнс Интернэшнл, Инк.». Даже несмотря на то, что лицензия у этого агентства закончилась еще год назад.
В Алапаевском детском доме «сиротский» бизнес был поставлен на поток: за год из него уехало за границу детей вдвое больше, чем в российские семьи: 318 против 162.»
Можно подавать на журналистов в суд? Надоела это желтая грязь!!!!! Никто даже не позвонил и не уточнил данные, а нас у нас форуме четко сказано, что за этот учебный год 7 детей устроены в семьи России, и не одного случая международного усыновления. Это учитывая, что за десятилетия семейного устройство наших детей фактически не было!!!
17.06.2005 10:33:06, Orphan
Саша, а что с детишками, за которых две американских семьи воевали?
Говорила неделю назад с людьми из Екатеринбурга. Так про Алапаевский видимо настолько часто в последнее время показывали и особенно 50 тысяч упоминали, что у людей шок: они хотели усыновить, а теперь думают, что меньше чем за 50 тысяч долларов детей никому не дают. И горюют, что у них таких денег нет. Пришлось по мере возможностей и информированности обяснять, что речь о международном усыновлении через агенство. Думаю, что ни одни они такие у которых неправильное впечатление о "стоимости" отложилось. Во вред эта журналистика пошла:-( 17.06.2005 16:22:39, Карапуз
Говорила неделю назад с людьми из Екатеринбурга. Так про Алапаевский видимо настолько часто в последнее время показывали и особенно 50 тысяч упоминали, что у людей шок: они хотели усыновить, а теперь думают, что меньше чем за 50 тысяч долларов детей никому не дают. И горюют, что у них таких денег нет. Пришлось по мере возможностей и информированности обяснять, что речь о международном усыновлении через агенство. Думаю, что ни одни они такие у которых неправильное впечатление о "стоимости" отложилось. Во вред эта журналистика пошла:-( 17.06.2005 16:22:39, Карапуз
«В Свердловской области ненадлежащим образом проводится работа по устройству детей-сирот в российские семьи, сообщила начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о несовершеннолетних областной прокуратуры Римма Бобина на пресс-конференции в среду» и «Прокуратура запретила усыновление и Джозефам, и Маккуинам, поскольку, согласно Конвенции ООН и Семейного Кодекса РФ приоритет в усыновлении российских детей отдается россиянам» (данные Интерфакс)
Прокуратура, говорит языком закона. Прежде чем ребенка отдают на
международное усыновление, органы опеки и чиновники, должны приложить
максимум усилий, чтобы устроить детей в российские семьи. В данных случаях в анкетах детей был прочерк в графе о проделанной работе, а это является нарушением. Поэтому прокуратура или суд вправе отказать международным усыновителям. Но в итоге, либо дети останутся в детском доме, либо процесс просто сильно затянется. Детей такого возраста, причем двоих, действительно трудно устроить в российские семьи. Что будет с детьми пока даже не представляю, поскольку сторонников все ужесточить во власти много, а на мой взгляд нужно не ужесточать, а именно развивать оба направления, а чтобы не было
разговоров о приоритете РАБОТАТЬ(!) соответствующим органам внутри
страны, информировать население, а государству озаботиться о поддержке таких семей.
Вот такая нерадостная ситуация.
А многим журналистам главнее сенсация. Столько грязи вылили, не проверив данные. Если бы все они так же рьяно начали постоянно публиковать фото детей, чтобы найти семью, то внесли бы огромный вклад. А так – это просто какуреканье.
17.06.2005 20:13:45, Orphan
Прокуратура, говорит языком закона. Прежде чем ребенка отдают на
международное усыновление, органы опеки и чиновники, должны приложить
максимум усилий, чтобы устроить детей в российские семьи. В данных случаях в анкетах детей был прочерк в графе о проделанной работе, а это является нарушением. Поэтому прокуратура или суд вправе отказать международным усыновителям. Но в итоге, либо дети останутся в детском доме, либо процесс просто сильно затянется. Детей такого возраста, причем двоих, действительно трудно устроить в российские семьи. Что будет с детьми пока даже не представляю, поскольку сторонников все ужесточить во власти много, а на мой взгляд нужно не ужесточать, а именно развивать оба направления, а чтобы не было
разговоров о приоритете РАБОТАТЬ(!) соответствующим органам внутри
страны, информировать население, а государству озаботиться о поддержке таких семей.
Вот такая нерадостная ситуация.
А многим журналистам главнее сенсация. Столько грязи вылили, не проверив данные. Если бы все они так же рьяно начали постоянно публиковать фото детей, чтобы найти семью, то внесли бы огромный вклад. А так – это просто какуреканье.
17.06.2005 20:13:45, Orphan
:((((((((( ну детей то за что наказывают??? ведь россияне к ним не проявили интереса и статус у них под международное, как я понимаю. до каких пор им ждать пока "приоритетный" россиянин соизволит? обидно за детей. такой шанс был и главное вместe :(((
20.06.2005 00:54:41, Карапуз
Более менее все хорошо написала местная газета, не гонясь за сенсацией:
http://forum.detdom.net.ru/viewtopic.php?p=955#955 17.06.2005 20:16:48, Orphan
http://forum.detdom.net.ru/viewtopic.php?p=955#955 17.06.2005 20:16:48, Orphan
К делу Маккуинов или как алапаевских сирот лишают усыновления.
Волнения по поводу недавней трагедии связанной с заграничным усыновлением российского мальчика (дело Павлис) вполне понятны. Все понимают, что этой трагедии можно было бы избежать при правильной организации усыновления. Тогда случаи успешного усыновления российских сирот как россиянами, так и иностранцами преумножились. И дело тут не в том, что надо иностранцам запретить, а своим разрешить: разве внутреннее усыновление застраховано от подобных трагедий, если погрязшие в коррупции чиновники не ставят благополучие детей на первое место? Вот что очевидно на настоящий момент: от отдельных репоражей в прессе о нарушениях в процессе усыновления пора перейти к тщательного взвешенному анализу ситуации и разработке правильного процесса усыновления.
Наш личный опыт в этом деле – попытка разобраться в проблеме усыновления алапаевских сирот американской семье Маккуин – весьма показателен, так как высвечивает основную проблему: на усыновлении в России делается бизнес. Суть, вкратце, сводится к тому, что из двух семей желающих усыновить одних детей, предпочтение отдали той, что заплатила деньги международному агенству по усыновлению “сотрудничающему” с местным Министерством образования. И всё. А как же интересы детей? Куда дети хотят? Какая семья для них будет лучше? Об этом их не спросили – якобы законом не предусмотрено. Но ведь нельзя прикрываться юридическим кодексом попирая права детей. Шанс быть усыновленными выпадает российским сиротам чрезвычайно редко. Этим же двум сиротам, казалось бы, невероятно повезло – их хотели сразу две семьи и надо было лишь решить какая семья для них лучше. Что же произошло на деле после проверки прокуратурой? Оказалось, что действия агенства-министерства неправомерны, попытка усыновления признана незаконной, последовали выговоры, инспекции, расследования, а дети, похоже, так и останутся неусыновленными. Горькая суть состоит в том, что больше всех оказались наказаны дети. И не только эти двое, но еще 12 других сирот, собиравшихся отправиться в свои новые семьи. У всех этих перспективных родителей документы в порядке, пройдены все необходимые проверки. Несомненно, что нарушившие закон чиновники министерства должны быть наказаны. Но вот проблема: дети ведь закона не нарушали! Судьба подарила им редкий шанс. Лишение детей этого шанса впрямую нарушает их святое право быть усыновленными. Соответственно, чисты перед законом и все перспективные американские родители. Если приоритет российских граждан соблюден, то все эти американские родители имеют законное право на усыновление. Это весьма важное обстоятельство совершенно пропало из поля зрения. Мы пытались разъяснить эту ситуацию в наших письмах Председателю Комитета по делам женщин, семьи, и детей Е. Ф. Лаховой. В этом же письме мы высказали предложения о принципах организации в России справедливого и свободного от бизнеса усыновления. Хотя ответов на наши письма мы пока не получили, мы все же не теряем надежды, что Дума и правительство уже работают над созданием правильного механизма усыновления. Решение же конкретной запутанной ситуации с усыновлением алапаевских детей будет важным шагом в правильном направлении.
Сергей Иванов, Алла Иванова.
Граждане России проживающие в США.
17.06.2005 20:30:58, Sergey I.
Волнения по поводу недавней трагедии связанной с заграничным усыновлением российского мальчика (дело Павлис) вполне понятны. Все понимают, что этой трагедии можно было бы избежать при правильной организации усыновления. Тогда случаи успешного усыновления российских сирот как россиянами, так и иностранцами преумножились. И дело тут не в том, что надо иностранцам запретить, а своим разрешить: разве внутреннее усыновление застраховано от подобных трагедий, если погрязшие в коррупции чиновники не ставят благополучие детей на первое место? Вот что очевидно на настоящий момент: от отдельных репоражей в прессе о нарушениях в процессе усыновления пора перейти к тщательного взвешенному анализу ситуации и разработке правильного процесса усыновления.
Наш личный опыт в этом деле – попытка разобраться в проблеме усыновления алапаевских сирот американской семье Маккуин – весьма показателен, так как высвечивает основную проблему: на усыновлении в России делается бизнес. Суть, вкратце, сводится к тому, что из двух семей желающих усыновить одних детей, предпочтение отдали той, что заплатила деньги международному агенству по усыновлению “сотрудничающему” с местным Министерством образования. И всё. А как же интересы детей? Куда дети хотят? Какая семья для них будет лучше? Об этом их не спросили – якобы законом не предусмотрено. Но ведь нельзя прикрываться юридическим кодексом попирая права детей. Шанс быть усыновленными выпадает российским сиротам чрезвычайно редко. Этим же двум сиротам, казалось бы, невероятно повезло – их хотели сразу две семьи и надо было лишь решить какая семья для них лучше. Что же произошло на деле после проверки прокуратурой? Оказалось, что действия агенства-министерства неправомерны, попытка усыновления признана незаконной, последовали выговоры, инспекции, расследования, а дети, похоже, так и останутся неусыновленными. Горькая суть состоит в том, что больше всех оказались наказаны дети. И не только эти двое, но еще 12 других сирот, собиравшихся отправиться в свои новые семьи. У всех этих перспективных родителей документы в порядке, пройдены все необходимые проверки. Несомненно, что нарушившие закон чиновники министерства должны быть наказаны. Но вот проблема: дети ведь закона не нарушали! Судьба подарила им редкий шанс. Лишение детей этого шанса впрямую нарушает их святое право быть усыновленными. Соответственно, чисты перед законом и все перспективные американские родители. Если приоритет российских граждан соблюден, то все эти американские родители имеют законное право на усыновление. Это весьма важное обстоятельство совершенно пропало из поля зрения. Мы пытались разъяснить эту ситуацию в наших письмах Председателю Комитета по делам женщин, семьи, и детей Е. Ф. Лаховой. В этом же письме мы высказали предложения о принципах организации в России справедливого и свободного от бизнеса усыновления. Хотя ответов на наши письма мы пока не получили, мы все же не теряем надежды, что Дума и правительство уже работают над созданием правильного механизма усыновления. Решение же конкретной запутанной ситуации с усыновлением алапаевских детей будет важным шагом в правильном направлении.
Сергей Иванов, Алла Иванова.
Граждане России проживающие в США.
17.06.2005 20:30:58, Sergey I.
Какая гадость! Какой бред!:-((((((((((((
Да в АДД всего 150 детей, как же могли уехать 318?
С био родственниками они наверное"уехали", которых тоже усыновили!:-))))))))
"БОГ- маленький, но ЕСТЬ", я думаю ,что этому "журналисту" придется туго..... 17.06.2005 11:58:16, Katarinochka
Да в АДД всего 150 детей, как же могли уехать 318?
С био родственниками они наверное"уехали", которых тоже усыновили!:-))))))))
"БОГ- маленький, но ЕСТЬ", я думаю ,что этому "журналисту" придется туго..... 17.06.2005 11:58:16, Katarinochka
Интересная статья. Независимых защищает. Есть неточности касательно процесса у иностранцев: 1) психолог подготавливает не всегда, это зависит от агентства. У некоторых прослушивание лекций является обязательным, у некоторых нет. 2) Иммиграционная служба ничего в российское агентство не отсылает (да и что имеется в виду под росс. агентством?), они только посылают разрешение на выдачу визы усыновленному в посольство своей страны в России (по крайней мере, так в США). 3) проверять жизнь усыновленного в семье приходят не каждые полгода, а всего 4 раза: 6 мес. после усыновления, год после усыновления, 2 года и 3 года после усыновления.
17.06.2005 05:03:50, Koshka
В Германии обязательная беседа с психологом. И независимых, т.е. оформляющих документы через Земельные опеки обязательно! посылают на семинар. Без семинара не дают заключения. Семинар проходит один раз в полгода. очень глупо, для нас, но это я лично так считаю. Семинар для усыновителей в Билефельде состоиться толко в сентябре.
17.06.2005 09:10:03, Наташа из Билефельда
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
