Я не смогла осилить весь сегодняшний скандальный топ девушки, которая попробовала спросить...
Не могу понять, почему такое неприятие ей досталось... Вчера присутствовала на круглом столе, организованном Росбалтом. Тема, если коротко, дети-сироты и их неприятие социумом. На этом круглом столе было потрясающе мало журналистов, не было ни одного директора детдома (кроме директора приюта, не входящего как я поняла, в систему юрисдикции государственных комитетов образования). Директорам детских домов запрещено - и раз мы тут все такие умные, мы это знаем - говорить о проблемах, особенно бытовых, в принципе, им вообще запрещено говорить, пускать и разрешать. Те, которые говорят и пускают, имеют очень серьезные проблемы. И при такой закрытости и отсутствии интереса со стороны прессы к этой теме разворачивается такая дискуссия по поводу iq человека, который сам по себе заинтересовался, как я понимаю. Неужели вы не понимаете, что каждого стороннего человека надо облизывать с ног до головы, мягко указывать на его ошибки и пытаться привлечь на свою сторону? Я в ужасе... Спасибо ей, что пришла и спросила. В принципе, это единственное место, которое можно назвать кладезем информации. Очень легко пропагандировать идею усыновления среди "своих".... По данным ВЦИОМ, 72 процента не готовы - говорят или твердое "нет" или "скорее нет" участию в судьбе детей из детдомов. А мы этим россиянам скажем: ты сначала научись по-русски правильно писать... ужас-ужас-ужас...
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Пиар детей/результаты пиара
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
И наконец, Света, что лучше - молчать или говорить, но так, что результат будет обратный? МОлчать, наверное. 22.09.2005 12:15:18, Legato
Поддерживаю,в том смысле что не совсем понятно такое бурное возмущение.Ну сравнил ребенка со щенком-вот кошмар то.Мне почему-то вспомнился советский еще фильм,там Гундарева многодетную маму играла-тоже было сравнение,вполне нормальное-это когда одна пара искала девочку на реке,а вторая пара тоже вроде искала ребенка,а потом выяснилось что это маленькая собачка.На любой,даже вполне идиотский вопрос можно ответить так,что тема окажется совсем не идиотской.Мне уж интересно стало эту передачу почитать потом.
22.09.2005 10:23:04, Линдаа
Полностью согласна с Вами, ну считаете эти вопросы оскорбительными для себя, да не отвечайте, игнорируйте их, а мне такие вопросы сплошь и рядом задавали мои друзья, причем самые близкие, ну и ничего с кулаками не набрасывалась, а сейчас все друзья к Леночке относятся с большой любовью, а некоторые и сами задумались об ЭТОМ, мне кажется, что и я бы в свое время могла бы какой ни будь знакомой узнав, что она ЭТО сделала задать такие же вопросы. Правда, я уже как то написала, что я довольно "толстокожая" особа:)))
22.09.2005 10:48:48, Tosya
Извините, а вы эти данные ВЦИОМ внимательно читали ? "не готовы" там 5 или 6%, а 72 не усыновляют по оччень разным причинам, из которых первая - бедность, вторая - возраст. К сожалению, у меня сейчас не открывается ссылка на эти данные, а вообще-то я сомневаюсь насчет 72%.
По поводу облизывания всех подряд. СМИ не имеют права на поверхностный подход, который демонстрировала девушка. Бить, и сильно, а не облизывать.
А мы этим россиянам скажем: сначала научись разбираться в информации, а потом толкай идеи на ее основе. И тема тут нипричем. Просто эта тема особенно ответственна, вы и Dietrich совершенно правильно пишите почему. 22.09.2005 00:23:15, Виртуал
По поводу облизывания всех подряд. СМИ не имеют права на поверхностный подход, который демонстрировала девушка. Бить, и сильно, а не облизывать.
А мы этим россиянам скажем: сначала научись разбираться в информации, а потом толкай идеи на ее основе. И тема тут нипричем. Просто эта тема особенно ответственна, вы и Dietrich совершенно правильно пишите почему. 22.09.2005 00:23:15, Виртуал
По поводу статистики. Я как-то уже публиковала здесь свои подсчеты: нам не нужно 72 или 26 или 13% россиян, которые хотят усыновить или взять под опеку. Соотношение детей в детдомах и взрослых россиян дееспособного возраста таково, что достаточно чтобы ТОЛЬКО ОДИН ПРОЦЕНТ - 1% - россиян взяли ПО ОДНОМУ РЕБЕНКУ из детдома - и можно ЗАКРЫТЬ ВСЕ детдома!
ТОлько каждая СОТАЯ СЕМЬЯ! И об этом должны говорить СМИ, чтобы знать, что проблема конечна!
Знаете, сколько сирот было в Германии после войны. А теперь? Немцы решили свою проблему меньше чем за 20 лет.
А мы? 22.09.2005 12:12:50, Скунсиха
ТОлько каждая СОТАЯ СЕМЬЯ! И об этом должны говорить СМИ, чтобы знать, что проблема конечна!
Знаете, сколько сирот было в Германии после войны. А теперь? Немцы решили свою проблему меньше чем за 20 лет.
А мы? 22.09.2005 12:12:50, Скунсиха
у меня распечатка перед глазами. Переношу оттуда дословную цитату и приношу извинения за то, что приплела ВЦИОМ - его данные на смежную тему, но не про усыновление, у меня на след. листе
"По данным проведенного в июле 2005 года исследовательским холдингом ROMIR Monitoring исследования 72% россиян в настоящее время не согласились бы усыновить ребенка, оставшегося без родителей.
В частности, 40% россиян ответили "безусловно нет", 32% - "скорее нет" (даже при наличии соответствующих жилищных и материальных условий). При наличии данных условий, скорее всего, согласились бы на усыновление 22% россиян. Безусловно, готовы усыновить ребенка 5% опрошенных, затруднились ответить на данный вопрос 1% россиян...." 22.09.2005 09:30:08, Заноза
"По данным проведенного в июле 2005 года исследовательским холдингом ROMIR Monitoring исследования 72% россиян в настоящее время не согласились бы усыновить ребенка, оставшегося без родителей.
В частности, 40% россиян ответили "безусловно нет", 32% - "скорее нет" (даже при наличии соответствующих жилищных и материальных условий). При наличии данных условий, скорее всего, согласились бы на усыновление 22% россиян. Безусловно, готовы усыновить ребенка 5% опрошенных, затруднились ответить на данный вопрос 1% россиян...." 22.09.2005 09:30:08, Заноза
Есть ложь, гнусная ложь и статистика. Это - статистика. То есть средняя температура по больнице между моргом и реанимацией.
Безусловно, отношение в нашем обществе к ДД по-прежнему оставляет желать лучшего, НО: все ж в первую очередь здесь играет роль фактор очень низкой обеспеченности и социальной защищенности людей. Многие не расматривают для себя эту возможность лишь потому, что не могут себе это позволить.
Скорее всего, цифры и вправду не оптимистичные, но не столь мрачные. Да и причины другие. 22.09.2005 10:15:31, Лелька_С
Безусловно, отношение в нашем обществе к ДД по-прежнему оставляет желать лучшего, НО: все ж в первую очередь здесь играет роль фактор очень низкой обеспеченности и социальной защищенности людей. Многие не расматривают для себя эту возможность лишь потому, что не могут себе это позволить.
Скорее всего, цифры и вправду не оптимистичные, но не столь мрачные. Да и причины другие. 22.09.2005 10:15:31, Лелька_С
Кто же как не мы?
21.09.2005 23:38:16, Dietrich
По поводу же пропаганды усыновления - у меня свой взгляд на это дело. Моё глубокое убеждение, что это из серии "насильно мил не будешь". Если человек не готов принять эту информацию - он её не примет, хоть Вы все в узел завяжитесь и сделайте супер-прекрасную передачу - не будет он усыновлять и считать это нормальным. Но плюс несомненно и у таких передач есть - появляется реальная возможность слово "усыновление" из разряда экзотики и ружейного выстрела вытянуть в ряд хотя бы просто "привычных на ухо" вещей, это уже хорошо. Так пусть будет передач больше, хотелось чтобы и лучше, но тут уж какие мы есть, такие передачи и делаем. 22.09.2005 13:54:05, елена волк
именно так. Я тоже об этом говорю.. Конечно, можно думать, что если человек хочет знать, как дети живут в детдомах, он может в этот детдом пойти и увидеть или на эту конференцию заглянуть и почитать.... Ну а если он вообще об этом не задумывается? Надо ему показать, показывать, рассказывать, на пальцах объяснять. Отсутствие информации - вот первая причина, по которой общество, в основной своей массе, не участвует в судьбе детей.
22.09.2005 14:18:16, Заноза
Но для меня есть большая разница, как говорить. Поэтому я не пошла в "Принцип Домино", например, когда звали. И не пожалела в итоге, потому что передача была - плохая.
Ты - да, наверное, действительно готова отдавать все, что есть, детям. Я именно про тебя думала, когда говорила "почти никто". Но у этого поведения есть и обратная сторона, та, которая отражается на твоих детях и делает этот подход для меня неприемлимым. Возвращаясь обратно к теме, твой подход - "последнюю рубашку детям" - редок. Как правило, люди все же разрешают себе много чего приятного, и это - норма, по крайней мере, один из вариантов этой нормы. И я думаю, что Светлана тоже себе не отказывает в приятных вещах (судя по фотке в реге). Еще раз говорю, это - нормально, на мой взгляд. Просто если разрешаешь себе, то стоит разрешить и другим, тебе не кажется? И с пропагандой тоже самое - молчишь сам, не учи говорить других. Вот где-то так. 22.09.2005 11:46:59, Снарк
Детей своих не обделяю - всем хватает - и своим и ДД - что впрочем для меня удивительно, на моих детях мои потуги в сиротском направлении не отражаются. Обделяю себя - об этом я. Своих обделить не могу физически, т.к. я мать. 22.09.2005 14:01:45, елена волк
Свет, ну конечно надо кричать, но: правильно кричать, дабы не навредить, потому как тема очень сложная и болезненная. Здесь надо так: семь раз отмерь, один раз отрежь. Тяп-ляп передачу сделать можно, но будет ли толк, и не будет ли вреда. Я сама работаю в СМИ, знаю как журналисты порой настолько плохо вникают в проблему, что кроме дополнительных проблем это никому ничего не приносит :-(
А в том, что надо об этом говорить, кричать и писать - ты абсолютно права!
офф - как дела с малышкой? 22.09.2005 10:12:12, Arlettе
А в том, что надо об этом говорить, кричать и писать - ты абсолютно права!
офф - как дела с малышкой? 22.09.2005 10:12:12, Arlettе
Наташ, я наверное сегодня конкретно торможу :-( ПМС, вероятно. Ничего не поняла...
22.09.2005 19:56:38, Arlette
Ну вот, сами же пишете!
Народ и обеспокоился, что с таким подходом: ну-ка, набросайте-ка мне ответы на вопросики, а мы щас передачку сбацаем - получится, как вы пишете "И если есть много передач , где усыновители выставленны в невыгодном свете или как герои, а усыновленные обожают и мечтают о своей бои- то это наша вина, что нет других.."
Нужна вам еще одна такая передача наспех, на скорую руку, fast-food?
А, чтобы "другую" передачу сделать, поработать и подумать необходимо. И пусть эта передача появится не через два дня, а через две недели, главное - качество!
21.09.2005 23:54:07, гость
Народ и обеспокоился, что с таким подходом: ну-ка, набросайте-ка мне ответы на вопросики, а мы щас передачку сбацаем - получится, как вы пишете "И если есть много передач , где усыновители выставленны в невыгодном свете или как герои, а усыновленные обожают и мечтают о своей бои- то это наша вина, что нет других.."
Нужна вам еще одна такая передача наспех, на скорую руку, fast-food?
А, чтобы "другую" передачу сделать, поработать и подумать необходимо. И пусть эта передача появится не через два дня, а через две недели, главное - качество!
21.09.2005 23:54:07, гость
Дело в том,что ждать еще семьдесят лет пока обществу постепенно привьются позитивные мысли об усыновлении я лично не могу.Да и все,кто в теме-тоже.
Жизнь ускоряется и все процессы тоже.
Именно потому ТАК ВАЖНО кто,как и зачем об этом будет говорить в СМИ.
Недавно мы имели беседу с представителями государственных людей ,которые по ту сторону сиротских учреждений и непосредственно там.
Так вот,из их опыта,каждая мало мальски заметная акция о детях-сиротах(в газетах ли,на ТВ ли-ну,любая выпущенная "в народ") вызывает шквал звонков или даже приходов в опеку и редакции.Но(УЖАС!!!!) 98 процентов звонящих-приходящих -не собираются никого усыновлять или вообще как-то обогреть.
Это либо пустомели,которых по жизни больше всего "беспокоит Гондурас",как пел Арканов,либо те,кто собирается как-то под эту тему пропиарить себя,либо вообще ..нездоровые на голову люди:-(
И происходит это потому,что эти СМИшные акции были не проработаны,неконструктивны,много слов и эмоций.
Вот потому надо так тщательно относиться к тем,кто выдает эту тему на обсуждение,суперважно как он сам в этом вопросе ориентируется,ведь не секрет,что в правильно заданном вопросе - половина ответа уже есть.
А Вы говорите...
22.09.2005 06:12:42, Soleil
И еще. Я бы не стал уж очень сильно ориентироваться на государственных людей. Потому как, увы, их благосостояние напрямую зависит от количества детей в детских домах. Чем больше детей - тем больше финансирование, тем больше их зарплаты. В этом парадокс нашего времени. Вроде директор детского дома должен быть заинтересован в том, чтобы детей всех своих раздать в семьи - ан нет...
Лично я считаю, что "СМИшные акции" должны быть. Даже от самых непродуманных есть реальная польза. Я в свое время придумал в "Комсомолке" акцию "Ищу маму", так с ее помощью только в Москве за полгода в семьи порядка 50 детей устроили, а по всей стране счет идет на сотни. А после эту акцию подхватили и многие другие СМИ, в том числе региональные. И что, вы считаете - это пошло на вред тем детям, которые попали в семьи. А ведь в 1998 году, когда мы начинали, о подобном никто и не помышлял практически. А сейчас - и газеты, и сайты в интернете, которые публикуют фотографии с данными на детей. С мертвой точки сдвинулось дело. Не быстро, но сдвинулось. 22.09.2005 14:45:57, Karlson
Лично я считаю, что "СМИшные акции" должны быть. Даже от самых непродуманных есть реальная польза. Я в свое время придумал в "Комсомолке" акцию "Ищу маму", так с ее помощью только в Москве за полгода в семьи порядка 50 детей устроили, а по всей стране счет идет на сотни. А после эту акцию подхватили и многие другие СМИ, в том числе региональные. И что, вы считаете - это пошло на вред тем детям, которые попали в семьи. А ведь в 1998 году, когда мы начинали, о подобном никто и не помышлял практически. А сейчас - и газеты, и сайты в интернете, которые публикуют фотографии с данными на детей. С мертвой точки сдвинулось дело. Не быстро, но сдвинулось. 22.09.2005 14:45:57, Karlson
Рубрика "ищу маму" в питерской КП помогла одному мальчику поехать на все лето в семью. И похоже, он и дальше будет ездить хотя бы на каникулы туда. Может быть, и не одному. Но опубликовали статью о гостевой семье и именно в наш детдом, о котором там шла речь, позвонила семейная пара. Они сказали, что просто не предполагали о существовании других форм устройства ребенка в семью нежели усыновление, на которое они не пойдут в силу возраста. Так что я точно знаю: работает рубрика :)
А государственные люди - это особые люди. "Иные"... Но тем не менее, прессу боятся. У нас, во всяком случае, предпочитают не связываться. Так что через сми на них очень даже хорошо можно воздействовать, если захотеть.
А еще я давно собираюсь написать Вам письмо:) Мне нужен совет - у меня есть куча всяких глобальных планов - но почти нет опыта. 22.09.2005 14:55:40, Заноза
А государственные люди - это особые люди. "Иные"... Но тем не менее, прессу боятся. У нас, во всяком случае, предпочитают не связываться. Так что через сми на них очень даже хорошо можно воздействовать, если захотеть.
А еще я давно собираюсь написать Вам письмо:) Мне нужен совет - у меня есть куча всяких глобальных планов - но почти нет опыта. 22.09.2005 14:55:40, Заноза
Ну да, согласен. У них тараканов в голове - не дай, Боже! И, конечно, директора встречаются разные - и открытые, и закрытые. Но, думаю, к большинству из них можно найти "ключик" :-)
Если нужно - пишите, конечно: можно на подниковое мыло, можно вот на этот адрес alexcale(гав)mail.ru. Чем смогу - помогу. 22.09.2005 15:05:23, Karlson
Если нужно - пишите, конечно: можно на подниковое мыло, можно вот на этот адрес alexcale(гав)mail.ru. Чем смогу - помогу. 22.09.2005 15:05:23, Karlson
тем не менее, проблема молчания вокруг реального положения в детдомах существует. Даже замалчивания, скорее. Если об усыновлении еще иногда пишут, то о детях, которые обречены жить по ту сторону забора..... либо чернуха, либо лубок.... Может, я чего-то не понимаю? Тогда покажите мне статьи, в которых ситуация с гос. финансированием освещается. Я имею в виду массовые читаемые издания. Есть такие материалы, в которых государство открыто признает, что не может одеть, обуть и толком накормить своих детей? Почему оно боится сказать: я не справляюсь, помогите мне, люди... Потому что люди уверены: государство выделяет на детей-сирот достаточно средств, а если где-то не хватает, значит, воруют... а раз воруют, я эти деньги лучше по ветру пущу, а в детдом не понесу. Вот так рассуждает очень много совсем даже неплохих порядочных людей вне этой конференции. Это уже не ВЦИОМ - это я уже свой субъективный опыт вам излагаю.
22.09.2005 10:15:33, Заноза
Да даже не в деньгах дело! Главное, о чем надо делать передачи, это то, что детям там психологически плохо (будь они хоть трижды прекрасно одеты и накормлены), они одиноки, их никто не любит, нужны люди, готовые отдать свое тепло этим детям в любой форме (просто поездки, общение, гостевой, патронат, опека, усыновление) - вот, что нужно доносить до людей!
По поводу нижнего топика: полностью согласна с большинством, попытавшимся "поставить автору топика мозги на место" (не обижайтесь, автор, я понимаю, что Вы только менеджер и мало что решаете, но не стоит поддерживать такой легковесный подход к теме ваших редакторов и журналистов), ибо по формулировке вопросов прекрасно видно, какова будет направленность передачи - шоу в духе Малахова, не более :( 22.09.2005 10:27:27, Малу
По поводу нижнего топика: полностью согласна с большинством, попытавшимся "поставить автору топика мозги на место" (не обижайтесь, автор, я понимаю, что Вы только менеджер и мало что решаете, но не стоит поддерживать такой легковесный подход к теме ваших редакторов и журналистов), ибо по формулировке вопросов прекрасно видно, какова будет направленность передачи - шоу в духе Малахова, не более :( 22.09.2005 10:27:27, Малу
нууу, понесло вас...
агрессии - через край.
СПОКОЙНОЙ НОЧИ! 22.09.2005 00:16:21, гость
агрессии - через край.
СПОКОЙНОЙ НОЧИ! 22.09.2005 00:16:21, гость
Тем более вы Гость незарегистрированный..
22.09.2005 00:01:15, Dietrich
Передачу и вы не видели. Она еще в проекте, вроде бы как.
Насчет "Пусть хотябы говорят об этом" - Лахова вот тоже говорит об этом и народ ей верит!
Вы, девушка, простите, сами себе противоречите.
"Каждый пишет, как он слышит..."
Вы плохо слышите, имхо, и несвязно пишете, хотя и зарегистрированная. 22.09.2005 00:14:53, гость
Насчет "Пусть хотябы говорят об этом" - Лахова вот тоже говорит об этом и народ ей верит!
Вы, девушка, простите, сами себе противоречите.
"Каждый пишет, как он слышит..."
Вы плохо слышите, имхо, и несвязно пишете, хотя и зарегистрированная. 22.09.2005 00:14:53, гость
21.09.2005 23:05:04, italmas
Нельзя. даже на предложение в помощи и пиаре-озвучить в прессе проблемы ДД, меня тут же погнали в шею.И строго настрого запретили писать хоть слово.Проверками замучают.Вообще разговаривать не стали, как только об этом разговор пошел.
21.09.2005 22:50:03, говорила
с чего Вы взяли, что можно??? Дословно из первых рук, так сказать: где вы берете такие страшные детские дома, обращайтесь к нам, мы вас отведем в хорошие... Официальному лицу эти слова принадлежат.
И что значит "говорят, но тихо"? Знаете, что они говорят в ответ на предложение привлечь внимание общественности? "Никакой прессы, никаких журналистов. Если эти сведения просочатся, мне голову снимут." 21.09.2005 22:07:25, Заноза
И что значит "говорят, но тихо"? Знаете, что они говорят в ответ на предложение привлечь внимание общественности? "Никакой прессы, никаких журналистов. Если эти сведения просочатся, мне голову снимут." 21.09.2005 22:07:25, Заноза
давайте я гипотетически порассуждаю... может, у меня паранойя, но конкретных имен называть не буду...
Предположим, живет детдом, директору именно так и говорят: добывать средства надо самому.. И вот по ТВ пройдет сюжет о том, как плохо живут дети, нищета, убогость и проч... В Москве случайно увидит этот сюжет чиновник из Минобразования, предположим...Позвонин в NN область и скажет: вы что, родные творите? Ну-ка быстро наведите порядок или подыскивайте другую работу". И тогда они по цепочечке будут бить друг друга по башке. А кто у нас последний за ударом получается? 23.09.2005 16:22:47, Заноза
Предположим, живет детдом, директору именно так и говорят: добывать средства надо самому.. И вот по ТВ пройдет сюжет о том, как плохо живут дети, нищета, убогость и проч... В Москве случайно увидит этот сюжет чиновник из Минобразования, предположим...Позвонин в NN область и скажет: вы что, родные творите? Ну-ка быстро наведите порядок или подыскивайте другую работу". И тогда они по цепочечке будут бить друг друга по башке. А кто у нас последний за ударом получается? 23.09.2005 16:22:47, Заноза
Как представитель прессы и человек, вхожий в достаточное количество детдомов в разных концах нашей необъятной страны, скажу - неправда ваша. Это насчет закрытости директоров и т.п.
А вот насчет того, что надо журналистов приваживать и оказывать всяческую поддержку - согласен. 21.09.2005 22:25:44, Karlson
А вот насчет того, что надо журналистов приваживать и оказывать всяческую поддержку - согласен. 21.09.2005 22:25:44, Karlson
может, разные детдома и разные комитеты по образованию? Те слова, которые я привела в пример - это практические дословные цитаты. Можно сказать, что я слышала это от трех директоров. +1, слова которого мне передали. + чиновники, которые в частных беседах этого не скрывают.
Остается только радоваться, что есть места, где обстоятельства складываются по-иному. 21.09.2005 22:31:27, Заноза
Остается только радоваться, что есть места, где обстоятельства складываются по-иному. 21.09.2005 22:31:27, Заноза
Ну вот так уж получается "на новенького"... :((( Вспомните, почти так же встретили Программу пол-года назад. А сейчас иначе, как "Программочка" никто не называет, оказывается, не такие плохие те, кто быстрый. Люди, добрее, что ли надо?
21.09.2005 21:47:22, Синоптик
Вот Вы очень правильно пишете: "В принципе, это единственное место, которое можно назвать кладезем информации."
Народ и возмутился, имхо, с какой легкостью журналистка подходит к такой теме, типа, набросайте-ка мне тут ваши ответы, а я их выдам за свою работу по поиску информации и сбацаем мы передачку.
Может, ей самой бы недельку поработать и порыться в этом "кладезе информации", а не задавать легковесные вопросики на серьезыне темы?
Шоу на тему усыновления, именно шоу, а не серьезных передач, хватает. Зачем и кому нужно еще одно легкомысленное шоу, пустая болтовня. А, чтобы сделать серьезную передачу, которая действительно может привлечь внимание и принести пользу, потрудиться нужно журналистке(журналистам) и не два дня, как она пишет, а хотя бы месячишко. 21.09.2005 21:45:37, гость
Народ и возмутился, имхо, с какой легкостью журналистка подходит к такой теме, типа, набросайте-ка мне тут ваши ответы, а я их выдам за свою работу по поиску информации и сбацаем мы передачку.
Может, ей самой бы недельку поработать и порыться в этом "кладезе информации", а не задавать легковесные вопросики на серьезыне темы?
Шоу на тему усыновления, именно шоу, а не серьезных передач, хватает. Зачем и кому нужно еще одно легкомысленное шоу, пустая болтовня. А, чтобы сделать серьезную передачу, которая действительно может привлечь внимание и принести пользу, потрудиться нужно журналистке(журналистам) и не два дня, как она пишет, а хотя бы месячишко. 21.09.2005 21:45:37, гость
так и пусть выдаст за свою работу. Пусть скажет, что этот труд стоит многолетней кропотливой работы... какая разница? Я правда не понимаю! Пусть говорит и давайте поможем, чтобы услышали. Давайте ускорим процесс "вживления в тему". Зачем отталкивать??? Чужая слава так беспокоит? Так черт с ней, если это послужит на благо хотя бы одного ребенка. Разве нет? Надо упрощать жизнь тех, кто хочет помочь, а не объяснять им, что надо очень потрудиться прежде чем браться говорить о том, как плохо живется сиротам в России - государстве, у которого профицит бюджета, как нам рассказывают со страниц тех же газет.
Надеюсь, все отдают себе отчет, что наш с вами соотечественник имеет право полагать, что дети в детдомах сыты и одеты? И у него нет причин думать по-другому пока что. 21.09.2005 22:12:46, Заноза
Надеюсь, все отдают себе отчет, что наш с вами соотечественник имеет право полагать, что дети в детдомах сыты и одеты? И у него нет причин думать по-другому пока что. 21.09.2005 22:12:46, Заноза
Да говорить-то можно, главное КАК говорить.
Тут внизу кто-то написал, что Лахова тоже очень много говорит и, вроде как, очень даже печется о российских сиротах и сохранности генофонда. Не отдадим, говорит, наших деток чужим дядям и тетям, пусть гниют в родных стенах!
А вот, чтобы сказать с пользой для дела, поработать самому надо для того, чтобы всё хорошенько обдумать, осознать и грамотно представить народу.
Дело то совсем не в том, что жалко, что написанное тут за свой труд выдаст. К серьезным проблемам и подходить надо серьезно, а не наспех, как она пишет: мне за ДВА ДНЯ всю информацию не обработать!
Спешка нужна при ловле блох, а при подготовке передачи на такую важную тему, лучше всё продумать (даже вопросы) и проработать. Бестолковой болтовни на темы сиротства и усыновления, шоу бесполезных, хватает. 21.09.2005 22:45:46, гость
Тут внизу кто-то написал, что Лахова тоже очень много говорит и, вроде как, очень даже печется о российских сиротах и сохранности генофонда. Не отдадим, говорит, наших деток чужим дядям и тетям, пусть гниют в родных стенах!
А вот, чтобы сказать с пользой для дела, поработать самому надо для того, чтобы всё хорошенько обдумать, осознать и грамотно представить народу.
Дело то совсем не в том, что жалко, что написанное тут за свой труд выдаст. К серьезным проблемам и подходить надо серьезно, а не наспех, как она пишет: мне за ДВА ДНЯ всю информацию не обработать!
Спешка нужна при ловле блох, а при подготовке передачи на такую важную тему, лучше всё продумать (даже вопросы) и проработать. Бестолковой болтовни на темы сиротства и усыновления, шоу бесполезных, хватает. 21.09.2005 22:45:46, гость
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
