Раздел: СМИ об усыновлении

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

[пусто]

[пусто]
23.11.2006 11:51:14

12 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Находка
Ну сейчас же на Западе модно с био носиться, объяснять, как они важны для ребенка. А приемные, как они считают, это "другие родители", которые полностью заменить био не могут. Начиталась, возможно, тетенька.
Жаль мне их. Непонятно какой исследователь непонятно чего наисследовал и не очень понятно на какие деньги (т.е. чего рекламировать собрался). А они все верят, устанавливается шаблонное общественное мнение. В результате доходят ло того, что чуть ли не законодательно хотят тайну запретить.
Наш народ, мне кажется, критичнее, больше сердцу своему верит. А тетенька, видать, не наша...
25.11.2006 05:38:23, Находка
Марина (Гелиевна)
Во многих странах тайна законодательно запрещена, к 18-ти годам ребенку должна быть предоставлена информация.
В России тайны тоже сроду не было, пока детдома не стали переполнены детьми "врагов народа", которых усыновлять открыто боялись. Тогда тайну и ввели. Вот такое "сердце, которому верят".
25.11.2006 13:35:24, Марина (Гелиевна)
елена волк
Ты знаешь, Марина, к 18 годам я своему возможно и предоставила бы информацию, так что это не трагедия, что законодательно тайна запрещена. Но до 18-ти дайте ему расти спокойно. 27.11.2006 11:48:41, елена волк
naty
Просто тетка не думает.Вот терпеть не могу всякие ток-шоу и рассуждения типа вообще с голубого экрана :( 23.11.2006 22:54:16, naty
Се ля ви. То, что у нее есть корочка об образовании, еще не значит, что у нее есть разум. Не говоря уж о сердце. 23.11.2006 20:11:38, Нефтида
Она же в своем контексте ,так сказать.В смысле разводов в семьях.Однозначно мама и папа очень важны для ребенка,и стоит ради этого постараться сохранить семью.Уж пусть родители будут думать что их никто заменить не может,что в общем,близко к истине.Чем наоборот-свое дело сделали,род продолжили,а всю остальное пусть кто-то другой делает,кому больше нравится детей растить и выращивать,ну либо вообще государство в роли "коллективного родителя".Какая действительно разница ребенку. 23.11.2006 12:33:19, бабаЯга
Э, не все семьи одинаково полезны... К сожалению. 23.11.2006 18:48:41, Ritik
Это в любом контексте идиотизм. А насчет "близко к истине"... Может, для моего сына было бы лучше жить с био-сфилитичкой и кучей прописанных там же родственников в количестве 8 человек, которые дружно написали отказ от него, но мне почему-то кажется - ему повезло, что он лишился такой "семьи". 23.11.2006 14:49:41, Ракша
В моем контексте это не идиотизм,я предпочитаю думать что я необходима. 23.11.2006 15:09:27, бабаЯга
Потому что вы не только био, но и мать, а сколько мне попадалось таких био, которых заменить - святое дело. 23.11.2006 17:33:50, Ракша
"говорила, в общем сплошные глупости" 23.11.2006 12:20:27, Призрак
Ну психологи тоже люди. Со своими тараканами в голове. Иногда тараканы заполняют всю голову, и для мозга места не остаётся. Вот и выходят подобные кренделябры :( 23.11.2006 12:11:25, Ritik


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!