по ссылке - описание истории с прекращением опеки по доносу доброжелателей [ссылка-1]
приемная мать действительно нарушила правила, отправив ребенка в специализированную школу с проживанием?
в предыдущих постах Марголис писала, что теперь (после "их" дела) опеке велено отслеживать, чтобы дети под опекой не проживали за границей.
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Прекращение опеки по доносу доброжелателей)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а что вы думаете об этой истории?
29.08.2019 14:27:06, вопрос..60 комментариев
Какая-то мутная история. Поэтому просто по Вашему запросу отвечу. Цель опекунства - устройство ребенка в семью. Цель устройства в семью - показать модель поведения семьи, социализировать ребенка в обществе. Обычно (но не всегда!) такой тип устройства применяется для "неудобных" детей (слишком взрослые, больные, с асоциальным поведением и т.д.). Т.е. опекунам платят за то, что они терпят эти "неудобства" и занимаются развитием и интеграцией в общество таких "сложных" детей. В таком случае, поместить ребенка из системы в новую систему (интернат) неправомерно, теряется смысл передачи ребенка в руки опекунам. При этом было ли заведение спортивной школой, гимназией для одаренных детей или спец.интернатом значения не имеет. Это в любом случае уже не семья.
Однако, опека, действуя в интересах ребенка, может также разрешить его помещение в спец.интернат, если того требуют обстоятельства, например, ребенок очень одарен и должен получить лучшее из возможных образование, ребенок очень болен и требует постоянного присмотра, ребенок имеет особенности развития и требует спец. программу обучения и т.д. Поэтому, решение о разрешении/запрете проживания опекаемого ребенка принимается в каждом случае индивидуально. С учетом всех известных обстоятельств.
В данном случае, решение о прекращении опеки правомерно, т.к. опекун не поставил в известность органы опеки о своем решении, находился во время проживания ребенка в интернате за пределами страны, не смог привести убедительных доказательств помещения ребенка в интернат. (Думаю, что основную роль все таки сыграло проживание матери в другой стране. Это реально опасно, т.к. в случае чего, мгновенно приехать к ребенку она не могла.) И да, т.к. опека оформлена на мать, то сестры/няни/тети/дяди в расчет не принимаются. Да и не могли бы они ничего сделать, в случае возникновения серьезных проблем. 02.09.2019 10:08:41, Epsona
Однако, опека, действуя в интересах ребенка, может также разрешить его помещение в спец.интернат, если того требуют обстоятельства, например, ребенок очень одарен и должен получить лучшее из возможных образование, ребенок очень болен и требует постоянного присмотра, ребенок имеет особенности развития и требует спец. программу обучения и т.д. Поэтому, решение о разрешении/запрете проживания опекаемого ребенка принимается в каждом случае индивидуально. С учетом всех известных обстоятельств.
В данном случае, решение о прекращении опеки правомерно, т.к. опекун не поставил в известность органы опеки о своем решении, находился во время проживания ребенка в интернате за пределами страны, не смог привести убедительных доказательств помещения ребенка в интернат. (Думаю, что основную роль все таки сыграло проживание матери в другой стране. Это реально опасно, т.к. в случае чего, мгновенно приехать к ребенку она не могла.) И да, т.к. опека оформлена на мать, то сестры/няни/тети/дяди в расчет не принимаются. Да и не могли бы они ничего сделать, в случае возникновения серьезных проблем. 02.09.2019 10:08:41, Epsona