Я ни разу не сталкивалась с официальной консультацией юриста (как физлицо).
Как это происходит? Специалист Вам предлагает варианты решения по данному вопросу, либо предполагаемые последствия ваших действий.
Все это на словах? Есть ли какая-то гарантия того, что результат его слов окажется впоследствии таковым.
Или к юристам обращаться логично только с конкретной целью, причем им же и поручать решение данного вопроса?
*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"
Конференция "Юридическая""Юридическая"
Раздел: Юристы (Я ни разу не сталкивалась с официальной консультацией юриста (как физлицо).Как это происходит?)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Там отвечают и юристы и адвокаты. Причем можете получить ответы от нескольких специалистов одновременно. 12.01.2017 02:52:21, compromiss
Юридические консультации могут отказывать как "юристы", так и адвокаты.
Первые ничем не регулируются и ответственности за свои действия не несут. 11.01.2017 15:26:07, soltany
вероятно, вас кто-то обидел? или откуда такие выводы?
адвокат нужен только в уголовном процессе.
Во всех остальных случаях статус адвоката представителю по закону не требуется.
Ответственность юрист несет, конечно, в зависимости от того, в каких отношениях, трудовых или гражданско-правовых состоит с лицом, интересы которого представляет. 12.01.2017 12:43:44, Крапива
Первые ничем не регулируются и ответственности за свои действия не несут. 11.01.2017 15:26:07, soltany
адвокат нужен только в уголовном процессе.
Во всех остальных случаях статус адвоката представителю по закону не требуется.
Ответственность юрист несет, конечно, в зависимости от того, в каких отношениях, трудовых или гражданско-правовых состоит с лицом, интересы которого представляет. 12.01.2017 12:43:44, Крапива
Мне довелось 2 раза пользоваться услугами.Удачно в обоих случаях.
Разод+раздел и тяжба по земельному вопросу 11.01.2017 13:45:03, Троянда
Разод+раздел и тяжба по земельному вопросу 11.01.2017 13:45:03, Троянда
Скорее второе. Я обращалась за последний год несколько раз в бесплатные ЮК, пришла к выводу, что это разводилово на деньги. Ну ясен пень, никто даром ничего делать не будет. Но хорошо то, что можно и не "разводиться": послушала, сказала "спасибо я подумаю" и досвидос.
11.01.2017 13:40:12, hanhi
В городских библиотеках работают правовые центры, где консультирует профессиональный юрист БЕСПЛАТНО, обращалась неоднократно относительно наследства, претензий нет.
11.01.2017 14:21:30, Antre
посмотрела навскидку сайты местных ЮК - ни на одной нет бесплатных консультаций. Везде все платное
11.01.2017 13:44:13, Птичка снежная
Гарантий никаких нет. Нас консультировали независимо 2 юриста. И один - очень известный, опытный и дорогой специалист из известного московского агентства. Оба сказали одно и то же, но итог суда - почти противоположный.
Так что всё по известной пословице: "закон - что дышло..." Увы:( 11.01.2017 13:38:53, Летяга
Так что всё по известной пословице: "закон - что дышло..." Увы:( 11.01.2017 13:38:53, Летяга
Решение суда не оспаривали, т.к. наш оппонент попал в больницу и сам пошёл на мировую, чтобы содрать с нас хоть что-то при жизни и его наследникам ничего от нас не перепало (он был уверен, что умрёт, но жив и по сей день). Проще было так решить.
12.01.2017 09:13:21, Летяга
а как в вашей провинции устроено - кто ж знает.
самый простой путь - взять консультацию у юриста/адвоката по рекомендации. А там видно будет. 11.01.2017 13:15:21, Крапива
я когда искала адвоката дла развода, у всех знакомых спрашивала "посоветуйте адвоката кто умеет вести сложные разводы, когда другая сторона ставит палки в колеса", и все мне ответили "не знаем таких, у меня/у моих знакомых был развод по обоюдному согласию без всяких палок". 12.01.2017 00:27:48, Natalya d'*
в том то и дело, что по рекомендации есть трое - все трое проиграли дела
11.01.2017 13:17:49, Птичка снежная
1 - оспаривание штрафа ГИБДД
2 - оспаривание права собственности на земельный участок
3 - раздел имущества 11.01.2017 13:37:34, Птичка снежная
2 - оспаривание права собственности на земельный участок
3 - раздел имущества 11.01.2017 13:37:34, Птичка снежная
очень скупо вы информацию даете:) 11.01.2017 13:40:46, Крапива
Нет. Это именно случаи, когда лично мои знакомые сталкивались с услугами сторонних адвокатов. Все три разных адвоката.
Я это к тому, чтобы "воспользоваться рекомендацией знакомых".
Меня лично интересует раздел имущества после развода. Остался последний год по сроку исковой давности (развелись 2 года назад). В браке была оформлена ипотека. БМ - созаемщик. Муж от раздела отказался. Два года я платила ее одна. Сейчас БМ вдруг вспомнил о том, что "неплохо бы разделить право собственности". Это если кратко. 11.01.2017 13:49:37, Птичка снежная
Я это к тому, чтобы "воспользоваться рекомендацией знакомых".
Меня лично интересует раздел имущества после развода. Остался последний год по сроку исковой давности (развелись 2 года назад). В браке была оформлена ипотека. БМ - созаемщик. Муж от раздела отказался. Два года я платила ее одна. Сейчас БМ вдруг вспомнил о том, что "неплохо бы разделить право собственности". Это если кратко. 11.01.2017 13:49:37, Птичка снежная
Да я Вам прямо тут отвечу. Если письменно вопрос не был урегулирован, то муж сейчас подаст в суд на раздел. Ему присудят половину квартиры и половину долгов. А то, что Вы уже выплатили за него, Вы вправе будете с него взыскать в судебном порядке. И никуда Вам ходить-консультироваться не надо, все.
12.01.2017 15:53:56, Ш
Без документов не ходите, пустое дело.
Либо ждите, когда и если БМ пойдет в суд за разделом и тогда уже ищите адвоката.
Если у вас там до сих пор ипотека и недвижимость в залоге, без банка вы ничего не разделите.
Можете в этом случае вообще с визита в банк начать, они вам первоначально весь расклад и дадут, вы у них не единственные созаемщики, которые собрались делить имущество.
Про адвокатов. При споре в суде вы берете представителя для адекватной юридической поддержки и сбережения нервных клеток.
За это и платите деньги, чтобы от незнания какого-то нюанса не потерять больше, чем могли бы.
Что касается результата, то он не может быть гарантирован просто по условию.
Конечно, если процесс проигран вследствие того, что представитель плохо выполнял свои функции, то это одно.
Но если процесс проигран потому, что сторона изначально находилась в таком положении или потому, что такая практика сложилась, то это совсем другое.
Если бы дело было только в квалификации представителей сторон, то не было бы столько пересмотров дел вплоть до Верховного суда. 11.01.2017 15:03:00, Крапива
так ищите тех, кто занимается разделом. мужу присудят компенсацию части выплат, сделанных в браке.
11.01.2017 13:58:20, как-то так
Юрист вам необходим, пока хоть какой-нибудь. Чтоб рассказал, что срок давности течет не с момента развода. Знания из интернета, они такие...
11.01.2017 13:56:01, Mercury
я ниже написала, что консультировалась. Были упомянуты 3 года с момента развода, не интернетом - юристом
11.01.2017 14:02:14, Птичка снежная
не могу сообразить каким образом можно трактовать статью о начале течения срока исковой давности в пользу БМ?
11.01.2017 14:00:45, Птичка снежная
Все оч. просто - срок иск. давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (а не с момента развода).
К примеру, муж скажет в суде ( хоть через 5 лет), что его право до этого не нарушалось, он мог свободно пользоваться своим имуществом. А потом - бац! Он узнал о нарушении своего права, его в дом пускать перестали, н-р.
Не забывайте, что его 1/2 доля никуда не делась, он остается ее собственником в силу закона. А с моментом начала течения иск. давности легко можно "поиграть". 12.01.2017 16:04:00, Ш
К примеру, муж скажет в суде ( хоть через 5 лет), что его право до этого не нарушалось, он мог свободно пользоваться своим имуществом. А потом - бац! Он узнал о нарушении своего права, его в дом пускать перестали, н-р.
Не забывайте, что его 1/2 доля никуда не делась, он остается ее собственником в силу закона. А с моментом начала течения иск. давности легко можно "поиграть". 12.01.2017 16:04:00, Ш
а со сроком давности все просто - 3 года нужно отсчитывать с того момента, кода один из супругов, состоящих в разводе, получил сведения или должен был узнать, что его имущественные права нарушены. 11.01.2017 14:03:17, Oker
А я не могу понять вас)
Что значит "получил сведения..."?
О том, что у него нет права собственности он знал сразу. Т.к. право собственности оформлено только на меня.
Я хочу понять - каким образом можно аргументировать в суде, чтобы срок исковой давности считался с текущего числа (к примеру)? 11.01.2017 14:07:28, Птичка снежная
Что значит "получил сведения..."?
О том, что у него нет права собственности он знал сразу. Т.к. право собственности оформлено только на меня.
Я хочу понять - каким образом можно аргументировать в суде, чтобы срок исковой давности считался с текущего числа (к примеру)? 11.01.2017 14:07:28, Птичка снежная
Какие аргументы могут быть, если в законе все четко написано?
Если ваш бывший муж решит поделить совместное имущество спустя 5 лет после развода, никто не сможет ему помешать.
А с правом собственности вам стоит разобраться. Вы же квартиру в браке купили? 11.01.2017 14:15:04, Oker
дом загородный.
Я не знаю сейчас как разобраться. А судя по местным консультациям - и там помощь не сильно большая.
Если быть точно БМ пытается мне предложить своего рода сделку - только я не могу до конца оценить выгодна ли она мне - т.к. искренне верила в "3 года с момента развода":(( 11.01.2017 14:20:00, Птичка снежная
Я не знаю сейчас как разобраться. А судя по местным консультациям - и там помощь не сильно большая.
Если быть точно БМ пытается мне предложить своего рода сделку - только я не могу до конца оценить выгодна ли она мне - т.к. искренне верила в "3 года с момента развода":(( 11.01.2017 14:20:00, Птичка снежная
да, именно так.
БМ тоже так хотел в момент развода. Собственно у обоих были на то основания. 11.01.2017 14:33:45, Птичка снежная
БМ тоже так хотел в момент развода. Собственно у обоих были на то основания. 11.01.2017 14:33:45, Птичка снежная
Отказался письменно? Если нет - то нужен оч. хороший адвокат , "свой" для судьи. Это по нашему опыту, увы.
11.01.2017 13:52:44, Летяга
нет, устно.
Я консультировалась на предмет "письменного отказа" - адвокат сказала, что юридически такой отказ не имеет силы - его можно оспорить в течении срока исковой давности 11.01.2017 13:57:01, Птичка снежная
Я консультировалась на предмет "письменного отказа" - адвокат сказала, что юридически такой отказ не имеет силы - его можно оспорить в течении срока исковой давности 11.01.2017 13:57:01, Птичка снежная
Да, юридической силы он не имел бы, но стал бы свидетельством о намерениях, которые судья может принимать во внимание (наряду со свидетельскими показаниями, например). Но раз его нет, то и говорить об этом не стОит.
От себя могу только пожелать Вам удачи. 11.01.2017 14:47:05, Летяга
От себя могу только пожелать Вам удачи. 11.01.2017 14:47:05, Летяга
На консультации расскажут, как ситуация с ваших слов выглядит с точки зрения закона. Но потом могут всплыть нюансы, вами не учтенные. У нас есть опыт обращения к адвокатам. Первый был не совсем удачный, второй уже был по отзывам, выигрывал 99 процентов таких дел и деньги брал только за результат.
11.01.2017 13:15:13, GalaNTka
ну так это такой чёс на потоке, несколько другое дело, чем каждой историей индивидуально заниматься.
12.01.2017 00:05:28, Крапива
Да, но там уже был вариант, в котором он только данные клиентов менял. Приватизация по суду)
11.01.2017 14:50:54, GalaNTka
Ну получалось-то только у одного, и нюансы у каждого свои. У нас был довольно сложный случай, в отличии от клиентов с давней историей соцнайма и обремененных детьми)
12.01.2017 09:27:50, GalaNTka
сходите на консультацию, она обычно бесплатная, вам или так в общих чертах все расскажут или объяснят про договор и услуги, их стоимость.
плюс юрист не любой может помочь, возможно по вашему вопросу придется обойти многих, если никто не посоветует кто такими делами занимается.
еще многие вопросы решаются на юридических форумах. даже здесь крапива может подсказать, читала ни раз ее очень грамотные ответы. 11.01.2017 13:00:03, как-то так
плюс юрист не любой может помочь, возможно по вашему вопросу придется обойти многих, если никто не посоветует кто такими делами занимается.
еще многие вопросы решаются на юридических форумах. даже здесь крапива может подсказать, читала ни раз ее очень грамотные ответы. 11.01.2017 13:00:03, как-то так
спасибо, посмотрю. Как-то в провинции кисло с этим... да и опыта знакомых нет(
Точнее - положительного опыта нет. 11.01.2017 13:04:30, Птичка снежная
Точнее - положительного опыта нет. 11.01.2017 13:04:30, Птичка снежная
в провинции не кислее, чем в москве с этим) по своему опыту говорю. поищите среди знакомых бизнесменов, те, кто сам и немаленьким бизнесом занимается, у них всегда плотные связи с юристами-судами, спросите совета к кому идти по вашему вопросу, либо у их юриста проконсультируйтесь, они знают друг друга.
11.01.2017 13:08:20, как-то так
Есть вероятность )). 11.01.2017 12:56:38, ландыш
юристы не экстрасенсы, законами оперируют, а не ощущениями своими)
11.01.2017 13:03:42, как-то так
как должно быть по закону, они скажут; а что будет в действительности, предугадать не смогут ))). 11.01.2017 13:10:52, ландыш
если должно, значит будет.
11.01.2017 13:13:19, как-то так
не всегда
Выше пример - адвокаты убеждали в положительном решении. В итоге - все дела проигранны 11.01.2017 13:18:59, Птичка снежная
Выше пример - адвокаты убеждали в положительном решении. В итоге - все дела проигранны 11.01.2017 13:18:59, Птичка снежная
не знаю нюансов, даже допускаю сговор с судьей, знаю, что подобные ситуации решались вышестоящими судами, обращением в прокуратуру и тд.
11.01.2017 13:22:33, как-то так
плюс, знаю немало юристов, которые убеждены в выигрыше и тому подобном, вас в этом убедят, берут оплату не за результат, а за заседание и тянут без конца эти заседания, придумывая всякую фигню, пока судья не психанет и не откажет.
11.01.2017 13:24:21, как-то так
Читайте также
Редукционная маммопластика: как проводится операция по уменьшению груди
На сколько размеров уменьшать грудь безопасно?
