Раздел: Образование, развитие

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Кто должен идти на апелляцию?

Вопрос: кто должен идти на олимпиадную апелляцию? Присутствие виновника обязательно, или достаточно компетентного представителя в лице родителя или репетитора?
20.02.2012 22:59:11,

114 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Рината
не всегда родителей пускают. 21.02.2012 16:40:43, Рината
Не имеют права. Родители - законный представители дитя до 18 лет. 21.02.2012 17:49:05, jii
Рината
а вы думаете, они этого не знают? 21.02.2012 21:18:31, Рината
Julika
на Всероссовские аппеляции родители не допускались - только участники олимпиады (школьники). 21.02.2012 12:51:27, Julika
Ребенок-участник олимпиады в сопровождении родителя. Репетиторы не допускаются. Это обычное правило, про конкретную олимпиаду надо узнавать ее организаторов. 21.02.2012 10:04:37, Mamva
То есть родитель без ребенка обычно не может приходить на апелляцию? 21.02.2012 10:27:38, апелляция
Я бы посоветовала вам написать им e-mail, они же оставили адрес. Или дозвониться до них через физфак. Чтобы знать наверняка. 21.02.2012 10:46:30, Ирина П
Речь о московской олимпиаде школьников по физике. Вчера выложили результаты очного тура.

Время апелляции - два часа в пятницу. Ребенок в это время сильно занят. Если бы было в выходной - смог бы поехать. А так - легче послать "представителя". Вот только будут ли разговаривать с ним в отсутствие ребенка?

Там еще предусмотрена заочная апелляция, но не знаю, насколько там действительно работы смотрят...

Буду искать "положение".
21.02.2012 08:59:33, апелляция
[пусто] 21.02.2012 12:01:27
Родители в предмете не рубят. Зачем им подходить? 21.02.2012 17:51:14, jii
Спасибо, стало понятно. 21.02.2012 12:36:53, апелляция
Kiara
Я думаю, вам , то есть не вам, а вашему ребенку, обязательно нужно участвовать в заочной апелляции. Мой сын говорит, что критерии, которые выложены на сайте, очень внятные. прямо против критериев писать - "Считаю, что оценка должна быть повышена в соответствии с таким-то критерием". Я почти уверена, что смотрят такие письма внимательно, у меня положительный опыт 21.02.2012 10:57:51, Kiara
Спасибо вам огромное! Тоже думали над заочной апелляцией. Просто были не уверены, что там реально смотрят работу.

Да, критерии четкие и внятные, именно из-за них возникла мысль, что чего-то недосчитали (если ребенок все правильно помнит).

Будем писать письмо.
21.02.2012 12:36:28, апелляция
Kiara
Конечно, объем большой, могли ошибиться. Удачи 21.02.2012 13:54:43, Kiara
Реклама
А зачем?Московские олимпиады не дают никаких бонусов при поступлении. 21.02.2012 10:36:43, Lady Fortuna
[пусто] 21.02.2012 11:51:57
Да, правильно.Упустила, что про физику речь.Не все московские входят в перечень. 21.02.2012 12:01:57, Lady Fortuna
Kiara
Почему? Вполне дают. Причем не только в вуз, а раньше, например - в школы или лагеря 21.02.2012 11:07:30, Kiara
В прошлом году она была вполне поступательная, 1 уровня. 21.02.2012 10:45:09, Ирина П
Зависит от олимпиады. Смотрите положение об апелляции. Вот, например, на округе и регионе всеросса:

3.1. Право подачи апелляции имеют Участники, родители (законные представители)
Участников.
21.02.2012 00:11:06, Ирина П
sacha
Так это "право подачи".
А присутствие:
"Участники и родители (законные представители) Участников имеют право присутствовать
при рассмотрении апелляции."
Я так понимаю, это означает, что без участника - никак.
21.02.2012 12:47:51, sacha
А без родителя?:)

В этой фразе участники и родители не ранжированы.
21.02.2012 14:14:12, Ирина П
sacha
да, пожалуй, союз "и" надо чем-то заменить:-) 21.02.2012 14:41:16, sacha
пчела Майя
Хорошо что вы не спрашиваете, кто должен идти на олимпиаду. 20.02.2012 23:13:17, пчела Майя
Реклама
Можно ехидничать, конечно.
Но я ходила на апелляцию на муниципальный тур. Там этого участника вокруг пальца обведут 100 раз. При мне пришла девочка-старшеклассница, растерялась, даже как следует свою работу не посмотрела - расстроилась и ушла.
Так что участнику и родителю с репом было бы уместнее всего туда идти.
21.02.2012 08:16:56, jii
пчела Майя
А вы перечитайте вопрос. 21.02.2012 11:04:03, пчела Майя
Kiara
А мой ходил на апелляцию самостоятельно - как раз на физику, на регионе. И справился. Считаю, отличный опыт получил, очень полезный. И в пору, когда ставки не высоки 21.02.2012 10:53:56, Kiara
Мой просто занят в это время. А так бы сам пошел. 21.02.2012 12:40:41, апелляция
Красно Солнышко
C этого стоило начинать :) 21.02.2012 16:17:23, Красно Солнышко
Красно Солнышко
Ну и сколько так водить ребенка за ручку? 21.02.2012 10:09:01, Красно Солнышко
пчела Майя
За ручку можно хоть до пенсии, если это доставляет удовольствие обоим.
Вопрос был, можно ли пройти на апелляцию (очную, т.е. слова говорить) вообще без автора работы, о которой слова.
А у нас однажды одна мама спрашивала, нельзя ли на олимпиаде сидеть рядом с ребенком.
21.02.2012 11:05:33, пчела Майя
Зависит от ребенка. Я тут немного почитала форумы олимпиад, была впечатлена тем, какие самостоятельные и целеустремленные дети бывают. Особенно из регионов. 21.02.2012 10:48:44, Ирина П
Не могли бы вы дать ссылочку? Может, тогда не буду задавать глупых вопросов :) 21.02.2012 12:41:44, апелляция
Это на сайте олимпиады Ломоносов, легко поисковиком ищется. Но там свои особенности. 21.02.2012 14:16:54, Ирина П
Реклама
Красно Солнышко
Я бы с тобой согласилась, если бы речь шла об обязательной программе, так сказать. О получении аттестата любой ценой, например. Но олимпиады - это бонус. Ребенок и так имеет преимущество за счет того, что у него есть репетитор. Еще и вот так откровенно его пропихивать всеми силами. Мне это кажется не совсем правильным. Ну пусть репетитор подготовится с ребенком к апелляции. Напишет даже тезисы какие-то вместе с ним. Но отстаивать свою работу он должен, все-таки сам. Хотя бы из соображений простой порядочности по отношению к другим участникам. 21.02.2012 11:25:03, Красно Солнышко
Если бы я оказалась в такой ситуации, то есть, был бы репетитор. Я бы его посадила куда-то недалеко и показала бы работу, участник выслушал бы советы. Комиссия, разумеется, с не родителем общаться не должна.
Еще адвокаты бывают для подобного, но в других ситуациях.
21.02.2012 18:00:08, jii
Красно Солнышко
Это то как раз понятно.
Непонятно как кто-то другой может общаться помимо ребенка. Работа то его. Возможно, моральная поддержка ему нужна. Даже наверняка. Но говорить то он сам должен по идее. Хотя вот тут написали, что ЕГЭ может по доверенности кто-то апеллировать. Чудно, имхо. Но, видимо, в природе существует.
21.02.2012 18:10:36, Красно Солнышко
sacha
в ЕГЭ, кроме относительно небольшой части С, есть основные части А и В (ну или только А). Там просто нужно проверить правильно ли расшифровал компьютер ту кривульку, что написал ребенок. Просто взять два листочка и сверить. Это можно сделать без ребенка.
И в правилах написано не "по доверенности", а "законный представитель", а в скобочках пояснение - родители, опекуны, усыновители, попечители с соответствующими документами.
21.02.2012 20:54:42, sacha
Маш, я как-то совсем полярно тебе вижу ситуацию. Даже начинать не хочется. 21.02.2012 14:19:29, Ирина П
Хм. Следуя этой логике, и книжек в дополнение к учебникам не нужно ребенку покупать. Из соображений порядочности по отношению к другим участникам, которым, возможно, не покупают. 21.02.2012 13:00:21, Мальва
Красно Солнышко
Это какая то странная логика.
Книги то ребенок сам читает.
А тут речь идет о том, что репетитор отстаивает ребенка на апелляции. Очевидно, репетитору проще, чем ребенку. Тут разные весовые категории.
21.02.2012 13:12:20, Красно Солнышко
Кто-то придет с мамой, которая и сама, к примеру, репетитор, а кто-то один. Не было, нет и не будет равных условий для всех.
Тем не менее, не сомневаюсь, что организаторы стараются эти равные условия участникам обеспечить. Вот автор и спросил, как оно по правилам. Не ожидая, видимо, рекомендаций о продолжительности времени вождения за ручку.
21.02.2012 13:29:21, Мальва
пчела Майя
Видите ли. Аналогично кто-то приедет на метро, а кто-то на мерседесе или что там теперь модно? На лексусе, вот. Но это не имеет значения. А имеет значение, что обсуждение работы имеет смысл только с тем, кто ее написал. Поэтому оставить его дома и пойти на устную апелляцию никак не получается. 21.02.2012 13:38:20, пчела Майя
А посмотрите ссылку, которую sacha дала по апелляции ЕГЭ. Там конкретно написано про возможность апелляции без участника. 21.02.2012 15:03:32, Ирина П
Реклама
пчела Майя
Я в ЕГЭ не специалист. И быть им не хочу. Я отвечала про олимпиаду.
Насколько я знаю, на апелляции по ЕГЭ все равно никто не слушает того, кто пришел. А просто сами заново смотрят работу.
21.02.2012 15:06:52, пчела Майя
Красно Солнышко
"А имеет значение, что обсуждение работы имеет смысл только с тем, кто ее написал".

Да, именно это я и имела в виду.
21.02.2012 14:56:48, Красно Солнышко
Акорса
Ну так и придет репетитор, который ее написал, например, и докажет проверяющим, что он лучше знает. Только вот деточку куда деть при всем этом? 21.02.2012 14:04:47, Акорса
Но ведь уже понятно, что ребенок просто занят, а мама интересуется можно ли ей без него сходить. Ответ - нет, это бессмысленно.
К чему сразу подозревать всех в нечестности?
21.02.2012 14:10:23, Мальва
Акорса
А я разве кого подозреваю? Просто разговор зашел про репетиторов безотносительно конкретного ребенка. Но вообще идея чтобы мамы, папы и репетиторы ходили на апелляции - странная, вроде пишет ребенок, почему апеллировать приходит взрослый. А не может, значит не может, тут уж или туда или сюда. 21.02.2012 14:29:08, Акорса
[пусто] 21.02.2012 16:48:03
Акорса
Она странна тем, что идет человек, не имеющий отношения к процессу решения. Ну в идеале не имеющий отношения. А проблема хамства учителей к детям, она не только апелляцией славится. 21.02.2012 18:05:40, Акорса
[пусто] 21.02.2012 19:17:37
Аналогия именно с поликлиникой. Швы на той самой руке ходили снимать вместе. Первое, что сказали в травмпункте Тушинской больницы - шли бы вы отсюда к себе в Химки. Он услышал бы это и пошел, куда послали. А я заставила их еще извиняться за эти слова. Конечно, не извинились, но ребенок знает, что их слова совершенно пустой бабский треп, который не входит в их служебные обязанности. При этом работают хорошо и аккуратно. 21.02.2012 20:13:35, jii
Запросто школьника надурят. 21.02.2012 18:01:25, jii
Красно Солнышко
Она не странная в плане существующих реалий. Но она странная по сути.
Смысл олимпиад как-то все больше утрачивается.
21.02.2012 16:54:57, Красно Солнышко
Почему? Если есть право на апелляцию, то почему бы им не воспользоваться? Есть мероприятия без апелляций - нет и нет, обсуждать нечего - такие условия. 21.02.2012 18:03:28, jii
Маша, ты действительно думаешь, что толпы перегруженных и вечно недосыпающих старшеклассников вскакивают в 8 утра в воскресенье на очередную олимпиаду лишь для того, чтобы посмотреть, как это они на фоне остальных неизвестных им старшеклассников смотрятся? 21.02.2012 17:06:53, Ирина П
Красно Солнышко
Старшеклассников, вероятно нет. Увы :(
Средние классы - точно ради спортивного интереса.
Чего им еще ловить то?
21.02.2012 17:14:58, Красно Солнышко
пчела Майя
А это можно не думать, а увидеть. Вот на Турлом, который практически не входит в перечень, для чего приходят толпы, начиная с 4 класса (примерно) к 10 утра? А зачем все приходили, когда еще не было никакого перечня? 21.02.2012 17:12:25, пчела Майя
Когда не было, про те времена не знаю. А сейчас ходят - тренируются, это такое развлечение современных реалий - тренироваться с раннего детства, чтобы "потом проще было". Я с Турломом не сталкивалась, но он разве не 3 уровня?

А увидеть как раз сейчас много можно. Я вот знаю 11-классника, который прошел на 11! очных олимпиад. Наверное, это больше, чем в среднем по больнице, но таких вот "увлеченных олимпиадами" старшеклассников сейчас полным полно.
21.02.2012 17:22:45, Ирина П
пчела Майя
Я поняла, что вы не знаете. Но это ж не значит, что этого не было. Причем не так давно - этому перечню всего 4-й год. Всегда дети ходили на олимпиады. Турлом входит в перечень только двумя предметами, да и то если проведет второй тур. Остальные не входят. А детей толпы. ШБО кстати тоже. 21.02.2012 17:36:07, пчела Майя
[пусто] 21.02.2012 19:22:51
пчела Майя
Конкурсы по физике, математике и наукам о Земле могут превратиться в дипломы по физике, математике и опять по физике - но для этого второй тур требуется. 21.02.2012 20:04:55, пчела Майя
[пусто] 21.02.2012 20:39:07
пчела Майя
Они собирались проводить. Но я не интересовалась деталями. В прошлом году от второго тура освободили, так как идиотский приказ про два тура вышел в ноябре, когда турлом уже прошел. 21.02.2012 21:46:59, пчела Майя
Я вижу, как в последние годы растет массовость участия в олимпиадах. Радикально растет, с каждым годом конкуренция увеличивается сильнейшим образом.
С чего бы это?

С тех пор, как олимпиады стали частью поступательной кампании, они и начали стремительно терять свою первоначальную идею.
21.02.2012 17:48:34, Ирина П
пчела Майя
Это само собой. Первоначальная идея принесена в жертве эскалации поступательной кампании. Но массовость растет не только поэтому. Например, на этапах ВОШ типа муниципального отношения к поступлению нет и на горизонте. А между тем всеми классами пишут школьные туры, кто прошел - идут на муниципальный, и так далее. 21.02.2012 18:00:05, пчела Майя
Акорса
Да и не остальных. Моя вот точно знала, что ничего ей не светит на английском на ПВГ, 99 баллов она не наберет, даже если будет списывать правильные ответы из решебника :) или :(. Ну и что, попробовала, протестировалась как бы :) 88 баллов - это, конечно, не победа и не призерство даже далеко, но ей вполне понравилось. Хотя, наверное, по многим здешним критериям - это отстойный результат, и надо удавиться со стыда. 21.02.2012 18:08:14, Акорса
А я старшего с 5-ого класса водила на олимпиады, хотя он до этого года нигде ни одной грамоты не получил. Просто нам с ним там нравилось по многим причинам.
И протестироваться, кстати, всегда полезно. Да, кто-то из-за 2 места расстроится, а мы радовались, что у него 1 балл до пг остался.
21.02.2012 18:51:57, Мальва
Реклама
пчела Майя
Речь про очную олимпиаду по-моему. Так что писал ее все же школьник. 21.02.2012 14:07:04, пчела Майя
Я это понимаю, это логично.:)
Мне не понравилась фраза про "водить за ручку".
21.02.2012 13:58:34, Мальва
У ребенка нет репетитора. Я просто пыталась задать общий вопрос о том, как апелляция проходит. 21.02.2012 12:38:34, апелляция
sacha
обычно ребенок приходит и беседует с преподавателем, который перед этим повторно посмотрел его работу. Апелляция - это повод для проверяющих еще раз всё проверить. Про гуманитариев не знаю, а физики-математики-химики-биологи - милые внимательные люди:-) разберут работу и объяснят почему такие баллы, или апелляцию удовлетворят. Но беседовать без ребенка им неинтересно:-) 21.02.2012 13:03:58, sacha
Kiara
А вот за этим должны следить ИМХО организаторы - за равными условиями. 21.02.2012 11:30:56, Kiara
Дикая хозяйка
Не поверишь - на мою первую работу устраиваться я ходила с мамой. Сразу после школы, значит 16 или 17 лет. Ничего, сейчас вполне самостоятельная... 21.02.2012 10:37:04, Дикая хозяйка
Если результат не принципиален, то можно и не водить. 21.02.2012 10:27:20, ________
Kiara
Если результат не принципиален - ИМХО - ЛУЧШЕ не водить. Дать потренироваться 21.02.2012 10:54:46, Kiara
Красно Солнышко
Мда. Я в шоке. 20.02.2012 23:36:39, Красно Солнышко
Скажите, вот почему Вы всегда в шоке?
Дети разные бывают. И от того, что деть ДОЛЖЕН сам, не всегда что-то меняется.
21.02.2012 10:56:15, oleal
Реклама
Красно Солнышко
Я не всегда в шоке :)
Иногда только.
21.02.2012 11:20:25, Красно Солнышко
Просто, Вы частенько очень категоричны))) 21.02.2012 13:53:56, oleal
Красно Солнышко
А к чему вы вообще перешли на обсуждение моей скромной персоны? Я вроде не интересовалась вашим мнением по данному поводу. 21.02.2012 15:00:31, Красно Солнышко
Если Вы участвуете в обсуждении, значит Вы согласны на то, что люди будут высказывать свои мнения, в том числе и о Ваших замечаниях.
К тому же, на вопрос автора Вы не отвечаете, зато сразу даете оценку ее поведению.
21.02.2012 16:38:56, oleal
Красно Солнышко
Вы тоже даете оценку, и тоже сразу. В чем разница? 21.02.2012 16:52:26, Красно Солнышко
Я оценку не даю.
Я всегда, если мне есть что ответить, отвечаю на вопрос, а не характеризую автора.
21.02.2012 16:57:57, oleal
Красно Солнышко
По видимому, я неправильно прочитала ваши первые сообщения, которые вероятно имели прямое отношение только к теме обсуждения:
"Вы всегда в шоке"
[ссылка-1]
"Просто, Вы частенько очень категоричны)))"
[ссылка-2]
21.02.2012 17:00:56, Красно Солнышко
Наверное, раз углядели что-то плохое или обидное для себя. 21.02.2012 17:03:32, oleal
Красно Солнышко
Обидное? Да господь с вами. Ко мне, с ваших же слов, это вообще не имело никакого отношения. Вы же тут "отвеча[ли] на вопрос". Кого? Вероятно автора? Я то точно никаких вопросов не задавала. 21.02.2012 17:10:29, Красно Солнышко
Где я написала, что я отвечала на вопрос автора?
Если отвечаешь на вопрос автора, то ответы появляются в столбик под вопросом.
Но также можно обсуждать и сами ответы, тогда ветка "уходит влево".
Я написала Вам, чтобы вывести Вас из шока.
21.02.2012 17:22:48, oleal
Реклама
Красно Солнышко
Вы же сами написали:
"Я всегда, если мне есть что ответить, отвечаю на вопрос, а не характеризую автора".
На чьи вопросы вы отвечали в данном случае?
Выводить меня из шока не требовалось.
Хотя ситуация, описанная автором, и кажется мне шокирующей, и там действительно, если дальше утрировать, как написала Пчела Майя, которой я отвечала, то остается только репетитора уж сразу на олимпиаду посылать, но лично со мной все в полном порядке. Честное слово :)
21.02.2012 17:40:48, Красно Солнышко
Я отвечала Вам. Раз Вы в шоке, значит не принимаете ситуацию. Я Вам отвечала, как может быть. 21.02.2012 18:01:03, oleal
Красно Солнышко
Такая забота обо мне отрадна, конечно :).
Но пребывать в шоке, не всегда значит не принимать ситуацию. Можно, например, ей сильно удивиться.

Вы перечитайте контекст, на который я среагировала:

"апелляция
20.02.2012 22:59:11
Вопрос: кто должен идти на олимпиадную апелляцию? Присутствие виновника обязательно, или достаточно компетентного представителя в лице родителя или репетитора?"

пчела Майя
20.02.2012 23:13:17
"Хорошо что вы не спрашиваете, кто должен идти на олимпиаду".

Ребенок в данном случае вообще не причем. Так олимпиады можно превратить черт знает во что. В какую то битву титанов: у кого репетитор круче, кто больше баллов отобьет на апелляциях.

Желание защитить собственного ребенка от произвола, который тоже имеет место быть, я последнее время много примеров читала в жж, мне как раз понятно. Но чем дальше, тем все меньше роль ребенка будет в такой ситуации. Имхо.
21.02.2012 18:22:18, Красно Солнышко
Так и есть. Как только что-то становится "чем-то", например, как здесь пропуском в ВУЗ, сразу, конечно, возникает больше ажиотажа, а может быть и абсурдности. 22.02.2012 12:33:44, oleal
Kiara
Таки вы отвечали не "как может быть", а какой бывает участница "всегда" и "частенько". И тем самым спровоцировали изрядный флейм. 21.02.2012 18:08:58, Kiara
Только какой бывает участница сказала не я, а сама участница, тем самым разрешив это обсуждать. 22.02.2012 19:25:19, oleal
Чтобы не разводить дальше то, за что меня осуждаете, перечитайте внимательно мой ответ.
Там именно написанно "как может быть".
22.02.2012 12:28:55, oleal
Красно Солнышко
Не получилось у вас :)
Уж признайте, что сами не без греха и забудем об этом :)))
22.02.2012 15:05:33, Красно Солнышко
Что не получилось?
Мне всегда не нравились реплики, которые в той или иной степени задевают кого-либо и никакого позитива не несут, да и к теме никакого отношения не имеют.
А грех мой в том, что надо, конечно, спокойнее реагировать, и слово "всегда" неуместно было.
22.02.2012 16:34:56, oleal
Kiara
Я согласна, что реплика Маши не идеальна. Но удивительно что ваши реплики - не несут позитива, не имеют отношения к теме и задевают - ну задели - участницу. ровно такие, как вам не нравится. Я их перечитала, как вы советовали - никакого "может быть", резкие оценочные суждения 23.02.2012 13:29:37, Kiara
Цитирую: "Скажите, вот почему Вы всегда в шоке?
Дети разные бывают. И от того, что деть ДОЛЖЕН сам, не всегда что-то меняется"
В первой части задан вопрос, в котором только одно резкое слово "всегда". Но тем, кто читает КС, оно не очень удивительно.
А дальше я объясняю как может быть, т.е. какая может быть ситуация: когда ребенок хоть и должен делать что-то сам - в данном случае идти на апелляцию, он этого не делает. Поэтому либо родители идут сами, либо апелляция проходит мимо.
Поэтому покажите мне мои "резкие оценочные суждения", какая моя реплика не несет позитива, и какая задевает участницу. Заодно постарайтесь увидеть "может быть". Только "может быть" в смысле как бывает в жизни.
23.02.2012 18:10:20, oleal
Красно Солнышко
Давайте все-таки каждый будет отвечать за себя.
Коль не получается быть самим совершенством, не стоит и на других нападать. Хотя, ну кто тут идеально белый и пушистый? Вряд ли такой вообще найдется. Всем тоже не угодишь, каждый трактует любой пост по-своему, вносит свое собственное видение. Наши с вами мнения в целом, по всей видимости, сильно расходятся по многим проблемам, поэтому я вас так и раздражаю. Но извините, я всем угождать и не подписывалась :)
Так или иначе, однако в данном случае Ваша трактовка моей реплики очень далека от того, что я действительно имела в виду, ее написав. Я среагировала на ситуацию в целом, отвечая на комментарий Пчеле Майле, а вы почему то отнесли ее к конкретному ребенку, чего там и близко не было.
Так вот, в связи с вышесказанным, я все-таки позволю себе маленький совет на будущее: не судите, да не судимы будете. Ну, или судите, но тогда уж и ловите ответные тапки :) За сим лично я раскланиваюсь. Мне кажется, я и так слишком много уделила вам внимания, давая многочисленные пояснения. Отчитываться перед вами я была совершенно не обязана.
24.02.2012 09:09:17, Красно Солнышко
Абсолютно верно: "Но, уж если судите, тогда уж и ловите ответные тапки :)".
И зря Вы думаете, что я жажду Вашего внимания или Вы меня как-то раздражаете.
Обычный ответ на реплику. Просто Вы на него очень сильно среагировали, вот и началась переписка.
24.02.2012 11:37:37, oleal
пчела Майя
Дети бывает и на сами олимпиады не ходят. И таких детей немало. И все олимпиады проходят мимо них. Но идею, почему бы родителям сходить по этому поводу и не написать олимпиаду самим, я еще не встречала. И если встречу, выражу удивление. 23.02.2012 18:34:13, пчела Майя
Красно Солнышко
;-) 21.02.2012 18:31:32, Красно Солнышко
Видимо дело в том, что вместо ответа на вопрос автора темы, Вы написали "Я - в шоке" - тем самым предлагая обсудить Ваше мнение на эту тему. Я не правильно поняла Вас? 21.02.2012 15:48:05, Аник
Красно Солнышко
Я не против абсолютно :) Если интересно, пожалуйста. 21.02.2012 16:53:23, Красно Солнышко
Не все сразу. Девочки раньше становятся более самостоятельными. Мой сын пока на училках в школе оттачивает аргументированное возражение. На училках по английскому.))) И до самостоятельно апелляции дорастет. Было бы по поводу чего апеллировать. 21.02.2012 11:38:47, jii
[пусто] 21.02.2012 00:32:29
Наверное, имеется в виду, что репетитор не может выступать в роли эксперта. А так кто ж ему запретит вопросы задавать?
Хотя я слышала про ЕГЭ-шные апелляции уже давних лет, что учителям, пришедшим вместе с учениками на апелляцию, не давали говорить. Не знаю, как сейчас с этим обстоит дело...
21.02.2012 00:46:44, Ирина П
sacha
на ЕГЭ-шные апелляции вообще репетиторов и учителей не пускают, по крайней мере так было в Москве два года назад. "законный представитель" - это юридический термин, то есть родитель или опекун, но не учитель. 21.02.2012 12:44:33, sacha
А если учителю напишут нотариальную доверенность?:))) Как при выездах за границу с классом.

Мне кажется, я слышала истории, когда ходили с учителем. Я практически уверена в этом.
21.02.2012 14:22:56, Ирина П
sacha
я тоже слышала эти истории в тот год, когда моя сдавала; но про Подмосковье. В Москве, на Шаболовке - не пускали, при мне какой-то учитель ругался, махал ли он при этом доверенностью - не помню, но какой-то бумагой махал:-) 21.02.2012 14:37:54, sacha
sacha
вот смотрите, что про ЕГЭ нашла, оказывается без самого выпускника таки можно:-)
"При рассмотрении апелляции вместо участника ЕГЭ или вместе с ним могут присутствовать его родители (законные представители), которые также должны иметь при себе паспорта. Законные представители (опе­куны, усы­нови­тели, по­печи­тели, а так­же ли­ца, осу­щест­вля­ющие пат­ро­наж со­вер­шенно­лет­не­го де­ес­по­соб­но­го ли­ца, ко­торый по сос­то­янию здо­ровья не мо­жет осу­щест­влять свои пра­ва) должны иметь при себе также другие документы, подтверждающие их полномочия."
21.02.2012 14:45:55, sacha
О как:) Интересно, будем знать. 21.02.2012 15:00:16, Ирина П

Читайте также
Заготовка из свеклы – и пирог со свекольными черешками
Убираем свеклу: что приготовить из листьев и черешков







SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!