Раздел: Книги, фильмы, музыка

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

СтОит ли покупать сыну книгу

"Метро-2033", он отчаянно просит, в ридер закачивать не хочет принципиально (пока не поняла, в чем принцип, раньше с ридера прекрасненько все читал и не жужжал)? Сама не читала, каюсь, слышала только разные отзывы и краткие содержания, но вот никак не пойму, стОит ли это читать 14-летнему мальчику, неискушенному во взрослой жизни совершенно?
Нет ли там чего-нить ненормативного? И вообще, годится ли эта книга для такого возраста?
Еще просит купить ему "Похороните меня под плинтусом", но на то я пойтить пока не могу, мне кажется, неоднозначная книга.
05.10.2009 00:59:43,

103 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Всем спасибо! Купит Метро. Сегодня обсудили, вроде согласен пока Санаева не читать. НО мне самой стало жутко интересно, так что почитаю-ка я пока сама. :)) 05.10.2009 22:45:53, Natem
Ясень
ИМХО, книга плоха только своей вторичностью, читаешь, и понимаешь, что все это уже было, и много-много раз, смесь старых фантастических фильмов с несвежей социальной фантастикой. Ничего особо ненормативного нет, кроме отмеченного факта существования детской проституции с согласия родителей в упавшем обществе, но факт этот признан омерзительным :)) Эалко, что если с нее начинать, вторичными покажутся куда более значимые произведения. Но что делатьт, если мы не успевам напихать детей качественной фантастикой раньше :((

Думаю, покупать, если ребенок просит, ему же надо быть в общем поле со сверстниками, а они читают, общие книги - хорошая основа для общения.
05.10.2009 22:10:06, Ясень
Но что делать, если сейчас та фантастика совершенно не идет? Взяла я тут перечитать классиков, кроме Лема никого не смогла осилить. Иная стилистика, иной язык, иная динамика... 06.10.2009 07:25:50, Иллика
пчела Майя
А у меня она по-прежнему идет, а фентези как раз нет. 06.10.2009 09:44:18, пчела Майя
А тебе лет больше, чем детям:) Я прекрасно понимаю почему то, что любили мы, не идет у современной молодежи. Как и у нас плохо шел какой-нибудь Казанцев. 06.10.2009 10:23:27, Самка катинелис
пчела Майя
Иллика как будто тоже не ребенок, хотя и моложе меня, она написала о себе, я написала ей в ответ. 06.10.2009 10:50:24, пчела Майя
Не ребенок, но если она, например, года 75-го (что возможно), то уже по другому книги воспринимает. И то, что еще шло в детстве, сейчас воспринимается иначе. 06.10.2009 11:38:14, Самка катинелис
пчела Майя
У нее старший мальчик 86-го. Она его, насколько я знаю, родила рано, но не до такой степени. 06.10.2009 11:43:12, пчела Майя
:))))))) это да:)))) хотя в прошлом году долго муссировали сми про одиннадцатилетнюю роженицу:))))) 06.10.2009 11:52:48, Иллика
Реклама
меня как-то сильно поразил Гаррисон, мне казалось это такой боевой и динамичный писатель..., оказалось... Бредбери показался занудливым, равно как и Шекли, о Стругацких вообще молчу. Хайнлайн тоже не пошел, кто там еще из монстров? 06.10.2009 10:01:48, Иллика
пчела Майя
Гаррисона переводили выборочно. То, что я читала в оригинале лет 25 назад, было ужасно нудно, и только переведенная Неукротимая планета была прекрасной. Видимо в случае фантастики цензура работала в правильном направлении. То же самое с Каттнером. Когда перевели все, оказалось, что он написал кучу фигни. Шекли и Стругацких я люблю по-прежнему, да собственно и Каттнера, но выборочно. Саймак мне и тогда категорически не весь нравился. 06.10.2009 10:19:39, пчела Майя
+1000 к первому абзацу, если он про "Метро..." 05.10.2009 23:29:10, Сбыча Мечт
Ясень
Про метро, конечно :)) 07.10.2009 21:10:20, Ясень
LU
метро - мне понравились обе, и 33 и 34, хотя первая показалась пострашнее:) 05.10.2009 20:48:30, LU
Anit of
"Похороните меня под плинтусом" читала, ничего затрагивающего за живое не нашла. Ребенку бы дала почитать без проблем, если бы попросила. Мне кажется должно быть очень специфичное воспитание, что бы она что-то задела.
Я бы скорее на примере этой книги объясняла, как ей повезло с семьей.:)
05.10.2009 18:51:49, Anit of
Надя Ш
+1. Только по поводу специфичного воспитания сомневаюсь, что она многих задела. 06.10.2009 11:02:50, Надя Ш
"Метро-2033", имхо, на этот возраст в самый раз. Мне лично не понравилось, но это уж дело вкуса. 05.10.2009 17:28:59, Сбыча Мечт
Niko
Мой сейчас Метро прочитал, нормально прошло. А Санаева он читал сразу. как только он вышел года 2 назад. Совместно пришли к выводу, что чем более демократично воситание в семье, тем спокойнее воспринимается книга. 05.10.2009 15:14:51, Niko
пчела Майя
По крайней мере, в этом случае не боишься, что ребенок в герое опознает себя. 05.10.2009 15:18:07, пчела Майя
Niko
Ага. Ребено дал почитать одному другу, тому понравилось, а второму сказал не даст, у того бабушка еще круче;( он и так все знает...как оно бывает... Свекровь моя рыдала над книгой, говорит что по живому резало.... 05.10.2009 15:39:51, Niko
пчела Майя
А мне вообще интересно читать, как люди живут. В отличие кстати от сына, которому я пыталась эту книгу навязать, но он не заинтересовался. А потом уже мне рассказали, что дело происходило в наших краях, мне тот дом из окошка видно. 05.10.2009 15:42:39, пчела Майя
Реклама
ИМХО: вполне стоит почитать. Мой 12-летний может и не все понял про троцкистов и идейных коммунистов, но зато шутки про "крышу" и "есть ли жизнь за МКАДом" вполне оценил. Просит теперь 2034, но вот она, на мой взгляд, более взросло-философско-чернушная. А так я стараюсь читать незнакомые книги перед ним.
Чуть не ошиблась с Лукьяненко "Рыцари 40 островов". Очень правильная книга для подрощенного детки. Примерно до начала конца. :)))
Но только автор в конце видимо решил добавить "современной остроты": в виде изнасилований в подростковой среде и сцен, предшествующих рождению детей. Даже расстроилась.
05.10.2009 13:58:49, noOne (c)
Моей 14, запретных книг не бывает в принципе, некоторые считаю нужным обсудить. Санаева дочь на днях прочитала, но у нас бабушка такого типа. 05.10.2009 13:00:09, vesnam
Полевка
Наташ, обе книжки Метро есть у Глуховского на сайте. Прочитай несколько страниц сама, поймешь, нормально-ненормально для Игорька 05.10.2009 12:57:49, Полевка
Я ниже написала, я просто не могу себе представить, что дочь в ее 14 лет (да и в ее 11 или 12) очень просит какую-то книгу, а я ей принципиально не покупаю. (Ну, исключение - всякие красивые и дорогущие книжки вроде "Египтология", "драконоведение" и т.д. Мои их готовы все скупить, а мне денег жалко, ну они правда дорогие очень.) Во-первых, полно друзей-подружек, дадут книгу почитать все равно. Да и с интернета скачать ничего не стоит.( Но читаться это будет ночью под подушкой, вместо сна. И с мамой потом не обсудится.) Но это даже не главное. Мне кажется, предполагать, что в 14 лет ребенок слишком мал, чтобы отличить хорошую книгу от плохой - это неуважение к собственному ребенку.
А читать с экрана мои дети тоже не могут. Младшему и нельзя, а старшая могла бы, но говорит, что ей тяжело воспринимать текст. Так что все либо в виде книг, либо убиваю принтер, распечатывая.
05.10.2009 11:53:39, Lariska
Драконоведение я покупала, несмотря на цену, просто тема очень близка ребенку. А еще оттуда есть подаренная книжка про Пиратов. Спросить ребенка, не хочет ли она ее отдать? 05.10.2009 15:33:01, Самка катинелис
Ой, спросить!:))) Но я думаю, что такое отдавать никто не хочет;))). 05.10.2009 20:22:07, Lariska из дома
Завтра спрошу. 05.10.2009 22:04:18, Самка катинелис
Спасибо! 05.10.2009 22:29:32, Lariska из дома
Я прошу прощения, но мне никак не удается спросить! Я не забыла, я не получила отказ:), я именно поймать ребенка и задать вопрос никак не успеваю. Мы что-то живем в противофазе или дома гости. 08.10.2009 09:06:08, Самка катинелис
:))) 08.10.2009 12:02:32, Lariska из дома
[пусто] 05.10.2009 20:33:30
У меня есть девятилетний кадр:))) Но мои такие книжки не могут перерасти. Я сыну на НГ подарила "Животный мир Австралии" - минимум текста, максимум всяких таких картинок-раскладушек и т.д. Реальный уровень книжки лет на пять. Так оба дитятки были просто в восторге! 05.10.2009 21:06:43, Lariska из дома
Реклама
пчела Майя
+1 05.10.2009 13:15:36, пчела Майя
Светлана
Верно, запретных книг в этом возрасте уже не бывает, пожалуй. 05.10.2009 11:57:19, Светлана
Ну бывают те,что родители, думаю, не купят. Типа маркиза де Сада. 05.10.2009 15:34:10, Самка катинелис
Я, конечно, не кинусь в поисках де Сада всю Москву прочесывать, но, если ребенка в 14-то лет припрет это прочесть, препятствовать не стану. Думаю, ей самой такое не понравится после первой же страницы. Валяется у меня где-то дома и "Пляж" и Кастанеда и еще много всякого. Сама я это все читала, мне не повредило, ну и дочь не глупее меня. :)) 05.10.2009 20:45:28, Lariska из дома
У меня есть дома де Сад, припрет, могу одолжить:) Захер-Мазох тоже есть. 05.10.2009 22:05:44, Самка катинелис
Спасибо:)) Пока, вроде, не приперло :))). Мы лучше про пиратов... 05.10.2009 22:29:11, Lariska из дома
Я просто читала когда-то и мне кажется, родитель это постарается ребенку не покупать. Так же как "Историю О". 05.10.2009 23:00:04, Самка катинелис
Я не читала, может, поэтому так и спокойна:))). 05.10.2009 23:06:47, Lariska из дома
"Историю О" тоже не читала и не смотрела? Читать де Сада довольно сложно, язык устарел:) 05.10.2009 23:33:43, Самка катинелис
Нет, не читала и не смотрела. 05.10.2009 23:48:03, Lariska из дома
Светлана
Редкий подросток, однако, попросит мамочку приобрести ему маркиза де Сада или Камасутру ;-))) 05.10.2009 18:17:17, Светлана
ага, и Камасутру:)))) 05.10.2009 17:40:46, Сбыча Мечт
Реклама
Метро-2033 страшная книга. Страшная именно тем, что постапокалиптические ужасы наложены на нашу реальность. Не какой-то там где-то водный мир, а вот здесь, на нагатинской вампиры, на павелецкой мутанты... Идея у книги позитивная, но в 14 лет впечатлительному ребенку я бы не дала. санаева тем более. Книга хорошая, но совершенно не для подростка. 05.10.2009 11:32:37, Mercury
Я бы впечатлительному ребенку скорей "Муму" не дала читать, которую в школе проходят, чем "Метро...". Обычная фантастика. 05.10.2009 17:37:58, Сбыча Мечт
Я вам не препятствую. 06.10.2009 12:47:39, Mercury
Helly
Вот 2034, вверху правильно написали, действительно мрачная и безнадежная. А 2033 читается почти как приключенческая (может, потому что я от метро далеко живу?)
У Булгакова Воланд, между прочим, жил не в Мурманске или зазеркалье, а в московской квартире, и по Патриаршим гулял. Ночной дозор в основном вроде тоже по Москве специализировался - там тоже и оборотни, и вампиры наложены на нашу реальность.
05.10.2009 15:07:57, Helly
Вы хотите мне объяснить, что я неправильно понимаю книги? Или что? 06.10.2009 12:47:18, Mercury
Helly
Даже не знаю как Вам объяснить :) Как кто книжки понимает - это личное дело каждого :) Я немного о другом. Восприятие одной и той же книжки у подростка и взрослого все равно разное.

"Метро" книга реально страшная для нас с Вами, _взрослых_ людей. Для которых потерять этот мир действительно трагедия. Если Вы метро-2033 читали, помните наверное сцену, где старики вспоминали "тот" мир, наземный. И Глуховский в ТВ-выступлении тоже этот кусок выбрал, скорее всего, не просто так.
Мне самой было реально плохо, когда все это читала. Но подросток на этом вряд ли зациклится, нет еще в таком возрасте ностальгии "как это было" и "как теперь стало". Он скорее проглотит этот кусок не жуя, обозначив как "стариковское нытье" и понесется читать дальше, про "бои и походы". Он еще не дорос до "древнерусской тоски".
Вот не знаю, понятно объяснила свою мысль, или нет :(
07.10.2009 17:17:54, Helly
Это только одна сторона страшного, показанного в этой книге. А моменты, когда герой пишет, как повезло его приятелю, у которого уцелела вся семья, и что таких семей практически не было - это не страшно подростку будет. А эпизоды, где дети играют куклами из подручных материалов? А финал, где ретроспективно показано начало катастрофы - как люди снаружи пытались спуститься в метро, а им не открывали гермоворота и они умирали на поверхности от радиации? Страшен не страх потери прошлого, страшно то, что начало этой трагедии относится к будущему, мы еще до него не дожили. Описывает автор утрату этого мира, сегодняшнего, в котором живут подростки. Он им предсказывает, что они его потеряют. 07.10.2009 23:17:03, Mercury
Helly
Ну, мое имхо, что подросток и представление о будущем - вещи несовместимые. В 16 лет еще может быть, а в 13-14 они живут сегодняшним днем, ну максимум - неделей/месяцем вперед.
Спросите у 13-летнего, как он видит СВОЕ будущее через пять лет? А будущее МИРА? Уверяю, что получите очень показательный результат - а никак он этого не представляет (максимум - выдумает что-нибудь, чтобы отвязались)... А уж 2033 год - это вообще за гранью, они этим даже заморачиваться не будут, что-то там на что-то накладывать.
Не знаю, может у меня выборка 13-леток нерепрезентативная, конечно :) Мои еще Метро читать не рвутся. Хотя обе книги лежат в открытом доступе, сын и его друзья ими абсолютно не заинтересовались. Они с гораздо большим рвением лазают на заброшенную овощебазу и проводят там "спецоперации" - не исключаю, что "истребляют крыс-мутантов" или ловят "призраков" :)
08.10.2009 23:08:06, Helly
Подростки бывают очень разные. Ваш ответ это очень наглядно подтверждает. Мои подростки ни разу не были на заброшенной овощебазе и не употребляют слова "спецоперации". 09.10.2009 16:39:22, Mercury
Helly
А что такого страшного в слове "спецоперация"? :))) Это ж не слово .опа, которого нет, хотя сама .опа есть :))) 10.10.2009 16:54:30, Helly
А я разве сказала, что в этом слове есть что-то страшное? Я отметила, что интересы у подростков лежат в разных областях, не все интересуются тем, чем интересуется ваш сын. А то вы постом выше пытались меня в чем-то уверять относительно всех подростков и того, о чем они думают, так вот, ваши утверждения неверны. 11.10.2009 00:38:31, Mercury
hanhi
"Похороните.." моя нечитающая дочь читала года 3 назад (т.е. до 12 лет), не отрываясь: такое с ней случается даже не каждый год.
Про "метро..." не знаю, это совсем не в нашем с ней вкусе, но ее подружка-ровесница прочитала уже давным-давно, но она и ГП еще до школы читала по книге в день.
05.10.2009 11:27:59, hanhi
Реклама
Kiara
Метро 2033 сын читал, кажется, в 12. Я не заметила никакого негативного действия. Санаева, пожалуй, стала бы только вместе. Ну или обсуждала бы после прочтения 05.10.2009 11:06:18, Kiara
"Похороните меня за плинтусом" однозначно бы не советовала. на собственном плачевном опыте: БМ... чудак на букву М... зарабатывая себе дешевый авторитет, подсунул дочке эту книгу (как потом объяснил - поскольку она исполнена глубокого философского смысла). И долго я удивлялась, выслушивая дочкины истерики "Вы меня [цензура] считаете, я знаю" ирассказы школьного психолога по поводу того, что дочка говорит, будто дома с ней здороваются исключительно "С добрым утром, [цензура]!"
Удивлялась, пока во время уборки книжку эту у нее из кровати не выгребла:(
05.10.2009 10:22:09, Большая медведица
пчела Майя
У нас в походе ребенок 13 лет читал метро 2034, а 2033 он читал раньше, все живы. Но я сама не стала читать, мне не понравилось. А Санаева по-моему можно читать - не понравится, сам бросит. 05.10.2009 10:18:21, пчела Майя
может, все-таки "Метро 2033"? Там нет ни секса, ни насилия. 05.10.2009 09:12:45, Иллика
Светлана
А точно, "Метро";-))), его мой читал в 13 лет, но ему не понравилось и он его бросил на середине 05.10.2009 11:19:53, Светлана
Может, метро-2033. :))))) Так как не читала, могу ошибиться с названием. Сорри. 05.10.2009 09:50:17, Natem
Helly
Точно, МЕТРО!!! сейчас пошла книжку взяла - МЕТРО-2033 и МЕТРО-2034 05.10.2009 10:27:14, Helly
Helly
Санаева, кстати, дочитать не смогла... Вот эта книжка для подростка гораздо опаснее, имхо конечно. Если ужастики они уже с 12-13 лет нормально смотрят и не боятся ночью в туалет выходить, то Санаев и взрослому может мозг вынести. А уж подросток, не определившийся еще в социуме, да еще в возрасте, когда все взрослые у него - враги... не, Санаева не дала бы лет до 30-35ти, будь моя воля :) 05.10.2009 08:59:02, Helly
Дикая хозяйка
Я наверное совсем тупая. А что в Плинтусе такого ужасающего для психики подростка? Ну да бабушка там конечно авторитарная до жути, но чтоб прямо от нее крышу сносило. не, не понимаю.... 05.10.2009 21:35:11, Дикая хозяйка
Helly
Да ну чего ж сразу тупая :) Просто росли в нормальной семье, поэтому представить себе такую жизнь не можете и слава Богу :) А я прекрасно представляю :(
Если ребенок рос в нормальной семье - может, он тоже прочитает и скажет, что фигня и так на свете не бывает. А если есть хоть маленький шанс, что он с этим сталкивался (хотя бы в малой мере) и сможет ситуацию на себя примерить? Нафиг, нафиг... Пусть уж подольше на Санаева не наткнется.
07.10.2009 17:30:13, Helly
YНу и какие последствия вероятны от того что примерит на себя ситуацию? Там бабушка совсем нездорова. 12.10.2009 00:42:02, VR@
Спасибо, от этой точно отговорю. Потому что у нас и так отношения с 14-летним сыном не всегда однозначные, всякое бывает. 05.10.2009 09:55:58, Natem
Helly
Я читала и "Метро-2033" и "Метро-2034". Ничего ненормативного/порно­графического там нет. Ужасов ужасных тоже немного. По крайней мере, чудо-каналы ТНТ и НТВ со своими убийствами и парапсихологией намного агрессивнее и травматичнее.

Герой весь положительный, спасает остатки мира. Мир не слишком привлекателен, но не думаю, что в 14 лет он ребенка напугает. Если Вы смотрели фильмы типа "Сумасшедшего Макса" или "Водного мира", то там жестокости в гибнущем мире, имхо, гораздо больше, чем в Метро-2033. "Метро" скорее похоже на фильм "Почтальон" - тоже положительный герой, тоже какая-то светлая мораль в жестоком мире. Я бы своему сыну в 14 лет эту книжку дала спокойно. Максимум, если что-то беспокоит, потом обсудите с ним - все ли он понял, какие впечатления у него остались. Лично я после прочтения обеих книг (прочитала на даче за выходные обе сразу) вышла на крылечко и с упоением смотрела на этот мир, который ЕСТЬ.
05.10.2009 08:55:01, Helly
Дикая хозяйка
У меня муж фанатеет от этих книг, говорит, что на неокрепший мозг не стал бы давать. Очень давит на психику, говорит реально страшно, сам первео время боялся в метро после нее ездить :) А так - ничего нецензурного или эротического там нет. 05.10.2009 08:52:54, Дикая хозяйка
[пусто] 05.10.2009 14:31:20
Дикая хозяйка
Добрый какой мальчик, заботливый :-)))) 05.10.2009 21:28:04, Дикая хозяйка
Helly
Кстати, в чем согласна с Вашим мужем - у меня тоже было "послевкусие" от этих книг :) Правда, мое было не страхом метро, а какой-то горечью, что нынешнего мира может и не быть. Больше всего потрясло и запомнилось, когда старики на Полежаевской вспоминали, как шли по городу, как капал дождь, как ковырялись в машинах и собирались на дачу, у кого-то жена в роддоме лежала... Вот это было страшно читать...
Имхо, у подростка еще нет этой стариковской тоски "а помнишь, как это было", ему будет проще - он этого просто не поймет и перелистнет страницей дальше, будет читать, как Артем сотоварищи бился с туманом.
05.10.2009 09:08:19, Helly
Светлана
"Москва-2033" я не видела, а вот Санаев совершенно не для мальчика, мне кажется. 05.10.2009 08:33:38, Светлана
Ольга Оводова
почему? 05.10.2009 08:46:04, Ольга Оводова
Светлана
А что полезного? Описывается сборище моральных уродов, беззащитный ребенок, да, так бывает, но зачем это детям? Какая необходимость? Какая мораль? У меня ощущение от прочтения было совершенно тошнотворное 05.10.2009 11:17:27, Светлана
в той книге гораздо меньше морального уродства чем ребенок обычный видит, если замечает, в повседневности. зато в той книге есть про то, что можно прощать, понимая, что даже за грубостью, жестокостью может скрываться любовь. книжка-то необычная, очень талантливая, ничуть не чернушная. с метро сколько-то там ее конечно невозможно сравнивать.

может быть книжка санаева как раз для таких кому описываемые проблемы близки по пережитому опыту. я уже заметила. а кому нет - не все, отнюдь - , те страшную волну извиняюсь гонят на ровном месте. даже не удосужившись вникнуть в то о чем книжка-то.

во множестве других современных книжек морального уродства гораздо больше чем в Плинтусе. одна из самых светлых книг.
06.10.2009 02:19:43, ALora
Светлана
Я удосужилась, вроде ;-), хотя опыта нет, это правда. Но не цепляет, и ничего светлого я там не наблюдаю, хотя и чернушности там никакой особой нет - какая-то такая сильно неприятная фигура автора стоит за всем этим. Мне чудится за всем этим текстом эдакое самолюбование - смотрите, как я страдал, вокруг были одни уроды, а я маленький, беззащитный, они меня испортили, а я маму любил. Какой-то абсолютно не мужской, убогонький угол зрения. 06.10.2009 07:53:34, Светлана
Реклама
пчела Майя
В художественной литературе вообще мало полезного. Но это может быть интересно. А если не будет интересно, сам бросит. 05.10.2009 13:18:33, пчела Майя
Kiara
Угу, неприятные чувства 05.10.2009 11:50:55, Kiara
Да, мне тоже неприятно было читать. И дочь посмотрела и ей не понравилось. Но вот чтоб ребенок прям просил именно эту книгу, а я бы запрещала читать - я не могу себе такого представить. Ну пусть читает, не понравится - бросит, да и все. 05.10.2009 11:41:11, Lariska
Светлана
Ой, это верно, запрещать бы я тоже не стала, но и рекомендовать или специально нестись покупать тоже бы не стала. Собственно, я своему так и сказала, когда сама читала, что у меня впечатления блевотные, но многие в восторге, ему это хватило. 05.10.2009 11:53:35, Светлана
Акорса
я иногда говорю своей, что вот это не стоит, или вот это. Обычно слушает, но у нее времени мало, а книг на почитать много - вот и не настаивает именно на конкретных. А про эти она вообще не знает, Санаева я ей просто не дам, а от фэнтези пока держу ее подальше - подсядет не оторвешь. 05.10.2009 11:58:37, Акорса
Ну как она про эти книги не знает? Санаев в подростковой среде очень известен, дочь его обсуждала в совершенно разных компаниях. Если бы у нас дома не было книжки, ей друзья обязательно дали бы почитать. И фентези то же самое. 05.10.2009 12:10:21, Lariska
[пусто] 05.10.2009 14:37:24
У дочки, кроме ее одноклассников, это читали многие совсем почти нечитающие знакомые на секции. Т.е вот ничего ребенок не читает, он и учебники то толком не успевает читать, а Санаева читал и ему понравилось! Поэтому у меня сложилось впечатление, что это распространено. И, на удивление, всем Катиным знакомым книга очень понравилась, она весьма недоумевала. Решила, что это, наверное, ей с семьей так повезло :))). 05.10.2009 20:59:21, Lariska из дома
[пусто] 05.10.2009 21:28:36
пчела Майя
Дети в 14 лет - как люди. Я многие до сих пор любимые книги читала в 13-14 лет, вкусы с тех пор конечно поменялись, но не кардинально, многое осталось. Так что почему бы и нет. 05.10.2009 22:47:13, пчела Майя
Реклама
Акорса
у меня не обсуждала, из книг обсуждали новобранца, да, ГП - как без него, что-то там девицы про вампиров, моя не интересуется. Стругацких вот мальчик прочитал, она тоже загорелась а потом после пары страниц бросила. 05.10.2009 12:17:09, Акорса
Светлана
Аналогичная история - времени мало и моему мнению доверяет. Что-то еще старшие ребята советуют, тут уж сам оценивает,полистав книжку в магазине или почитав рецензии в интернете. Ну, как не знает? Все метро его рекламой утыкано. На фэнтези моего не тянет, а как бы можно было держать подальше, если бы хотел, я тоже не знаю 05.10.2009 12:02:35, Светлана
Акорса
так мы люди деревенские, в метро не ездим, а когда ездим, там не до рекламы :) станцию бы не проехать.
А держать подальше, так не рекомендую. Если сама захочет - то Лукьяненко с Фраем стоят, Лем опять же, но как-то пока даже не спрашивает, а я помалкиваю.
05.10.2009 12:07:07, Акорса
Светлана
Вот они преимущества отсутствия цивилизации ;-) 05.10.2009 12:11:12, Светлана
Акорса
и не говори, хотя когда она не может сообразить где ей пересаживаться - раздражает жутко. 05.10.2009 12:17:46, Акорса
Helly
У меня в 35 было желание соотнести себя с героем и плакать "бедные мы, бедные, никто нас не любит". А в 14 лет и без провокаций от Санаева начинается противостояние с родителями и "никто меня не любит".

Из двух зол лучше пусть про Москву-2033читает, максимум - недельку будет в метро представлять себе, как это может быть, когда тут живут. Дети же всегда себя пугают "черными-черными" историями, "страшилками" всякими... У Глуховского не страшнее получилось, а объемнее просто.
05.10.2009 09:03:32, Helly
Ольга Оводова
Да, согласна. 05.10.2009 09:06:38, Ольга Оводова
Ольга Оводова
Санаева я читала. Суть в том, как ребенка терроризирует своей "любовью" бабушка. Кроме соблазна узнать в главном герое себя "ах, я тоже бедный, ничего-то мне не разрешают" опасностей для подростка не вижу. Впрочем, необходимости читать эту книгу тоже.
И вполне можно ее скачать.
05.10.2009 07:59:04, Ольга Оводова
Нет, не стоит, по-моему. Обе книги написаны совершенно не для подростков. Реклама, которую издательство оплатило во всех возможных и невозможных СМИ, не должна вводить Вас и ребёнка в заблуждение. Если же "вестись" на рекламу всех так называемых "модных" книг, то можно легко повредиться умом и разорить семейный бюджет.Может быть, лучше предложить Вашему мальчику книги для его возраста? Их легко можно взять в библиотеке... 05.10.2009 02:24:19, Daffodil
Да про рекламу я и не слышала. Подозреваю, что деть услышал об этих книгах от сверстников. Боюсь теперь, что на карманные свои все же прикупит что-нить. :((((( Не лишать же его теперь денег!

Надеюсь, что вечером успею с ним поговорить по душам. Тем более, что дома целая библиотека шикарных книг, в том числе и современные есть.
05.10.2009 08:18:18, Natem
Реклама
Helly
Насколько я помню Ваши посты, у Вас великолепный, умный и развитый ребенок :) Не думаю, что он так уж травмируется от прочтения Москвы. А вот Санаева бы точно не дала - именно потому, что умный. Глупенький, недозревший бросит эту книжку на первых страницах, т.к. будет скучно, а умненький додумает себе такого, что потом не расхлебать будет.
350 рэ на книжку он найдет, на завтраках сэкономит, так что я бы уж из двух зол разрешила Глуховского купить, а от Санаева отвлечь.
05.10.2009 09:16:18, Helly
Никакой он не умный и развитый. :)))) Обычный, стандартный, ближе к троечникам. :)))
Но книги читать любит и умеет. И задуматься может, как мне кажется.
Главное, чтобы там не было откровенной порнографии и ненормативной лексики (он это не приемелет, ни в жизни, ни в литературе)
05.10.2009 09:54:21, Natem
Полевка
а вот у Санаева ненормативной лексики как раз полно 05.10.2009 12:56:19, Полевка
Это да, но тогда тем более, какой смысл отговаривать? Сам читать не станет. Но это будет ЕГО мнение, а не мамино. 05.10.2009 20:50:23, Lariska из дома

Статья дня

«Как разобрать гардероб и избавиться от лишнего»

Список вещей базового гардероба. Куда отдать вещи
Диета при болезни: что можно есть ребёнку







© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!