Ох, грехи наши тяжкие. Стратегия поступления в 2021 году

Хочу обсудить возможные варианты стратегии поступления на фоне многочисленных изменений правил приема в нынешнем году. Первая прикидка, так сказать. Давайте вместе стелить соломку и заранее искать подводные камни.
Все поступления, в которые я так или иначе была погружена в прежние годы, пришлись в основном на истории уже с двумя волнами. Причем, чаще всего запоминаются наиболее драматичные случаи, когда в первую волну ребенок не проходил, хотя в целом его баллы превышали балл последнего поступившего за несколько предыдущих лет и в целом поступить он должен был. Иначе кто бы вообще так упирался?.
Но в таких пограничных случаях во время первой волны мы вообще не парились, берегли нервы, что будет, то и будет, однако во время второй волны активно считали аттестаты, потом, когда ввели согласия, согласия, но еще и до того обязательно страховались пусть менее желанным, но тоже устраивающим факультетом, в идеале, в том же вузе. Кстати, я никогда админ. листом для таких расчетов особо не пользовалась. Смотрела только списки вузов, есть аттестат (согласия) или нет, но мониторила все это уже в последний день, когда подавляющее большинство и так уже добежало.
Если шансы поступить на желанный факультет были высоки, то в последний день родители приезжали в приемку часов за 5 до окончания приема и дежурили там до конца. Еще раз проверялось, что ребенок проходит, подавалось согласие на нужный факультет (если еще не было подано) и дальше сидели прямо в приемке на низком старте. Если новых конкурентов не появлялось – спокойно уходили ждать приказа. Если становилось понятно, что ребенка вытесняют – переписывали согласие на факультет второго выбора. И на мой взгляд риска тут особого не было. Железный просчет :-)
На моей памяти не вытеснили в результате в последний день ни одного. Все поступили, хотя со стороны многим казалось, что они шли на грани фола. Был только один реально очень нервный случай "на миллион" (4*250 тыс. - 4 года бакалавриата), когда ребенок оказался последним в списке, причем у предпоследнего баллы были выше на несколько пунктов. Но там были готовы на платное в случае чего. То, что попали бесплатно – стало приятным бонусом.
Здесь же я читала совсем другие истории по большей части. У меня сложилось ощущение, что люди в массе своей все-таки не рискуют и раньше готовы были рисковать только в первую волну. Если уж в первую не получилось, то тогда почти сразу в вуз попроще. Мне всегда казалась странной такая логика если у ребенка баллы выше, чем проходной за несколько лет. По безграничным спискам меда, например, вижу каждый год, что между последним абитуриентом и предпоследним может быть человек 30. Рисковал так этот замыкающий список счастливчик или был уверен, что если что просто пойдет на платное, и для него это не проблема, или просто вообще не вникал в ситуацию – не знаю. Хотя конечно я тут веду речь о больших цифрах и больших приемах. Если прием маленький возможны любые флуктуации и баллы второй волны могут и взлететь. Но при больших приемах так практически не бывает.
Так вот в связи со сказанным у меня вопросы:
1) Если ваши обыкновенные дети без олимпиад уже поступали и могли попасть или попадали во вторую волну, рисковали ли вы?
2) Если только планируете поступление, будете ли рисковать сейчас, когда волна осталась только одна? В какой момент планируете подписывать согласие?
3) Возможно у вас есть своя стратегия поступления. Поделитесь, если нетрудно. Если это было в прошлые годы, напишите, что вы будете менять в своей стратегии в условиях, когда волна остается только одна.
Со своей стороны я подозреваю, что приличные вузы по своей инициативе все-таки будут ставить на списках черту кто на текущий момент, с учетом поданных согласий, проходит, а кто уже за бортом, чтобы хоть как то ориентировать своих абитуриентов. Возможно даже вернутся к практике обзвона, которая существовала до 2014 года, чтобы привлечь неуверенных в себе абитуриентов с более высокими баллами. Но пролетит в этом году народа конечно немало. Тут у меня нет сомнений. Поэтому соломка. Поэтому камешки.
Отдельный вопрос касается электронной подачи согласий в последний момент. На днях смотрела цикл лекций для поступающих, там много разных советов дают и, в частности, так же рекомендуют сидеть с подачей согласия до последнего. Но одно дело с моей точки зрения сидеть в приемке, уже в очереди, а совсем другое дело когда изменения надо вносить через гос. услуги. Для меня как то очевидно, что если система рухнет, то произойдет это раз в последний момент, потому что таких «умных» будет немало и все они зайдут вносить изменения почти одновременно в час X. Система в этот момент может просто не выдержать. В прошлом году, когда уже перешли на поголовный электронный прием, кто-нибудь пробовал вносить так изменения? Получилось? За какой срок до окончания приема? Сама я в прошлом году, к счастью, ни с кем драматично не поступала, как то обошлось в прошлый раз само-собой. Берегла силы на этот :-)
Был и еще один совет по поводу электронной подачи. Где начали подавать, там и продолжать. Можно на гос. услугах, можно на сайте вуза, но главное оставаться последовательным, чтобы избежать возможных нестыковок между системами. И тут еще один вопрос у меня возник, и опять чисто технический. Что с большей вероятностью рухнет? Сайт гос. услуг или сайт вуза? С одной стороны на сайт гос. услуг все же ломанутся разом. Во всех вузах. С другой стороны сайт вуза может быть еще более кривеньким и вообще им легче будет сказать потом, что ничего не получали и поди что-нибудь докажи.