и я с опросом. можно отвечать и по прошлым годам
https://www.7ya.ru/club/voting/index.aspx?id=4134
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: -- посиделки (Проблемы в ЕГЭ по русскому)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Элементарно можно не определить. Вот в 4 классе был текст про кораблик. Тут обсуждали 4 года назад. Авторы выделили какую-то свою проблему. Многие считали по-другому.
22.06.2018 08:24:05, Кетчуп
Не смогла проголосовать, так как дочка и не технарь, и не гуманитарий. Надо отдельно пункт сделать для "неопределившихся")
21.06.2018 17:13:46, Ир-ир
Пока никуда не поступает. 10 класс, сдавала только русский. Какие еще предметы будет сдавать до сих пор не выбрала. Ну кроме профиля математики). Точно не технарь (олимпиадные задачи решать не может) и точно не гуманитарий (мало читает). Учится хорошо (одинаково по всем предметам) в общеобразовательном классе))) Это прямо к теме выше про выбор образовательного маршрута)
21.06.2018 18:26:53, Ир-ир
дело даже не в технарь/гуманитарий, любой подготовленный ребенок ее как правило угадывает, будь то лирик или физик
ну и много раз уже обсуждали, что выборка посетителей семьи нерепрезентативна, только нам самим убедиться, что нашим дети почти все буквы угадали 21.06.2018 15:30:47, Tuchka
В принципе по выборке моих знакомых, соглашусь. Зависит не от склада ума, а скажем от склада характера. Учился хорошо, есть мотивация, сдает на высокий балл, нет на низкий. Есть гуманитарии, написавшие на 70 и технари на 90. Не берем, конечно какие-то отклонения типа дисграфии, дислексии. Хотя, у дочери одноклассница была дислексиком в младшей школе. Тяжело было с русским, чтением. Но они сразу этим занялись и упорно работали, 91 балл на егэ)) 21.06.2018 16:14:24, ШаНуар
Судя по опросу и полученным баллам - практически нет разницы, "гуманитарий" или "технарь". 21.06.2018 16:18:18, Мурзя
скорее наоборот, была уверена, что технарь трезвым умом быстрей угадает
свою записала в "красивые", если что) 21.06.2018 15:38:33, Tuchka
я же не госкомстат. мне просто интересно, сколько "не угадывает". а уж кто именно - вторично. я даже не могу определить - "не угадавшие" - это действительно пострадавшие от произвола и козней или просто не понявшие суть
21.06.2018 11:46:40, Шерлок
[ссылка-1]
Этот текст невозможно было понять. За эссе сняли дикое количество баллов. Пока Вашему ребенку не попадется бред, Вы не поймете: "Мне подарили томик...она явилась толчком.."(имеется в виду этот томик, который в первоисточнике книга). Это 9 Кл - на слух, никто ничего понять не мог. 21.06.2018 11:26:08, Кетчуп
Так по ссылке вроде диалог кого-то,а не 2 текста- оригинальный и перекроенный. Оригинальный там указан,а перекроенный где?
21.06.2018 23:04:37, Oazis
И еще больше удивлена непониманием детей. поскольку нет текста, не могу оценить - дети глупые или проблема в тексте. Склоняюсь к первому. Не оскорбляйтесь, без текста спор беспредметен.
26.06.2018 13:13:16, Oazis
Хм, великий русский... Вот я бы в вашей фразе "Вы" и "даже" местами поменяла, на всякий случай :)
21.06.2018 12:18:01, Helen May
Этот текст невозможно было понять. За эссе сняли дикое количество баллов. Пока Вашему ребенку не попадется бред, Вы не поймете: "Мне подарили томик...она явилась толчком.."(имеется в виду этот томик, который в первоисточнике книга). Это 9 Кл - на слух, никто ничего понять не мог. 21.06.2018 11:26:08, Кетчуп
А Вы не в курсе, что кимы нельзя выкладывать? Мне достаточно того, что дети, которым этот текст попался вообще не могли сказать о чем он и очень удивлялись оригиналу - настолько он был далек от предложенного текста. И я это лично видела.
22.06.2018 08:20:42, Кетчуп
Ха, в 9 классе ребенку попался текст, из которого аккуратно вырезали весь первоначальный смысл. Это хорошо, что она первоисточник не читала...
21.06.2018 11:44:33, ппп
я не про 9 класс спрашивала. по ссылке что-то про егэ, вы про 9 класс..если никто ничего не понимает, то баллы у всех одинаковые. а это не так
21.06.2018 11:32:18, Шерлок
Я и про 11, и про 9. По ссылке про вполне конкретный текст на ЕГЭ-14. Если Вы даже его не понимаете, то о чем говорить?
21.06.2018 11:39:02, Кетчуп
Нашла! А я думала вы тут о том, кто технарь. а кто гуманитарий. Ну судя по балам, мой технарь проблему угадал. Хотя он не читатель и не писатель ни разу. А вообще я никогда не интересовалась содержанием экзамена. Когда дочь получила по русскому 72 балла, мне и в голову не пришло поинтересоваться - за что, тем более она тогда сильно заболела. Ей - тоже. Зато у нее за время учебы в институте обнаружилась способность переписывать тексты из интернета своими словами - весьма полезная. Хоть она это дело - писать что бы то ни было - ненавидит всей душой. А диплом по англ. (2-й) даже был отмечен за хороший текст. А вот технарь она или гуманитарий - осталось не известным. Если судить по нулевым знаниям физики, то - не технарь стопудово, а если по не любви к чтению и писанию - то и не гуманитарий. Ближе к естественникам (судя по изобилию химий и биологий на первом курсе). Вообще-то ей в школе нравилась статистика и просто математика - без изысков в виде заумных задач - расчеты. Вот теперь хочет на сметчика учиться...
21.06.2018 11:25:39, hanhi
Проголосовала. И подумала, что не всегда могу определить, технарь или гуманитарий. Есть ведь ещё «пограничники».
21.06.2018 11:01:22, Mira
да это понятно, что условно. но все эти споры связаны с поступлением, кому сложнее
21.06.2018 11:12:15, Шерлок
Я вот так прям связи не вижу. От качества подготовки и учителя многое зависит. На примере своих детей и себя, я бы даже сказала, от учителя больше.
Наблюдаю «горки» при смене учителя постоянно. 21.06.2018 11:15:57, Mira
Наблюдаю «горки» при смене учителя постоянно. 21.06.2018 11:15:57, Mira
Поэтому проголосовать пока не могу. 21.06.2018 10:39:11, Chernika
это условное деление. по поступлению в вуз с физикой, а не с английским или литературой. условно
21.06.2018 10:48:45, Шерлок
А если физику и англ.
21.06.2018 11:12:43, 000000
это технарь. потому что физика там главная. он физику хочет изучать, пусть и на английском. я, правда, только один такой вариант знаю
21.06.2018 11:17:00, Шерлок
что вы хотите доказать этим опросом? Что большинство угадывает? Да. большинство угадывает, но от этого меньшинству не легче.В каждом конкретном случае за этим стоит личная трагедия.
Мою дочь засудили на майском пробнике по русскому, это подтверждают многочисленные консультации, в т ч у эксперта ЕГЭ.
И какая мне разница до того, что у большинства не возникло такой проблемы? Нет, я рада за них, но это не отменяет несправедливого судейства моей дочери и не бросает тень на нее, как на человека, который не понимает о чем текст, не умеет писать на заданную тему, не умеет анализировать.
Ей просто не повезло - пробник проверяли безобразно, и именно ей не повезло. Ей же не повезло второй раз...а, говорят, снаряд в одну воронку не попадает. Хотя, не было бы той несправедливости, возможно, не было бы и проблем с ЕГЭ.
Да, проблематику на ЕГЭ она угадала и эссе идеальное (от нуля до 20 баллов - один шаг!).
И все равно я считаю кошмаром "неугадывание" темы в соответствие с разнарядкой. Не говоря уже о том, что иногда тексты такие, что вообще попробуй придумай о чем это текст:(
Вот тот "замечательный" Быков.... а особенно в противопоставлении с текстом о книгах. И где тут знак равенства или тупости?
Не понять проблематику важности книг - да, странно.
Правильно вычислить нужную (!!!) проблематику в тексте Быкова - хм...
И я не смогу здесь сказать, что человек тупица и не справился с элементарным. 21.06.2018 10:18:46, Vanilla
так у вас же другая проблема- ошибка проверки. при чем тут понимание? Чтобы вам как-то посочувствовать, дайте почитать Быкова. Я читала его вещи, если это Василь Быков. Если другой, дайте почитать. Вряд ли мы его не поймем.
21.06.2018 23:06:59, Oazis
Мою дочь засудили на майском пробнике по русскому, это подтверждают многочисленные консультации, в т ч у эксперта ЕГЭ.
И какая мне разница до того, что у большинства не возникло такой проблемы? Нет, я рада за них, но это не отменяет несправедливого судейства моей дочери и не бросает тень на нее, как на человека, который не понимает о чем текст, не умеет писать на заданную тему, не умеет анализировать.
Ей просто не повезло - пробник проверяли безобразно, и именно ей не повезло. Ей же не повезло второй раз...а, говорят, снаряд в одну воронку не попадает. Хотя, не было бы той несправедливости, возможно, не было бы и проблем с ЕГЭ.
Да, проблематику на ЕГЭ она угадала и эссе идеальное (от нуля до 20 баллов - один шаг!).
И все равно я считаю кошмаром "неугадывание" темы в соответствие с разнарядкой. Не говоря уже о том, что иногда тексты такие, что вообще попробуй придумай о чем это текст:(
Вот тот "замечательный" Быков.... а особенно в противопоставлении с текстом о книгах. И где тут знак равенства или тупости?
Не понять проблематику важности книг - да, странно.
Правильно вычислить нужную (!!!) проблематику в тексте Быкова - хм...
И я не смогу здесь сказать, что человек тупица и не справился с элементарным. 21.06.2018 10:18:46, Vanilla
сколько эмоций. на егэ проблема засчитана верно? я правильно поняла? пробник - это пробник. а егэ можно апеллировать. неравносложность заданий - другая история совсем. хотя тут у кого-то с быковым высокий балл. я ничего не доказываю. я спрашиваю. не говоря уже о том, что в прошлой теме под "неугадыванием" некоторые понимали неверное определение. и неверное без всяких подводных камней
21.06.2018 10:24:19, Шерлок
Ответила, но я все-таки считаю это не "угадыванием", а способностью анализировать текст.
21.06.2018 10:08:45, СкорпиониХа
А мне не жалко, хотя выбор текста я бы тоже осудила, если текст нудный или обрезанный/правленый. Здесь же, на Семье, постоянно кучно выступают, что чтение - анахронизм и уход от действительности и что детям оно не нужно. ну так получите хотя бы так намек, что чтение не только ценный мех, но и отработка навыков понимания, анализа и эмпатии в одном флаконе, да еще поданная под любым угодным читателю соусом. Есть огромный выбор жанров, внутри них выбор авторов - всегда можно найти что-то свое. Тем не менее, родители зачем-то сначала ограждают детей от чтения, а потом кричат - ой, ЕГЭ сложныыый, тееекст понять не мооожем...
21.06.2018 23:11:16, Oazis
Стиль Быкова мне не близок, написано многословно, сумбурно, однако проблемы обозначены очень четко. С текстом можно работать.
26.06.2018 12:28:47, Oazis
Вы не знаете, вам повезло. Здесь неоднократно такие темы поднимаются, и в них слишком много сторонников нечтения. А выносится потому, что из обучения убрали дискуссии, обсуждения, устные доклады, сочинения. Ученики не говорят, не думают, не размышляют. Их не спрашивают об их мнении. А что не задействовано, то у человека отмирает. К средней школе выясняется, что дети не могут самостоятельно осваивать материал (мне историчка жаловалась лично). Не могут понять задание, не могут определить и сформулировать проблематику текста (фу, какое выражение, но тем не менее). Вот и доигрались до вынесения на ЕГЭ...
26.06.2018 12:24:37, Oazis
Слежу издалека за егэшной темой, не поленилась - прочитала текст быкова, когда его активно обсуждали. Самое вязкое и глупое, что мне попадалось за последние лет 5. И я не знаю, у кого больше шансов - у технарей угадать отсутствующую логику или у гуманитариев разобраться в словесной шелухе. Детей жалко (((
21.06.2018 13:36:25, Del_tta
Я не знаю тех, кто выступает против чтения, понимание текста до сих пор лежит в основе обучения, и вряд ли это когда-то изменится. Но абсолютно не понимаю, зачем это выносить на егэ. И да, тексты сильно разные. Критерии - что там надо с текстом сделать - сорри, лень искать, а быков - плиз, наслаждайтесь, мне было мутно:
[ссылка-1] 21.06.2018 23:41:21, Del_tta
[ссылка-1] 21.06.2018 23:41:21, Del_tta
А вот он дает комментарии по просьбам восторженных читателей. Его речь я тоже не очень понимаю, если честно:
[ссылка-1] 21.06.2018 23:45:04, Del_tta
[ссылка-1] 21.06.2018 23:45:04, Del_tta
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
