Прочитав тему ниже, возник вопрос: почему отговаривают детей от подачи апелляции, когда баллы достаточно высокие, но не максимальные?
Есть какой-либо регламентирующий документ, что в случае апелляции баллы могут не только повысить, но и понизить. Или это на усмотрение апелляционной комиссии: вот за это задание добавим 2 балла, а вот тут - снимем 3 первичных балла.
Получается сам дурак если пошёл апеллировать?
И зависит ли какой предмет апеллируешь (например, русский или математику-информатику)?
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: ЕГЭ и другие экзамены (Как повысить оценку на апелляционной комиссии)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
недавно узнала от дочери, что их информатичка заседает в комиссиях ЕГЭ по апелляциям. Как преподаватель - ноль, но под плинтус, слабых духом, загоняет легко! Причем не только детей, но и родителей. Были у меня с ней дебаты по поводу методики преподавания и материалов, но у меня аргументация подкачала в тот момент. Прихожу к выводу, что в эти апелляционные комиссии непростых учителей включают.
13.06.2018 22:13:03, alina_akulina
Очень жалко потерять, поэтому и не рекомендуют. 13.06.2018 14:06:20, фа
Если не секрет, ваша девочка пересдавала математику? Помню вашу историю, переживала за вас в прошлом году.
13.06.2018 14:35:39, СкорпиониХа
Сегодня сдала последний экзамен в университете, отличница, говорит, что странно легко учиться. Но куда перейти-уйти не придумали. 13.06.2018 14:42:53, фа
Она же на физфак в прошлом году поступала? В этом не планирует снова? В любом случае - удачи вам и правильного выбора!
13.06.2018 14:50:16, СкорпиониХа
ЕГЭ не знаю, а олимпиады апеллируются прекрасно. Был случай, когда добавили треть от максимума баллов по физике. Верные решения не совпали с авторскими и при первой проверке их не зачли.
13.06.2018 02:38:46, ....-
Про информатику [ссылка-1]
Не знаю касается ли это других предметов 12.06.2018 15:48:59, Петровн@
Не знаю касается ли это других предметов 12.06.2018 15:48:59, Петровн@
Я вот такую ссылку нашла с разбором заданий [ссылка-1] . Правда, не уверена, что ребенок вдохновится ее смотреть. Да и подавать сегодня надо было. Но нам информатика не особо нужна, сдавалась до кучи из серии "все бегут и я побежал".
13.06.2018 12:03:12, IouliaO
Очень хорошая и полезная ссылка!
12.06.2018 16:54:32, ехидна
В апелляции ведь что главное - четко знать формулировку задания. И понимать, где у тебя балл нечестно отобрали. Поэтому наказывайте детям максимально полно запоминать формулировки заданий со свободными ответами. Или на бланках как-то фиксировать ключевые моменты задания, чтобы потом на них, отсканированных, видеть где что. Нам в прошлом году удалось понять, что все правильно, только потому, что удалось разыскать в ин-нете задачу. Там вместо кукурузы был кунжут. А так - один в один. По скану стало ясно, что балл сняли именно из-за "несцепленного". Стратегию разработали заранее ))) А в другом случае, пару лет назад, поняв суть задания, увидели, что апелляция бесполезна - ошибки железные. 12.06.2018 10:40:47, Бережкарик
По тестовой части - техническая апелляция, это практически беспроигрышный вариант, машина неправильно распознала символ, ребенок это заметил, баллы добавили, ну статистику собрали по техошибкам.
А апелляция на развернутые ответы - это по сути требование перепроверки, здесь сложнее. ЕГЭ проверяют не меньше 2 экспертов, если у них где-то не сходятся баллы, то работа идет на проверку эксперту более высокого ранга. Таким образом, если ученик заявляет о неверной проверке работы, он таким образом утверждает, что как минимум два эксперта сделали свою работу некачественно. (а фипи делает очень подробные ключи для проверки именно для того, чтобы минимизировать вероятность расхождений, чтобы стандарты проверки были для всех детей одинаковые, экспертам организуют специальное обучение, они получают деньги за проверки и тд) И от фонаря просто тут снять, там добавить не получится, все должно быть очень четко обосновано по пунктам.
Насколько я слышала, большинству оставляют первоначальный балл (и скорее всего, реально заслуженный). Добавляют нечасто, но это тоже реально (если все четко по критериям доказать, то специально не валят, добавляют)
Ну и вероятность, что два эксперта не заметили какую-то ошибку тоже есть. Но в реальности снижают очень редко, сначала предупреждают, что посмотрите, есть тут у вас еще ошибки, если и после этого продолжают ругаться с комиссией, то снижают, или если совсем уже что-то серьезное пропустили (мне кажется, им невыгодно как повышать, так и понижать, чтобы не фиксировать ошибки проверяющих, но это мое личное мнение) 11.06.2018 18:36:26, OV#
Вот интересно, если в тестовой части будет ошибочно снят балл, как это проверить заранее? Ведь тестовая часть не сканируется. А вдруг ребёнок действительно ошибся? Но при этом говорит, что уверен.. Идти в таком случае на апелляцию? Есть смысл?
12.06.2018 11:28:11, Еленушка
Ещё по русскому вот что узнала: если из текста нужно выписать слово, то записывать его нужно в том падеже, в котором он дан в тексте. Изменил на именительный - балл снимают. И не аппелируют. У нас в классе некоторые так попали, расстраиваются... И их не предупреждали об этом заранее.
12.06.2018 16:54:38, Еленушка
Ещё раз все уточнила. Да, действительно тестовая часть сканируется, это у меня видимо не открывалась. Но вот какой нюанс: ребёнок говорит, что все учителя в школе и на егэ детей предупреждали, что тестовая часть не аппелируется. Только вторая. Не знаю, может специально запугивали...
12.06.2018 16:40:53, Еленушка
Ну вот в том то все и дело, что не аппелируются даже технические ошибки. И учителя детям об этом и говорят, что мол пишите все чётко и разборчиво, т.к. это будут уже ваши проблемы. Но это все со слов ребёнка, конечно.
12.06.2018 16:49:34, Еленушка
А апелляция на развернутые ответы - это по сути требование перепроверки, здесь сложнее. ЕГЭ проверяют не меньше 2 экспертов, если у них где-то не сходятся баллы, то работа идет на проверку эксперту более высокого ранга. Таким образом, если ученик заявляет о неверной проверке работы, он таким образом утверждает, что как минимум два эксперта сделали свою работу некачественно. (а фипи делает очень подробные ключи для проверки именно для того, чтобы минимизировать вероятность расхождений, чтобы стандарты проверки были для всех детей одинаковые, экспертам организуют специальное обучение, они получают деньги за проверки и тд) И от фонаря просто тут снять, там добавить не получится, все должно быть очень четко обосновано по пунктам.
Насколько я слышала, большинству оставляют первоначальный балл (и скорее всего, реально заслуженный). Добавляют нечасто, но это тоже реально (если все четко по критериям доказать, то специально не валят, добавляют)
Ну и вероятность, что два эксперта не заметили какую-то ошибку тоже есть. Но в реальности снижают очень редко, сначала предупреждают, что посмотрите, есть тут у вас еще ошибки, если и после этого продолжают ругаться с комиссией, то снижают, или если совсем уже что-то серьезное пропустили (мне кажется, им невыгодно как повышать, так и понижать, чтобы не фиксировать ошибки проверяющих, но это мое личное мнение) 11.06.2018 18:36:26, OV#
Аппелируется - техническая ошибка (не правильно распознано написано 6 - а распознано как 5), а если ребенок уверен что ответ 6 - а он обозначен как не правильный, то узнать правильный ответ не получится и доказать что 6 правильно никто не даст
12.06.2018 16:46:13, КалиНа*
Я ходила с ребенком на апелляцию (правда по математике). Апелляция проходит под видеозапись. Комиссия загружает и с монитора показывает тестовую часть и спрашивает Ваша ли это работа и нет ли комментариев к тестовой части. Я думаю, что на этом этапе можно заявить, что мол в таком-то вопросе написано "5" а распознано как "6". Вообще у меня сложилось впечатление, что максимально корректно и в пользу выпускника. А на русский не ходили, тк там был 1 балл снят за пунктуацию и 1 за аргумент. Что мой ребенок может запятую не поставить, и что аргумент пытается максимально сжато написать, как-будто за каждое слово деньги берут, мы и без комиссии знали :-(
12.06.2018 17:23:12, olp w/o reg
Когда несколько лет назад апеллировали русский, обращались со мной и ребенком по-хамски и только то, что мы хорошо подготовились, позволило остаться при своих, прикопались к одному моменту. Никакой видеозаписи не было, комиссия наслаждалась своим могуществом. Хорошо, что, возможно, что-то меняется к лучшему.
12.06.2018 18:53:01, Etagerka
Я помню, что сканы тестовых тоже были, их мы сверяли с результатом сканирования там же в кабинете. Все буквы и цифры в оригинале (скане) и в результате работы системы распознавания должны совпадать. Это быстро проверяется за пару минут, на всякий случай лучше сделать.
Точнее не скажу, несколько лет прошло, может и кабинет уже изменился. 12.06.2018 13:42:24, OV#
Точнее не скажу, несколько лет прошло, может и кабинет уже изменился. 12.06.2018 13:42:24, OV#
Так тестовую тоже сканируют. Смысл есть, если у ребенка написано 6, а при проверке прочитано как 5, например. Если прочитано все так, как написано у ребенка, то не на что подавать апелляцию.
12.06.2018 11:50:04, Hataiiia
Ну вот был два года назад случай - дочке по обществознанию оценили нулём совершенно правильный ответ, практически точную цитату из учебника. Как-то промахнулись эксперты. Сходила на апелляцию, добавили четыре балла без всяких споров, поскольку спорить было не о чем.
11.06.2018 18:56:39, внимательно читающая
Молодец ваша дочка! но случаев таких не так уж много. Если 100% уверен ребенок, то надо идти, я целиком за этот вариант, с чего это вдруг от честно заработанных баллов отказываться.
Ребенок старший тоже ходил несколько лет назад - ничего не добавили (там у нас больше на удачу апелляция была - не получилось), но на нервы ребенку не давили, внимание уделили, все вежливо пояснили, пошутили даже немного, в целом впечатление осталось нормальное. Только почти целый день на это ушел, пока доедешь, пока подождешь (хорошо к тому времени все егэ уже сданы были и делать все равно было нечего), зато опыт, ну и общения было выше крыши в этих очередях, мы столько потом историй разных услышали :-) 11.06.2018 19:17:35, OV#
Ребенок старший тоже ходил несколько лет назад - ничего не добавили (там у нас больше на удачу апелляция была - не получилось), но на нервы ребенку не давили, внимание уделили, все вежливо пояснили, пошутили даже немного, в целом впечатление осталось нормальное. Только почти целый день на это ушел, пока доедешь, пока подождешь (хорошо к тому времени все егэ уже сданы были и делать все равно было нечего), зато опыт, ну и общения было выше крыши в этих очередях, мы столько потом историй разных услышали :-) 11.06.2018 19:17:35, OV#
Даже не знаю, сколько у неё времени на это ушло, я-то на работе была. А сейчас точно уже не вспомнит, она неактуальную информацию очень быстро из головы вычищает. :-)
11.06.2018 19:52:38, внимательно читающая
По тестовой части, где проверяет компьютер и не распознает, проверяет экзаменатор.
В остальном, все верно. 11.06.2018 18:40:28, ———
В остальном, все верно. 11.06.2018 18:40:28, ———
Нам не советовали апеллировать, т.к. негласно, но есть указ свыше, баллы не набавлять.
11.06.2018 18:16:58, ———
Т.е. поход на апелляцию - пустой "выхлоп"?
А не в том, что вдруг снизят баллы. 11.06.2018 18:26:53, oksana2000
а меня из лично знакомых ходили трое. двоим просто не подняли. одному рекомендовали сделать вид, что ничего не было, так как им есть к чему придраться, т.е. при настаивании могли опустить балл.
11.06.2018 18:35:30, Понечка
А не в том, что вдруг снизят баллы. 11.06.2018 18:26:53, oksana2000
Могут и снизить. Это был первый аргумент за то, чтобы не подавать.
11.06.2018 18:36:53, ———
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
