Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: ЕГЭ и другие экзамены (ЕГЭ по математике 2018 профильный )
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ЕГЭ Математика профиль. Успеха!
Ни пуха и к чёрту! Отличных результатов!
01.06.2018 08:02:41, СинептицаЯ
231 комментарий
Если понятно, что слив был, то баллы проходные вырастут. Да уж...
02.06.2018 14:16:19, Roccy
Этим сливом надо было еще уметь воспользоваться; да и совпали задачки не у всех, у моего ребенка было все другое. Но мы только на странице Гущина потом увидели, может где еще были другие варианты. С Гущиным не совпало у наших детей.
02.06.2018 18:15:44, Мать на даче
Ну, да, допустим в 10 вечера оно и находимо уже было. И что, сесть в ночь перед экзаменом решать какой-то вариант в количестве 4 штук, который не факт, что попадется? Да ночи не хватит. Занимаюсь репетиторством. Год от года накануне мне дети приносят вариант, который якобы будет. Честно прорешиваем - какая разница мне что с ними решать. Вот ни разу не совпало. Возможно, выложи я как Гущин этот вариант в сеть и опроси пол страны, кто-то и узнает свой или очень похожий, но большинству от этого варианта, да еще и в ночи пользы не больше, чем от любого другого - они все типовые.
03.06.2018 14:20:17, анонимно
Наши про "слив" не знали, дружно не написали 17, остальное кто как.
02.06.2018 10:43:49, HHelen May
Сын тоже говорит, что 17, 19в и возможно что-то "натупил немного" в параметре.
Настроен очень оптимистично.
Аналогично нужно подтвердить олимпиаду. 03.06.2018 12:33:40, Eleven
Стандартная, имхо. В семнадцатой вечно устный счет норовят проверять в условиях цейтнота. А схема решения обычная.
02.06.2018 13:16:32, тупик
А какая 17 задача была у детей, если кто смотрел? У моего ребенка было что то в услови" ...кредит на n+1 месяц, найти n....?"... Смотрю разборы на ютуб, там другую все разбирают (кредит на 21 день...). Никак не найду где посмотреть условие хотя бы точное(. (Дома разговоры о матем под запретом до результатов;))). Спасибо.
02.06.2018 15:00:58, Не математик
n = 20
03.06.2018 08:05:06, учитель ЕГЭ
Да, у нас тоже 20 получилось. Увы, не на ЕГЭ.
03.06.2018 08:30:28, Дубравка без реги
Досадно, крайне досадно.
Пожалуй, закрою я тему математики. Уже ничего не изменишь, а нервы нужны на русский.
Всем удачи! 03.06.2018 09:00:06, Лабрика
Пожалуй, закрою я тему математики. Уже ничего не изменишь, а нервы нужны на русский.
Всем удачи! 03.06.2018 09:00:06, Лабрика
Да, досадно с этой задачей. Много было времени на нее убито в несколько попыток. Но до конца она ее не довела.
03.06.2018 09:33:13, Дубравка без реги
И у нас, очень много времени потрачено на 17. Итог: 19 успел не всю, с 18 большой вопрос ( скорее мимо)...., времени очень мало осталось. Но и 18 досталась сложная, так мне было сказано.
03.06.2018 11:53:07, Не математик
У дочки не сделаны 17 и 19в. Остальное сделано, но насколько оно все правильно не очень понятно. Тревогу немного снимает тот факт, что нужно набрать 75+ всего.
03.06.2018 12:18:20, Дубравка без реги
19 в не успел; 18 мимо наверное. У кого то там получалась окружность, у моего-парабола...и что то пошло не так)). Ну может что путаю, это из его разговоров поняла. Ждать остается, нам тоже 75+ надо.
03.06.2018 14:56:41, Не математик
Настроен очень оптимистично.
Аналогично нужно подтвердить олимпиаду. 03.06.2018 12:33:40, Eleven
Есть такая буква. По памяти ребенка "Взяли 600 тыщ, сумма выплат 862 тыщи, под 3%. Разница между 2мя месяцами постоянна, кроме n и n+1 месяца. n-й месяц - долг 200 тыщ. найти n"
02.06.2018 15:17:37, Лабрика
Ребенок не помнит какой ответ получился)? Спасибо. Вроде, даже цифры у моего такие же...
02.06.2018 15:32:13, Не математик
Это аравильный ответ.
03.06.2018 08:06:18, Учитель еГэ
Правильный ответ 20!
03.06.2018 16:09:20, Точно знаю
Спасибо). У моего n=20 вроде, найти тоже надо было n. Видимо, еще одна задача
мимо(. 02.06.2018 18:33:58, Не математик
мимо(. 02.06.2018 18:33:58, Не математик
Так это не правильный ответ, а ответ моего ребенка, так что не переживайте заранее
02.06.2018 18:47:39, Лабрика
Спасибо, да я и не переживаю...Как уж будет). Удачи)!
02.06.2018 18:56:57, Не математик
Спасибо, типа того. На ютуб все другую обсуждают. А у моего ребенка n найти надо было...
Что там слив не знаю, моему досталось все другое, слив увидели уже потом дома, так что не так обидно нам). 02.06.2018 15:29:54, Не математик
Что там слив не знаю, моему досталось все другое, слив увидели уже потом дома, так что не так обидно нам). 02.06.2018 15:29:54, Не математик
Это поможет тем, что результаты у всех будут честные!
03.06.2018 00:28:54, Оптимист)
Хотя бы заголовок отредактировали. "Создать резервный день сдачи ЕГЭ математика (профиль) для передачи людьми ЕГЭ". Про какую то передачу. С уточнением, что передачу именно людьми, можно подумать, что ЕГЭ сдают и морские свинки.
И еще предполагается, что в резервный день задания должны быть легче, иначе чем это поможет по сравнению с написанием в обычный день. 02.06.2018 00:11:04, Вероятность
С тех пор как математику разбили на базу и профиль каждый год повторяется одна и та же ситуация : дети на экзамене получают задания, которых они раньше в глаза не видели. У меня дочь сдавала 2 года назад, тоже какие-то петиции гуляли по сети. Бесполезно это всё, никто вам навстречу не пойдет, не тратьте зря время. Составителей ЕГЭ по математике не интересует справедливость, у них совсем иные цели.
02.06.2018 02:03:10, увы
Под справедливостью составители ЕГЭ понимают эффективное ранжирование абитуриентов. А Вы что понимаете?
ЕГЭ - не выпускной школьный экзамен, он проверяет способность абитуриента учиться в вузе. И пока есть люди, которые пишут ЕГЭ на 100 баллов - экзамен справедлив.
Неужели трудно понять, что если сделать ЕГЭ легким, так, что половина успеет решить его полностью, смысл экзамена вообще утратится? Все окажутся в одной куче, без сортировки. А вузы разные, нагрузка и трудность там разные, как тогда отобрать правильных абитуриентов? 02.06.2018 13:30:18, Et Cetera
ЕГЭ - не выпускной школьный экзамен, он проверяет способность абитуриента учиться в вузе. И пока есть люди, которые пишут ЕГЭ на 100 баллов - экзамен справедлив.
Неужели трудно понять, что если сделать ЕГЭ легким, так, что половина успеет решить его полностью, смысл экзамена вообще утратится? Все окажутся в одной куче, без сортировки. А вузы разные, нагрузка и трудность там разные, как тогда отобрать правильных абитуриентов? 02.06.2018 13:30:18, Et Cetera
Самое эффективное ранжирование - по номерам мобильных телефонов. Запросил сотовых операторов, и через час все абитуриенты упорядочены.
Смысл вступительных экзаменов - ОТБОР студентов, в наибольшей степени способных к обучению в данном вузе. Поэтому задания должны быть не "проще" или "сложнее", а АДЕКВАТНЕЕ. 04.06.2018 10:53:15, Смыслов
Смысл вступительных экзаменов - ОТБОР студентов, в наибольшей степени способных к обучению в данном вузе. Поэтому задания должны быть не "проще" или "сложнее", а АДЕКВАТНЕЕ. 04.06.2018 10:53:15, Смыслов
Да меня не надо ни в чем убеждать. У дочери, к счастью, был правильный репетитор, который понимал, на какие типы заданий нужно натаскивать. Но ведь для массы детей задачи ЕГЭ становятся полной неожиданностью. Тут не идет речь о 100 баллах, люди рассчитывают, скажем, на 60-70, а получают 45. Таких случаев море. И все с репетиторами или курсами, да и школа чему-то вроде бы учит. Составители ЕГЭ, зная о таком плачевном состоянии преподавания, для чего каждый год устраивают этот садизм? Очень сомневаюсь, что для правильного отбора абитуриентов, тем более что сейчас можно сдать на порог и учиться платно в том же МГУ.
02.06.2018 16:33:21, увы
Но кто-то ведь и на 60-70 пишет и таких не мало и не факт, что они все списали. Просто разрыв как между возможностями детей, так и по уровеню преподавания очень большой, поэтому кто-то пишет на 40, а кто-то на 90.
03.06.2018 14:38:07, IouliaO
Вплоть до 62 баллов все задачи выложены в открытом доступе с решениями и кучей аналогов для тренировки. Надо совсем в глухой деревне жить, чтоб быть не в курсе и испытать неожиданность. А если человеку лень поинтересоваться, то он сам себе злобный Буратино.
02.06.2018 20:27:08, Et Cetera
Ну видимо мало кто способен освоить все это самостоятельно, иначе откуда такая печальная статистика по результатам ЕГЭ в массовых школах.
02.06.2018 22:44:14, увы
Дети сейчас массово сидят в отупляющих гаджетах. Волевая сфера из-за этого ослаблена. Эти дети действительно уже не способны.
02.06.2018 23:36:47, Et Cetera
То есть гаджеты виноваты в том, что именно ЕГЭ по математике, а не по какому-то другому предмету, ежегодно превращается в неприятный сюрприз для выпускников. Не буду спорить, имеете право на такую точку зрения.
03.06.2018 00:36:53, увы
В Вышке бюджетники в среднем учатся лучше, чем контрактники. Кроме того, что хорошо сдать ЕГЭ, надо еще вкалывать в течение модуля, а вот это не все делают.
02.06.2018 23:52:28, Почему?
Ну зачем вы в одну кучу то валите? За неуспеваемостью масса причин. От "сорвало башню" до "это не моё". В СССР вступительные отдельно были, вылетали в сопоставимом объеме.
02.06.2018 14:31:33, СинептицаЯ
Странное у Вас отсутствие логики... Как ранжировать абитуру по факту внезапной любви на 1 курсе, например?
Или, если все факторы невозможно учесть, вообще экзамены отменить и в вузы зачислять просто по желанию? 02.06.2018 20:38:18, Et Cetera
Или, если все факторы невозможно учесть, вообще экзамены отменить и в вузы зачислять просто по желанию? 02.06.2018 20:38:18, Et Cetera
ЕГЭ = один из способов приема в вузы. Много ли в нем недостатков? Да полно. Какой-то способ отбора нужен, безусловно. Но про справедливое оценивание смешно говорить. Напоминает мне экзамен в МГЛУ времен моей юности (если что, я его на высший балл сдала, но насмотрелась всякого интересного). 02.06.2018 20:50:08, Шиповник (экс-Василиса)
Справедливое = идеальное по всем параметрам и 100% гарантирующее результат? Такого не будет никогда. И странно страдать по этому поводу.
ЕГЭ отлично выполняет задачу выяснения интеллектуальной пригодности учеников к тому или иному высшему образованию. И то, что успех обучения зависит еще и от других факторов, не умаляет необходимости сдавать умственные экзамены. 02.06.2018 21:39:06, Et Cetera
ЕГЭ отлично выполняет задачу выяснения интеллектуальной пригодности учеников к тому или иному высшему образованию. И то, что успех обучения зависит еще и от других факторов, не умаляет необходимости сдавать умственные экзамены. 02.06.2018 21:39:06, Et Cetera
Если Вам эта система нравится, то это не значит, что она отлично выполняет те или иные задачи.
Разве что Вы ректор крупного вуза, работающий много лет на своем посту. Проанализировали качество подготовки абитуриентов до ЕГЭ и после.
Проконсультировались с коллегами с таким же опытом работы. 02.06.2018 21:47:55, Шиповник (экс-Василиса)
Ну и кто же упустит возможность вспомнить, что раньше была и трава зеленее, и мороженое вкуснее, и студенты умнее. 03.06.2018 17:35:05, Вероятность
Это они любят, критиковать ЕГЭ. Только многие из них его в глаза не видели.
03.06.2018 17:27:40, Мальва
А если профиль разбить на два дня? Написал первые 12 заданий - домой. А на следующий день или через несколько дней - 2-я часть. Либо в целях экономии соединить базу и 1-ю часть профиля для всех. А на профиле (2-м экзамене по математике) оставить только вторую часть для тех, кто чувствует в себе силы. Мой, например, тоже вчера не успел все, что мог. Времени не хватило. Обидно...
02.06.2018 11:11:40, ZhaK
ну куда еще количество дней экзаменов раздвигать?! И так сейчас примерно половина учащихся сдает 5 дней (русс-мат-англ устно-англ письменно-общество), и это если без запасных вариантов.
При этом экзамены имеют мало общего с изучаемым в школе. Почему нельзя сделать нормальную систему обучения и оценки результатов в ходе обучения? А не это мучение? 02.06.2018 15:42:55, Vanilla
При этом экзамены имеют мало общего с изучаемым в школе. Почему нельзя сделать нормальную систему обучения и оценки результатов в ходе обучения? А не это мучение? 02.06.2018 15:42:55, Vanilla
Посмотри пожалуйста в конверт
03.06.2018 12:37:57, Тоже из 1534
Написала в конверт. Посмотрите пожалуйста.
03.06.2018 12:37:27, Тоже из 1534
"соединить базу и 1-ю часть профиля для всех" - так это и было раньше, совсем недавно
02.06.2018 11:43:51, hanhi
Отличная идея - соединить базу и первую часть профиля. Т.е. как бы базу пишут все, а кто хочет большего - пишет еще на следующий день углубленку. И логично, и нет проблем со временем.
Жаль, что это вряд ли когда реализуют... 02.06.2018 11:22:55, Лабрика
Жаль, что это вряд ли когда реализуют... 02.06.2018 11:22:55, Лабрика
Я не в курсе, в этом году первое для меня ЕГЭ. Знаю, что раньше была одна матетматика, без деления на базу и профиль, но это не то.
02.06.2018 12:53:41, Лабрика
предположим, что так сделают. Ребят, сдавших на высокие баллы будет больше. Как выбирать из них?
02.06.2018 11:20:48, Разбойник
Основная задача ЕГЭ - дать возможность вузам выбрать наиболее достойных для дальнейшего обучения. Для технических вузов - это абитуриенты с хорошим логическим, математическим мышлением. В ситуации нехватки времени в выигрыше остаются более холеричные дети. Флегматики за бортом.Они априори глупее? Я за то, что времени должно хватать всем. А задания второй части, да, должны оставаться сложными. Чтобы ребенок, выходя с экзамена, говорил: "Я сделал всё, что смог".
02.06.2018 14:39:23, ZhaK
<вузам выбрать наиболее достойных для дальнейшего обучения>.Ну да, а достоинство платников очевидно заключается в толщине родительского кошелька. Если говорить о достойных, то либо совсем п латность убирать (как было в СССР), либо - платное - только с определенного возраста (лет с 22-25, когда хотя бы теоретически можно уже самостоятельно зарабатывать на обучение) и строго за свой счет, ну хотя бы формально, договор - только с самим студентом, Никаких родителей. Конечно, подарить малышику денег на учебу никто не запретит, но в 25 лет хоят бы кому-то стыдно станет это делать за родительский счет.
03.06.2018 13:02:38, hanhi
Вы еще предложите вариант "платное - только для пенсионеров!" Чтобы уж гарантировано сами заработали и желание было проверено временем :)
С жильем можно предложить аналогичное. После 18 все должны жить в шалашах и палатках, питаясь подножным кормом, пока не заработают на свое жилье и питание. Стыдно что-то делать за родительский счет - надо начать с базовых вещей :) 03.06.2018 17:42:30, Вероятность
А почему так разделять платников и высокобалльников? В ВШЭ на ФиКЛе платно учатся дети с 285 баллами, а в МАИ на бюджете со 150-ю.
03.06.2018 19:07:20, Мальва
Еще репетиторов убрать. Это тоже определяется толщиной кошелька родителей. И в школах одинаковую программу. Ни в право, ни в лево. И будет всеобщая справедливость.
03.06.2018 14:57:36, ==========================
Чем за счет мужа лучше, чем за счет родителей?
03.06.2018 13:40:07, ===================
Мой флегма и не олимпиадник решил всё. Времени хватило проверить дважды 1 часть и 1 раз 2 часть. Не факт, что "выловил" все ошибки. Факт - времени хватило. Тренировки, придавшие уверенность в собственных силах и погасившие волнение, и правильный тренер, который научил распределять силы и время.
02.06.2018 15:03:50, СинептицаЯ
Нет, тренер=репетитор. Для моего ребенка это именно тренер, т.к. нарешивали, упорядочивали, систематизировали уже имеющееся, разбирали схемы решений сложных задач, распределяли силы и время и т.д.. И с учителями повезло(2 педагога по математике, отдельно алгебра и геометрия), именно они сказали про этого тренера и приносили задачи и способы решения этого тренера в класс. Знания исключительно школьные. По ссылке 17 задача тренера . Наш класс это решение видел и разбирал. Спасибо педагогу по алгебре. [ссылка-1] Четко применимое решение в варианте сына. проблем не было, решил ее быстро.
02.06.2018 20:22:28, СинептицаЯ
Значит повезло, что попался такой вариант. Вы из Москвы? Просто уже нескольких человек из Москвы читала, что успели все и еще время на проверку осталось. У нас вариант был нормальный по сложности, ребенок сказал, но очень объемные задачи оказались. Например по параметрам, на которые он обычно тратил один лист, здесь пришлось потратить два. Из-за этого и не успел.
02.06.2018 18:21:20, Hataiiia
С черновиком решал? Дочка сказала, что у них те, кто сначала на черновик писали, одну задачу не успели. Она сразу на чистовик писала, первый доп.бланк через 40 минут взяла - осталось пол часа на проверку. Уж сколько наврала при этом не знаю, чуть тестовую часть переписать не забыла. Но в математике за последние задачи ни так много баллов снимается, можно получить 90+ и не все решив.
03.06.2018 14:49:35, IouliaO
Нет, сразу в чистовик. По сложности - все абсолютно решаемо, подвел именно объем задач. Расстроился, конечно, был нацелен решить все. Ну, пока получается, что потеряны однозначно пять первичных баллов, что при невероятном везении, если все остальное правильно и зачтут, будет 96. Но не верю, что не накосячил, так что даже интересно, сколько в итоге будет. Мы мастера глупых ошибок - никогда такого не было и вот опять (с).
03.06.2018 15:12:30, Hataiiia
Там, вроде, эти 5 надо не из 100 вычитать, там заложено, что на 100 можно не все решить. Ну а по части ошибок, это все мастера. А так, может, и не очень равномерные варианты. Моя сказала, что у нее очень легкий был.
03.06.2018 15:15:32, IouliaO
Нет, это я из 32 первичных вычла 5 потерянных. 27 первичных это 96. Вот шкала перевода: [ссылка-1].
03.06.2018 15:33:40, Hataiiia
Да, мне и с детьми повезло, и вообще везет по жизни :)))))))) Ребенок 11 лет трудился, за 9 классов красный аттестат, за 11 классов красный аттестат. Он старателен и прилежен. Школа не топ, но и не простая, т.е. нагрузка гораздо выше обычных школ. На его специальность в ВУЗ мечты очень высокий проходной балл. Не олимпиадник, не такой склад ума, поэтому усердно готовился к сдаче и удерживал успеваемость, чтобы получить медаль .а вместе с ней дополнительные от трех баллов. И в сутках, как у всех, 24 часа, в школе ДЗ, итоговое сочинение, пробники и контрольные. Причем тут везение? Это труд и еще раз труд. По второй части есть схемы решений, не требующие больших временных трат, но их надо знать и видеть что и где можно применить. Тоже не "волшебная палочка", но связка ключей, назначение которых надо знать наизусть. Мнение сына об экзамене:"Всё решил. Вариант был решаемый и достаточно сбалансированный: И геометрия, и параметры были несложные. Многие отрицательно отзывались о 17-ой задаче (опять кредиты!), но у меня она особых затруднений не вызвала, потому что я хорошо знаю схему двух карманов".
02.06.2018 20:42:34, СинептицаЯ
Работатдателю пофиг на 300 ЕГЭ и красный аттестат, а вот балл зачетки не ниже 4.2 и красный диплом ему интересней. 03.06.2018 08:32:05, КалиНа*
А к чему вообще рассказ про вашего чудесного ребенка? Поверьте, у других могут быть и не хуже. Не понимаю, почему вас так расстроило предположение, что все сложилось удачно - и подготовка ребенка и удачный вариант.
02.06.2018 22:38:10, Hataiiia
Это ответ на "повезло" :)))))) Не расстроило совершенно, рассмешило :)))) Не додумывайте, пожалуйста. За каждым "повезло" стоит большой труд. Прежде чем упоминать везение, подумайте, что у кого-то это может быть вопреки, а не благодаря. Это всё, что я хотела сказать.
Может вы и не имели это ввиду, но чаще всего за "вам повезло" стоит оправдание собственной лени.
И, да, моему ребенку был бы более или менее удачным любой вариант.
И, да, мой ребенок действительно чудесный. И, да, не только в моих глазах.
Теперь рассказ про чудесную вас. :))) Расценивайте как угодно:))))) 02.06.2018 23:10:39, СинептицаЯ
Может вы и не имели это ввиду, но чаще всего за "вам повезло" стоит оправдание собственной лени.
И, да, моему ребенку был бы более или менее удачным любой вариант.
И, да, мой ребенок действительно чудесный. И, да, не только в моих глазах.
Теперь рассказ про чудесную вас. :))) Расценивайте как угодно:))))) 02.06.2018 23:10:39, СинептицаЯ
Не стоит так переживать. Никто вашего ребенка обидеть не хотел, соответственно, и кидаться на его защиту не было никакой необходимости.
02.06.2018 23:49:08, Hataiiia
:)))) Как любопытно у вас настроена функция распознавания текста :))))
02.06.2018 23:57:03, СинептицаЯ
Возможно, что здесь дело не в том, что ваш сын флегматик или холерик. А, просто, очень способный. Мы вам не конкуренты. А я говорила о нас, простых смертных. И поверьте, мы тоже последние два года занимались "тренировкам" с весьма и весьма достойным тренером, который учил распределять силы и время. Но...факт остаётся фактом: времени не хватило, чтобы довести до ума и переписать на чистовик.
02.06.2018 15:58:45, ZhaK
Если давать больше времени, то число решивших возрастет, и опять возникнет проблема ранжирования, а значит, придется еще усложнять задания. Вы этого хотите?
Флегматики-холерики - гораздо менее значимый фактор, чем ум и подготовка. 02.06.2018 14:57:54, Et Cetera
Флегматики-холерики - гораздо менее значимый фактор, чем ум и подготовка. 02.06.2018 14:57:54, Et Cetera
+100 Среди всех написавших в прошлом году профиль выше 90 один условно холерик, причем не чистый. Остальные просто спокойные, уравновешенные, умные дети: сангвиники, меланхолики. Дело в мозгах, а не в темпераменте. Вариант был непростой ( область)
Холеричная вспыльчивая отличница написала очень средне. 02.06.2018 15:13:55, фм
Холеричная вспыльчивая отличница написала очень средне. 02.06.2018 15:13:55, фм
Насколько я в теме, там, где много стобалльников, там есть еще ДВИ.
Подумав, спрашиваю: "А почему будет больше сдавших на высокие баллы"? Выше головы не прыгнешь. 02.06.2018 12:59:03, Лабрика
Подумав, спрашиваю: "А почему будет больше сдавших на высокие баллы"? Выше головы не прыгнешь. 02.06.2018 12:59:03, Лабрика
про дви -нет. Наверно, вы не в теме. дви есть всего в нескольких вузах. В мгу - везде, в других вузах не некоторых направлениях
Если сейчас сетуют, что мало времени, то если его будет больше, то те, кто не успел, успеют больше, высокобалльников будет тоже больше 02.06.2018 13:36:38, Разбойник
Если сейчас сетуют, что мало времени, то если его будет больше, то те, кто не успел, успеют больше, высокобалльников будет тоже больше 02.06.2018 13:36:38, Разбойник
2. Пропорционально уменьшить время легко. Дурное дело нехитрое.
1. Я помню, по итогам прошлогодней поступательной кампании была тема о переизбытке стобалльников, но из реальных примеров там была только ВШЭ, которая берет любых олимпиадников, и нехватка мест обусловлена именно этим условием вуза, а не большим количеством хорошо сдавших ЕГЭ. Экзотические специальности с 1-2-3 местами нельзя рассматривать в общем контексте, там может оказаться перебор, даже если стобалльников оставить 10 на всю Россию 02.06.2018 14:46:47, Лабрика
1. Я помню, по итогам прошлогодней поступательной кампании была тема о переизбытке стобалльников, но из реальных примеров там была только ВШЭ, которая берет любых олимпиадников, и нехватка мест обусловлена именно этим условием вуза, а не большим количеством хорошо сдавших ЕГЭ. Экзотические специальности с 1-2-3 местами нельзя рассматривать в общем контексте, там может оказаться перебор, даже если стобалльников оставить 10 на всю Россию 02.06.2018 14:46:47, Лабрика
Олимпиадников было много в Вышку, в этом году они сократили олимпиадные льготы. Про лишних стобальников я не слышала.
03.06.2018 12:00:55, Не математик
А смысл уменьшать время? Как раз и сетуют на недостаток времени.
Переизбытка именно стобалльников не помню))
Рассматривать специальности, куда набирают по 200 человек тоже бесполезно. А вот 20 - да. Будет чувствительно. 02.06.2018 15:01:13, Разбойник
Переизбытка именно стобалльников не помню))
Рассматривать специальности, куда набирают по 200 человек тоже бесполезно. А вот 20 - да. Будет чувствительно. 02.06.2018 15:01:13, Разбойник
Глобальный смысл отсутствует, чисто для сохранения пропорции.
Про 20 ничего не могу поддержать разговор, не в теме :) 02.06.2018 15:37:36, Лабрика
Про 20 ничего не могу поддержать разговор, не в теме :) 02.06.2018 15:37:36, Лабрика
Это отмазки. Вопрос не в том, чтобы "кого-то" выбрать а в том, чтобы выбор был адекватен цели.
02.06.2018 11:40:12, Смыслов
вот! Это мне все эти дни покою не дает. Для поступления на "хорошие" специальности (назовем условно те вузы и специальности, которые потенциально дадут хорошие знания и/ или работу)
для поступления надо иметь 90+, которые потом никогда в жизни на таком уровне не пригодятся!
Можно прыгнуть через голову, научиться решать все задачи, набрать 90+...а дальше что? Это просто плата за присутствие в нужном вузе:( 02.06.2018 15:47:33, Vanilla
для поступления надо иметь 90+, которые потом никогда в жизни на таком уровне не пригодятся!
Можно прыгнуть через голову, научиться решать все задачи, набрать 90+...а дальше что? Это просто плата за присутствие в нужном вузе:( 02.06.2018 15:47:33, Vanilla
Это ещё вы про гуманитарное не знаете. Там с 90+ почти никуда не пройти, надо 95+ и/или олимпиады. Да, это плата "за присутствие в нужном вузе", конечно.
02.06.2018 21:25:56, Мальва
я знаю...90+ я как нижнюю границу поставила.
И много людей могут набрать 98+?:) по 3-4 предметам? И точно потом эти знания используются? 02.06.2018 23:43:24, Vanilla
И много людей могут набрать 98+?:) по 3-4 предметам? И точно потом эти знания используются? 02.06.2018 23:43:24, Vanilla
Больше того - и разницы в знаниях между теми, у кого 85, и у кого 98 по той же истории нет практически никакой. Чуть больше повезло с вариантом и прочее.
03.06.2018 00:53:28, Мальва
Во многих вузах эти 90+ - детский сад. Все гораздо сложнее сразу идет. Поэтому такой отбор и нужен.
02.06.2018 20:32:19, Et Cetera
В случае гуманитарных направлений это не так. Именно - нужно 95+, хотя учиться потом можно спокойно при 75.
02.06.2018 21:28:21, Мальва
Я про математику в основном. Ее же обсуждаем. Про гуманитарные не берусь судить.
02.06.2018 21:41:14, Et Cetera
так в том и дело, что если бы человек с требуемыми баллами 90+по математике на математические специальности засматривался!
Нет не математические. И математика на таком уровне потом не нужна. Но вот фактор отбора она и все тут:) 02.06.2018 23:42:09, Vanilla
Нет не математические. И математика на таком уровне потом не нужна. Но вот фактор отбора она и все тут:) 02.06.2018 23:42:09, Vanilla
Так математику учат не только ради обретения знаний. Она, как это не банально, "ум в порядок приводит". А ум везде пригодится.
03.06.2018 18:29:53, Et Cetera
Часто не столько сложность будущей учёбы влияет на конкурс, сколько количество бюджетных мест. Для этого я и привела в пример гуманитарное.
02.06.2018 21:48:47, Мальва
Так это не про гуманитарное пишут.
Может быть, у математиков так и есть - с 80 баллами учиться трудно, а с 90 уже нормально, не знаю. Но у филологов, к примеру, это точно не так. 02.06.2018 21:46:18, Мальва
Может быть, у математиков так и есть - с 80 баллами учиться трудно, а с 90 уже нормально, не знаю. Но у филологов, к примеру, это точно не так. 02.06.2018 21:46:18, Мальва
В некоторых вузах на некоторых факультетах это необходимый уровень для обучения, программа гораздо сложнее егэ уже на первом курсе. Выше пишут, что репы некоторых "натаскивают" по два года на 60-65 , но не всегда получается. Думаю, причина в детях, а не в учителях в таких случаях.
У нас репетиторов не было, через голову не прыгали, баллы высокие. Понятно было изначально, что ниже 85 вряд ли будет при любом стечении обстоятельств. 02.06.2018 17:11:02, фм
У нас репетиторов не было, через голову не прыгали, баллы высокие. Понятно было изначально, что ниже 85 вряд ли будет при любом стечении обстоятельств. 02.06.2018 17:11:02, фм
У-у-у! Сколько снобизма. Будьте добрее. И с чего вы взяли, что мы рассчитывали на 65? Тоже не менее 85-и. А теперь, думаю, будет на десяток ниже. Не переживайте - в "некоторые" вузы мы не собираемся.
02.06.2018 21:14:29, ZhaK
Дело не в снобизме, а реализме в оценивании способностей детей в профильной математике и вложенном труде. Репетитор не панацея, у каждого свой потолок. То, что 90+ - местами детский сад по сравнению с материалом первого курса, вам выше написали, это всего лишь факт. Экзамен по профилю - не общеитоговый школьный зачет для всех, который все обязаны сделать на 100%, как иногда пытаются представить ( а давайте добавим время, а давайте два дня писать, чтобы все всё успели) Кому литература на 95 б по плечу, а кому физика. А кто-то маникюршей без вуза будет больше зарабатывать.
02.06.2018 21:59:03, фм
2 года назд, когда мы сдавали, тоже все гудели какой трудный профиль, и наши (179шк), и 1329 (дочь работатет), и вообще баллы были ниже по всей Москве, Ященко оправдывался даже. ВРЕМЯ - если делать дольше, чем 3.55, надо разрешать кормить поэтому и не 4ч ((.
02.06.2018 10:23:48, елена-подписчик
Странно, но наши (54 школа ) в прошлом году не считали, что трудный профиль. И написали хорошо.
02.06.2018 11:47:25, qweта
Прошлый год - это год назад. А речь про 2 года назад, тогда действительно была волна возмущения
02.06.2018 12:02:06, уточнение
но людей, сдавших математику под 100 баллов было много.
По спискам же видно 02.06.2018 12:08:44, Разбойник
По спискам же видно 02.06.2018 12:08:44, Разбойник
да, в 2016 году именно в Москве был гудеж по этому поводу. Сын сдавал - сказал, что нормально, но переписать 1 задание не успел, сказал, что зря потратил время на проверку, лучше б переписал стереометрию. А сами задания были, по его мнению, адекватные. Остальные регионы не сильно жаловались. В прошлом году вроде потише было - и баллы проходные скаканули. В этом году новый виток.
02.06.2018 11:24:49, Разбойник
Что ЕГЭ не соответствует школьной программе, и является (после преодоления порога) по сути не выпускным, а вступительным экзаменом, давно известно. 02.06.2018 00:25:47, Вероятность
Лишний экзамен сдавать?
Вынуждены делать более сложные задания, иначе слишком большой процент выпускников напишет на 100 и очень близко к 100. И что вузам с этим потом делать?
Досрочников очень мало, на общую картину не повлияет, а если все массово напишут хуже, то общий балл немного снизится 02.06.2018 09:34:57, Разбойник
Вынуждены делать более сложные задания, иначе слишком большой процент выпускников напишет на 100 и очень близко к 100. И что вузам с этим потом делать?
Досрочников очень мало, на общую картину не повлияет, а если все массово напишут хуже, то общий балл немного снизится 02.06.2018 09:34:57, Разбойник
Переписывать - это не самая лучшая идея и вряд ли реально сейчас все это организовать. Надо признать, утечка этого года по объему не может сравниться с утечкой 2013. Тогда были выложены все варианты по всем регионам. Сейчас охват совершенно не тот. Так что есть небольшая надежда, что этот вопрос несильно скажется на общей картине.
02.06.2018 07:11:53, Дубравка без реги
Вопрос = вброс
02.06.2018 10:23:20, Дубравка без реги
Показано 139 комментариев из 231
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
