Главная > Конференции > Подростки

Конференция "Подростки""Подростки"

Раздел: ЕГЭ и другие экзамены

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

14.06.2017 09:56:16

65 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

А что тут обсуждать? Где сочинение-то? 14.06.2017 14:11:17, Вооkашка

В данном случае не стоит,оценка 5 стоит,не страшно. Это вам не консультация,проверять будут очень строго и придирчиво. У дочки была другая ситуация: поставили 4,не хватало 1 балла до 5,но критерии проверки противоречили друг другу,уже не помню,что было,но смело пошли на апелляцию и получили свою 5 без 1 балла по максимуму. Проверяли досконально,просто придраться было не к чему. 14.06.2017 11:06:35, мама одна

Не понимаю вообще всех этих апелляций, тем более по сочинению, тем более по огэ. ОГЭ это вообще тренировка, приобретение опыта сдачи подобных экзаменов. Пятерка получена, пусть не за 39, а за 34 балла. Беседа проведена, что выпендриваться не надо, а надо элементарно сдавать. Вот университет закончит, степень ученую получит, и будет выпендриваться))
И учитель правильно, что отговаривает. А то эти юные, со взором горящим, как начнут доказывать, так еще баллов потеряют и вместо пятерки четверку получат.14.06.2017 10:53:05, ШаНуар 
чисто на будущее, на всякий случай - есть смысл в аппеляции, даже на сочинении. в прошлом году на ЕГЭ и моему ребенку, и его другу именно по литераьуре хорошо баллы подняли. гл учителб как правило понимает - есть смысл идти или нет, без совета учителя, конечно не стОит.14.06.2017 13:41:02, anny_panda 
Спасибо за информацию, но боюсь у нас такое не прокатит. В школе к литературе не готовят, всё сами, сами, а с репетитором на тему апелляции, не знаю, будет ли иметь смысл советоваться.14.06.2017 14:00:54, ШаНуар 
А почему нет? Смысл советоваться, я думаю, в том, чтобы учитель оценил шансы на успешный исход. В этом смысле какая разница кто это сделает - учитель или репетитор
14.06.2017 14:20:38, larchenok (lara1974) 

Репетитор может быть страшно далек от системы, а учителя очень часто сами в комиссии сидят. Наш актуальный репетитор с администрированием егэ никак не связан.14.06.2017 15:16:14, ШаНуар 
ну, только если репетитор разбирается в этой самой системе оценок... Юра советовался даже с двумя учителями. и ему твердо сказали, чтобы он шел.14.06.2017 14:19:06, anny_panda 
А зачем такой репетитор, если он даже критериев не знает?!
14.06.2017 14:54:10, Маша А. 

ну, как сказать... по разному бывает. у сына репетитором была студентка, которая егэ написала на 110 баллов (это шутка, на 100, конечно, просто на супер-сто), у нее знания из ушей лезли, ей их надо было куда-то деть. занимались они хорошо, но про аппеляцию он предпочел советоваться с опытными учителями.14.06.2017 15:02:41, anny_panda 
Вооот, Вас-то мне и надо)) В личку напишу.14.06.2017 15:17:30, ШаНуар 
да я всегда пожалуйста, вы же знаете :)14.06.2017 15:18:38, anny_panda 
Мог бы и у студентки тоже совета спросить. Молодо не значит зелено. Есть очень опытные в апелляциях студенты-репетиторы. ) Я считаю, что чем больше советчиков перед апелляцией, тем лучше: помогает с разных сторон проблему рассмотреть и просить баллы под разными соусами.
14.06.2017 15:09:18, Маша А. 

с тем, что чем больше советчиков, тем лучше - совершенно согласна. (у нее опыта по аппеляциям не было, он вообще был ее первый ученик :))14.06.2017 15:11:12, anny_panda 
Это не страшно, что первый. Иногда такие лучше разопытных. )
14.06.2017 15:15:04, Маша А. 

а я не согласна
что значит "выпендриваться"?
дочери в 9 классе по математике на ОГЭ не засчитали правильно решенную задачу. Да, все равно 5 получалась, но мы пошли на апелляцию. в тч для тренировки. чтобы понимать, как она проходит, какие критерии, почему задачу не засчитали?

дочь, как вы говорите "выпендрилась", спорила с тетками, их там штук 6 сидело на апелляции. но баллы свои отбила.

я считаю, это был очень полезный опыт (в тч для теток, гы-гы :))14.06.2017 11:33:24, ОООльга 
У моего аналогичная ситуация. За правильно решенную 23 задачу 1 балл, за 25 - 0. Апелляцию не хочет, т.к. все остальное Ок. Думаю, если идти, то в присутствии родителей только. Можно родителя вместо ребенка выставить перед комиссией?14.06.2017 12:52:51, Pilar 
Нельзя родителя вместо ребенка.)))
Родитель только издалека наблюдает за соблюдением норм поведения и проведения, поддерживает морально, но права голоса не имеет. В присутствии родителя меньше хамят и не кричат. Ну и трое в комиссии не просто против деточки, а трое против ребенка, за спиной которого за его правами наблюдает мамочка, это уже считай, против двоих.
14.06.2017 13:20:42, Маша А. 

Спасибо :)
P.D. Лучше всего, когда наблюдает папочка, я думаю :)14.06.2017 13:43:42, Pilar 

 


 


 
Знаете, это зависит от папочки и от мамочки: у всех по-разному роли в семье распределены. Иногда папочка такооой бывает, уже и не важно, что там у деточки произошло. )))
Можно и втроем прийти.) Будет трое на трое.)))
14.06.2017 14:04:49, Маша А. 

я бы вместо ребенка биться не пошла
только в качестве моральной поддержки
а если сам не хочет, то смысл?14.06.2017 12:55:25, ОООльга 
Да никакого, мой - не боец, особенно с тетеньками. Мы с отцом комиссии не по зубам просто, в силу профильного образования. А ребенка, особенно такого, как мой, заморочить легко.14.06.2017 13:45:33, Pilar 
[пусто]
14.06.2017 12:15:28

Будет, конечно, жаловаться. Но надо начинать толстокожесть наращивать.
14.06.2017 15:22:40, Зайца 

А тетки они у вас, поскольку посмели в апелляционной комиссии заседать? Очень "царапает" подобное отношение :(
14.06.2017 11:40:16, Poltavka 

тетки они, потому что не смогли разобраться в другом решении.
и первым делом, взяв работу, обсмеяли ребенка за строгие математические (но слегка вычурные) формулировки

поэтому да, с пиететом к ним не получилось отнестись14.06.2017 11:42:58, ОООльга 
А пиетета никто и не просит. Достаточно уважения.
14.06.2017 11:45:41, Poltavka 

вот, вспомнили с дочерью:
"Госпожа Соколова, "не умаляя общности", хихихи, какие слова мы знаем"

нормально?

не будь у меня мега устойчивая дочь, я бы их вообще там разнесла
а так я знала, что ее не сбить и поэтому просто наблюдала14.06.2017 12:04:47, ОООльга 
но и от них требовалось того же
с уважением отнестись к ребенку, который пришел на комиссию
их, заметьте, 6 или 7 человек. вся власть у них.
а они с порога начали обсмеивать.
и в конечном счете оказались не правы.

ну и?14.06.2017 11:47:36, ОООльга 
А могло получится наоборот. Знаю случаю когда баллы снижали
14.06.2017 11:37:01, 11111111111

ну и тоже ничего страшного (на ОГЭ так точно)
ребенок был уверен на 100%, так что сходить стоило14.06.2017 11:39:47, ОООльга 
Так речь о том что такая самоуверенность в будущем может сыграть злую шутку
14.06.2017 11:41:04, 11111111111

Равно как и неумение отстаивать свои интересы. На кого нападешь, как повезет.

Вообще, сейчас в моде инициатива, а не исполнительность и подчиненность)14.06.2017 11:48:20, December 
В моде, да. Но на комиссии как правило не модные и современные люди а уставшие часто одинокие и старорежимные.
Для них найти недочеты плевое дело
14.06.2017 11:51:02, 11111111111

Давайте думать о развии нужных навыков, на будущее, так сказать)14.06.2017 11:56:29, December 
А для этого обязательно рисковать будущим?
14.06.2017 11:57:33, 11111111111

вообще, апелляция - это нормальный обоюдный рабочий процесс
на заключительном этапе всеросса (во всяком случае на математике) вызывают каждого участника по очереди. и он либо соглашается с результатами, либо может обсудить с жюри любую задачу и оспорить баллы.14.06.2017 12:07:20, ОООльга 
Так на всероссе контингент комиссии на порядок качественнее.
14.06.2017 12:15:20, 11111111111

приведите пример?
как может сыграть злую шутку то, что ребенок уверен на 100% в своем решении? и почему он не должен настаивать на том, что его решение верное?14.06.2017 11:44:47, ОООльга 
Потому что на ЕГЭ пересматривается вся работа, и могут обнаружить те нюансы на которые закрыли глаза в первый раз.
И в результате вместо прибавления баллов, получится что баллы снимут за что то другое.
14.06.2017 11:49:08, 11111111111

но оценка-то будет справедливее, верно?
а могут и прибавить баллы. проверяющие тоже люди и могут ошибиться14.06.2017 11:51:05, ОООльга 
Да, только баллов для поступления может не хватить
14.06.2017 11:53:48, 11111111111

так их может точно так же не хватить, если не подать на апелляцию14.06.2017 11:55:28, ОООльга 
Поэтому я сказала что может сыграть злую шутку.
Может и не сыграть... Но понимать что риски нужно
14.06.2017 11:59:52, 11111111111

Лучше всегда сожалеть о том, что сделал, чем о том, что НЕ сделал. Это правило - абсолютная истина :)
16.06.2017 16:18:47, AleXXX 

но на ОГЭ-то никаких рисков
изначально ОГЭ обсуждали14.06.2017 12:08:32, ОООльга 
так я сказала в будущем
14.06.2017 12:12:45, 11111111111

Обратите внимание на предметы. Речь у тс о русском и снятых баллах за сочинение, у вас же была математика. В математике четкие критерии оценки, в сочинении таких критериев нет. Ну Вы же технарь, Вам должно быть понятно))14.06.2017 11:35:50, ШаНуар 
но вы написали "не понимаю всех  этих апелляций... тем более по ОГЭ"
предмет - это частность

в математике, как выяснилось, с четкими критериями тоже не очень. другое решение (не как в образце) и тетки на апелляции стали гнуть, что оно неправильное14.06.2017 11:38:48, ОООльга 
Нет, с математикой понятно, тут или верное решение, или нет. А с сочинением по русскому аргументировать свою правоту намного сложнее. Тем более по лингвистической теме.
14.06.2017 11:49:07, граНата 

Ничего подобного, мой вот доказал геометрию нестандартно, но верно. Поставили 0.14.06.2017 13:46:41, Pilar 
Ну имела в виду я именно гуманитарные предметы. У кого чего болит))
В математике можно хотя бы доказать, в "словоблудных" предметах, если проверяющий уперся, практически невозможно. Поэтому, имея пятерку, на ОГЭ рисковать не стоит. Вот по поводу ЕГЭ я пока мнения не сформировала, там за каждый балл сражение может идти, но как говорят опытные люди тоже не стоит.14.06.2017 11:47:56, ШаНуар 
ну вот с этим я и не согласна
почему бы и не рискнуть на ОГЭ? оно ни на что не влияет, а полезный опыт стоит получить14.06.2017 11:49:46, ОООльга 
У ребенка ТС, как я понимаю, нижняя граница пятерки, поэтому и не стоит рисковать, могут исправить пятерку на четверку. Слишком дорогой опыт, имхо.14.06.2017 12:19:57, ШаНуар 
я в таких ситуациях на стороне ребенка
считаешь оценку несправедливой? хочешь биться? пойдем и будем биться. даже если исправят оценку на 4, ну и фиг с ней. зато будем знать, что сделали что могли.14.06.2017 12:24:10, ОООльга 

вот чего-чего, а апеллировать по поводу сочинения, на мой взгляд. бесмысленная трата времени и нервов. Ребенку не хватит аргументов, чтобы доказать свою правоту. да и не всякому взрослому. По поводу изысков в сочинении: моя детка была единственная, кто получил 5 на пробном ОГЭ по русскому и ее сочинение было зачитано как образец для подражания. На черновике у нее были всякие сложноподчиненные обороты, в чистовике они были разбиты на предложения из серии: мама мыла раму. За что и была похвалена учителем )) 14.06.2017 10:47:31, alina_akulina

Учитель НЕ ходит на аппеляцию, его даже на порог комиссии не пустят. Роль учителя подать заявку на аппеляцию в эл виде. 14.06.2017 10:16:44, КалиНа*

Точно так. Даже родителя не пускают. 14.06.2017 10:37:48, Roccy

15.1 - это лингвистическое сочинение, самое сложное к написанию, необходимы знания филологии. Его лучше не выбирать и уж, действительно, не стоит апеллировать. Спорить с филологами - людьми с высшим образованием по предмету - в их области знаний бесполезно и опасно, учительница права.
Критерии сочинений 15.2 и 15.3 очень четко сформулированы, по этим сочинениям гораздо проще получить наивысший балл. 14.06.2017 10:13:22, Маша А.

Это кому как... Моя дочь всегда лингвистическую тему выбирает, ей 2-я и 3-я сложнее. На ОГЭ тоже писала на первую тему, что-то про смешение стилей. 14.06.2017 11:30:32, граНата

Значит, дружит с теорией языкознания, умница. Но в школах это проходят мимоходом, а работа с текстом - это результат направленной работы учителя, которая отслеживается всякими работами МЦКО. 14.06.2017 11:42:04, Маша А.

Да это понятно, что со специалистами трудно спорить, и не пошли бы на апелляцию, если бы что-то было не так. Не нужна эта лишняя нервотрепка. 14.06.2017 11:45:47, граНата

Да? А мне сын наоборот сказал...
Но у него и взгляды специфические. 14.06.2017 11:03:01, Разбойник

Ваш уже сам специалистов на апелляции может учить. ;) 14.06.2017 11:27:05, Маша А.

только если плохому) 14.06.2017 11:31:17, Разбойник

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения