Раздел: ЕГЭ и другие экзамены

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Потрындеть (статья 11классницы про ЕГЭ)

Как оно глазами наших детей: [ссылка-1]
07.06.2016 17:11:02, Томасина

334 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Знаете, в чем-то согласна, а в чем-то нет. Сама в этом году сдавала литературу, процесс подготовки очень понравился, получила большое количество навыков и удовольствия. Никакой зубрежки не было (помимо цитат из произведений), все откладывается в голове с обычного прочтения. Даже после окончания ЕГЭ, всё равно пересматриваю экранизации произведений из русской литературы, которую очень полюбила за это время. Поэтому, вряд ли соглашусь с автором статьи, к тому же, за год ходила только на бесплатные консультации в школе, ни копейки не потратила на репетиторов, курсы и тд, исключительно самоподготовка. Результат, конечно, мог бы быть и лучше, но я не сориентировалась по времени, поэтому получила только 73 балла. Всё же суть ясна, на вкус и цвет, как говорится) 09.06.2016 11:28:52, Бессмертных
Вот все точно сказано ...так и есть! И про учителей у нас так в школе и было. 08.06.2016 15:58:08, мах.
Про "разлюбить литературу". Молодец девочка. Так все и есть.

Я давно думаю, что я бы ненавидела литуратуру, если бы я сдавала ее сейчас. Да пусть я ее знала хуже, чем эта девочка, но ведь интерес сохранился на всю жизнь.

Я благодарна учителям физики и информатики своего сына, что они " не убили" эти предметы. А литераторша у них убила все, что я взращивала годами у этого антигуманитария, поддерживая любой намек на желание приобщиться к чему-то, кроме энциклопедии компьютерной техники.

У меня много претензий к ЕГЭ. Я шучу, что у ребенка в голове автомобиль:) Имеются в виду затраты. Хотя технарям немного проще, налегай на физику, потом выбор большой. Можно было и над информатикой не париться.

Я три года подрабатывала на полставки у ребенка секретарем, изучив все наши вузы, предлагаемые специальности, куда что сдавать и где какие возомжности, олимпиады.
08.06.2016 10:13:16, Питерская
А на журфаке эта девочка чем будет заниматься все основное время? Анализировать всю ту же литературу, если она ее уже сейчас ненавидит, что ей там делать?
Все таки ЕГЭ это хороший экзамен, он как проверка, лакмусовая бумажка: нужно ли идти по той специальности, по какой сдаешь экзамен. Моя, например, четко определилась именно после подготовки, что общество не ее предмет, во время подготовки ее все раздражало и вопросы, и ответы, и учебники.
08.06.2016 12:04:16, Маша из Троицка
Заставьте меня зубрить Историю - мой любимый предмет в школе - я возненавижу эту историю... Собственно, зубрежка выбивает из меня любовь к любому предмету... Так что никакой "лакмусовой бумажки" - это именно что убийство всякой любви к предмету и желание его осмыслить, а не заучить набор дат и фактов... 08.06.2016 13:18:27, СиреневаяЛеди
Вы меня простите, но Вы рассуждаете как в детском саду. Если для того, что бы знать предмет Вам не надо зубрить, хорошо. Но вот этой конкретной девушке похоже надо, иначе зачем она этим занимается? Сам ЕГЭ не предполагает зубрежки, а требует знания. Каким способом экзаменуемый их получит, не важно. 08.06.2016 15:24:29, Маша из Троицка
Нет, она на журналистике будет заниматься не только литературой. Она сама будет писать. Думаю, у нее все получится.

Я не считаю ЕГЭ лакмусовой бумажкой по всех областях. Мой любит информатику и физику, но не математику. Но что же делать. Сидел-скрипел-пыхтел.

Читала я мнение педагогов... Они считают, что ЕГЭ хорош для оценивания. Только. Согласна! Процесс подготовки выпускнику не дает ничего особо. И дети чувствуют себя рабами системы и заложниками ЕГЭ. Времени-то нужно потратить очень много. Но ты же не предмет изучаешь, а тесты. Мне сложно разницу объяснить. Если нужно, напишу про русский.

Конечной целью любого обучения мне видится формирование личности, простите за высокопарность.

Эта личность должна быть иметь мозг. Свой собственный.

ВЕСЬ смысл изучения классики сводится к тому, чтобы всегда находить в литературе новое. Свое. Личное. Развиваться. Думать. Не знать, а думать. На Тургеневе и Толстом становиться человеком. Изучать мир.

И что дают тесты. Ты же не свой ответ даешь. Ты чужой угадываешь, ты становишься попугаем:)) Не знаю, донесла ли я свою мысль.

Успехов вашей девочке, пусть любит общагу издалека:) Я так бросила черчение по программе вуза (у меня даже практика в НИИ была). Так мне скучно было.
08.06.2016 12:47:47, Питерская
Писать сама она будет очень и очень не скоро, а сначала она будет читать много чужих текстов, начиная с античности, и анализировать их. Этого собственно и требует ЕГЭ по литературе, только текстов поменьше и они попроще.
"Процесс подготовки выпускнику не дает ничего особо. И дети чувствуют себя рабами системы и заложниками ЕГЭ. Времени-то нужно потратить очень много. Но ты же не предмет изучаешь, а тесты." - ВОТ ЭТО ШТАМП 2000 годов.

Сейчас другой ЕГЭ, он требует понимания предмета, и для его подготовки просто прорешиванием тестов и запоминанием ответов не отделаешься. Без мозгов сегодняшний ЕГЭ не сдашь на приличный балл. Уверяю Вас, мой ребенок готовился в прошлом году к 6 экзаменам и есты смогла нормально решать только после того, как изучила весь школьный материал по предмету и поняла его.

В ЕГЭ по литературе абитуриент может и должен написать свое личное понимание классических произведений, одной трактовки нет.

Нет уже угадаек в тестах [ссылка-1]
08.06.2016 15:35:33, Маша из Троицка
+1000 09.06.2016 07:54:01, Хелен67
Согласна. 09.06.2016 06:55:44, Мальва
Да сложный это вопрос. Филологи разрабатывают все это сами:) Но спроси любого филолога, захочет ли он так САМ сдавать, я уверена в ответе:)

Там объективности достичь просто невозможно, а это фишка егэ. Получается не знаю что.
08.06.2016 16:04:21, Питерская
"И дети чувствуют себя рабами системы и заложниками ЕГЭ. Времени-то нужно потратить очень много. Но ты же не предмет изучаешь, а тесты."

Тесты нужно "изучать", когда не учил предмет. Либо учишь предмет, либо тебя натаскивают на тесты. Насколько я понимаю, многие репетиторы именно так и делают. Да и учителя некоторые. В хороших физматах изучают тесты? Нет, не изучают. Ну и как они сдают? Хорошо? Это потому что сам предмет хорошо знают. А тесты - просто формат экзамена. Не более. И для того, чтобы ознакомиться с этим форматом, много времени не нужно.

"Эта личность должна быть иметь мозг. Свой собственный."

Для того, чтобы начать анализировать и "заиметь свой мозг", нужно накопить определенный объем знаний. ЕГЭ в первой части проверяет объем накопленных знаний. А часть С (или какая она там теперь) как раз проверяет умение пользоваться мозгом.

"И что дают тесты. Ты же не свой ответ даешь. Ты чужой угадываешь, ты становишься попугаем:))"

На вопрос, сколько будет 2х2, есть один ответ - свой он, или чужой, не важно совсем. И вряд ли человек становится попугаем, если знает базовые истины.
08.06.2016 15:03:36, Хелен67
Так мы про литературу. Мне подход не нравится. И не понравится.

В Питере три школьник сдали математику на 100 баллов, крууууто. В 2015. С нашими физмат школами.
08.06.2016 15:20:56, Питерская
А в литературе надо знать правильные ответы, и только тогда можно сдать экзамен? А эти "правильные" ответы - они не логичные совсем, это лишь чужое мнение? 08.06.2016 15:30:49, Хелен67
Посмотрите тесты по литературе. Где-то между экзекуцией и эксгумацией видала я такую литературу. 08.06.2016 15:45:40, Питерская
Ну вот посмотрела демоверсию ЕГЭ по лит-ре 2016. "Тестовые" задания 1-7 и 10-14 решала минут 7. У меня всего 2(!!) ошибки (сама в шоке). Это при том, что лит-й как предметом я сроду не увлекалась, и "Отцы и дети" читала лет 35 назад. А все остальное - это именно "творческие" задания. Которые и дают основной балл. И для которых требуется подготовка уж никак не в виде натаскивания на тесты и "сужения кругозора до размеров зубочистки". Как раз без кругозора эти задания хорошо не сделаешь. 09.06.2016 08:01:22, Хелен67
Кстати, во Франции и, может быть, в Швейцарии в школах выделен последний год, как год только подготовки к их ЕГЭ.
У нас экономят, последний год обучения смешали с годом подготовки.
08.06.2016 08:20:41, marins
+100 08.06.2016 21:13:58, Cat-S
Я подготавливаю к ЕГЭ с самого его появления (ЕГЭ стал обязательным в 2009-м году). В целом 10-11 классники, которых я готовлю к ЕГЭ и к ДВИ, рассказывают очень похожие вещи. Некоторые их одноклассники рисуют себе справки и не ходят в школу по "болезни" весь 11 класс, а занимаются только тем, что ходят на занятия к трём репетиторам. Некоторые просто переходят на экстернат. Я сначала не одобряла эти действия родителей, а потом поняла, что все равно у конкретно этих детей школа была профанацией, и они там просто отсиживали время. Надо сказать, что это средние школы и дети, которым нужен высокий балл по профилю. Про выпускников топшкол ничего не могу сказать, такие ко мне не обращаются. Так что я в статью от лица девочки верю, вполне она может быть реальной, а не заказной. 07.06.2016 21:52:56, bayaderka
Я заканчивала школу в далеком 1988 г. В 10 классе было все то же самое. Я усиленно готовилась к трем предметам, которые надо было сдавать на вступительных, всем остальным занималась по остаточному принципу.
Многие одноклассники поступали так же.
07.06.2016 23:45:44, МарикаЧ
"остаточный принцип" - это одно, "забить и пропускать" - это другое. В далеком 93 я поступала ПОЧТИ так же. В чем была разница? У меня из "выпускных" и "вступительных" - совпадало 2 экзамена, т.е. школьную математику пришлось учить. Кроме того "для диплома" учились все остальные школьные предметы. Никто на них не "забивал" - ни ученики, ни учителя...
И мы Учили. а не Зубрили!
В ВУЗ я поступила не потому что "помнила наизусть", а потому что на 2-х экзаменах очень грамотно выкрутилась. А к одному не менее грамотно "распределила силы". Сейчас это невозможно в принципе!
08.06.2016 13:26:00, СиреневаяЛеди
Да, сейчас выкрутиться не получится, надо знать. 09.06.2016 06:58:16, Мальва
Можно вопрос. Судя по страничке, вы и к олимпиадам готовите и что ни разу из топовых школ никто не обращался? 07.06.2016 23:23:59, Chernika
Честно-ни разу. Подозреваю, у них все очень хорошо с математикой в школе.
Я про топ 10 говорю
08.06.2016 02:21:08, bayaderka
Спасибо! Именно лучшие и имела в виду. 08.06.2016 11:05:40, Chernika
Когда я заканчивала школу, было все тоже самое в 11 классе, кроме ЕГЭ, все занимались подготовкой к поступлению, некоторые ученики не посещали школу месяцами, из-за подготовки не до нее было. Но у меня школа была слабая. 07.06.2016 23:18:35, Йоко
Где? Где есть учителя, которые готовят к ОГЭ и ЕГЭ? По русскому разве что, и то скорее всего скоро прекратят, когда русский поделят на базу и профиль.

У нас в прошлом году никто никого ни к чему не готовил( даже по русскому).

Зачем ездить на курсы, если подготовка идет в школе? В том то фишка, что не идет!
У нас даже пробники были в дефиците, потому что у школы и отдела образования не было денег на их проведение. За год было три пробника по математике( спасибо учителю и род.комитету), 1 по русскому, и 0 по другим предметам.

Если человек любит Пушкина, как от прочтения его лишний раз можно разлюбить? Как?

У моей девочки наоборот любовь проснулась к классической литературе за 11 класс. Она теперь обожает Чехова, Толстого, Достоевского, и в этом году читает, то что не вошло в обязательный список к ЕГЭ.

Вывод после прочтения этой статьи простой. Писала ее не школьница, а журналист, статья заказная, пишущий в теме не разбирается, слышал звон, не знает где он.
07.06.2016 18:53:11, Маша из Троицка
Статья определенно заказная. И да - автор не в теме. А что значит "готовить к ЕГЭ"? Мою вот просто добросовестно учили 11 лет. Ну и она тоже училась. И ни на какие тесты ее натаскивать не пришлось. 07.06.2016 20:10:44, Хелен67
В каком смысле заказная статья? С какой целью можно заказать такое?
Автор в теме. Наш с дочкой опыт такой же. У вас другой опыт, но он же не единственный на свете.
08.06.2016 18:25:39, МоЗайка
"ЕГЭ влияет на выбор моей будущей профессии: ведь, выбирая вуз, я выбираю и предметы на ЕГЭ. Готовиться к госэкзамену обычно начинают за два-три года до окончания школы, чтобы хоть что-то успеть. А вот ситуация: в 11-м классе я задумалась не о карьере журналиста, а о факультете философии. Но для него придется сдавать ЕГЭ по обществознанию и истории. И если к обществознанию можно подготовиться за год упорной работы, то к истории – навряд ли: слишком много дат и событий. В общем, мы выбираем будущее, ориентируясь не на собственные предпочтения, а на предметы, которые сможем сдать. А значит, я все же буду поступать на журналистику, даже если я уже передумала."

Деточка полагала, что к вступительным экзаменам в топовый вуз можно за месяц подготовиться? И только экзамен в форме ЕГЭ виноват, что она не может этого сделать?

"Более того, до конца июня (то есть до информации о полученных баллах) я не узнаю в какой вуз смогу подать документы, на какой уровень университета могу претендовать."

Ага, ей, видимо, никто не сказал, что в доегэшную пору можно было подать док-ты только в один вуз на одну специальность. Причем, на что она может претендовать, ей стало бы известно только после того, как появятся списки принятых. Вторая попытка - через год. Просто интересно, что бы она тогда написала?

"Я целый год не изучаю, не анализирую и постигаю, а тупо долблю один и тот же предмет, в результате чего мой кругозор стал размером с зубочистку."

Вообще-то изучать, постигать и анализировать нужно было в течение предыдущих 10 лет - глядишь, и кругозор бы не стал размером с зубочистку. Как он, кстати, смог так быстро ужаться? Хочется спросить - а было ли чему там ужиматься?

"я уже не получаю никакой полезной информации на уроках и в основном стараюсь не спать, потому что мой день заканчивается в 4 утра и начинается в 6:30"

Ну, если при подготовке к 3м экзаменам по школьной программе в течение года человеку приходится спать по 3 часа/сут... А она сможет в вузе вообще учиться?

Это я все про "автор в теме". Цель "заказной статьи" как всегда - показать, что ЕГЭ это очень плохо. И что нужно внедрить другую форму экзамена (при которой решающую роль будет играть личность экзаменатора со всеми вытекающими последствиями). Кстати, не исключаю, что писала действительно 11классница. Ну, судя по стилю.
08.06.2016 18:54:35, Хелен67
На мой взгляд, статья довольно точно описывает ситуацию во многих знакомых нам семьях. И считаю нормальным желание 11-классницы выразить публично свой отрицательный опыт и эмоции. 09.06.2016 10:41:45, МоЗайка
Вы действительно не понимаете, что дети в Ваших знакомых семьях просто не знают предмет? Вы думаете, что, если бы экзамен проводился в другой форме им не надо было бы так готовиться? И что такая ситуация возникает у тех детей, которые за 1 год пытаются сделать то, что надо было делать за 10, Вы тоже не понимаете? Ну, пусть публично выражает свой отрицательный опыт и эмоции. Плохо то, что она только эмоции и выражает, а выводов из своего отрицательного опыта не делает. Никаких. Поэтому потом, видимо, будем читать про то, как ее кругозору, в вузе развиваться не дают. И он у нее размером с булавку уже. 09.06.2016 19:02:51, Хелен67
Какие выводы она может сделать, если другого не видела? 10.06.2016 01:26:50, Кетчуп
Да она даже не пытается как-то проанализировать ситуацию. Если бы попыталась, то, глядишь, статья несколько видоизменилась бы. Например, о том, что уровень вуза только после получения рез-в можно определить - это вообще по поводу чего стенания? А она как бы хотела? Вот хотя бы на таком уровне. А то просто истерика маленькой девочки, которую жизнь заставила, наконец, немножко поучиться. Не, я понимаю, конечно, что тяжело с непривычки... 10.06.2016 04:35:17, Хелен67
Отличный анализ! Совершенно согласна. 08.06.2016 21:34:13, Маша из Троицка
По первому абзацу: их перестают учить «ненужным» предметам, потому и подготовиться за год не могут 08.06.2016 19:25:54, Кетчуп
Я не знаю, чему ее там перестали учить, но ЕГЭ по лит-ре это, все-таки, в основном, сочинение. На самом деле, написать хорошо ЕГЭ по любому предметы дети не могут именно из-за последних, "творческих" частей. Которые требуют определенных навыков, а их, оказывается, нет. А приобретать эти навыки нужно было в течение 10 предыдущих лет, а не в 11 классе. А все почему-то "тесты" обвиняют. Вообще, общее впечатление от статьи - девочка ноет потому, что ее не берут в желаемый вуз просто так, и нужно делать какие-то телодвижения. 09.06.2016 07:33:48, Хелен67
А почему не справляются? Их учили, а они активно не хотели?
Я к статье и девочке отнеслись, как к портрету поколения. Даже два года назад дети были другие. Сейчас получается, что они реально не чувствуют себя готовыми к ЕГЭ, их очень настраивает невозможность списать и они отлично пишут петиции. Конечно, я утрирую слегка.
09.06.2016 09:07:39, Кетчуп
А почему дети из одного класса пишут ЕГЭ с разницей в 50 баллов? Только давайте без репетиторов - они всё-таки далеко не у 100% детей с хорошими баллами. У таких детей, как эта девочка, не хватает даже не знаний, а навыков. Поэтому они и упахиваются - объем знаний, необходимых для того, чтобы сдать экзамен, можно вполне приобрести за довольно короткое время. А вот навыки так просто не приобретешь. И все, что она написала, можно выразить 4мя словами - "не умею писать сочинения". Естественно, если этого навыка нет, то ЕГЭ по лит-ре - архитрудный экзамен.

У меня 3 знакомых ребенка сдают ЕГЭ. Не сказала бы, что они чувствуют себя менее готовыми, чем дети 2 года назад
09.06.2016 11:23:18, Хелен67
Я не знаю где Вы наблюдаете такие классы, чтобы писали с разницей в 50б. «Давайте» мне ни к чему, т.к. я пишу про то, что вижу. Девочка весьма связной написала целую статью, наверное, и с сочинение как-то справится. У меня тоже есть знакомые, которые сдают. Я бы сказала, что они чувствуют себя очень самоуверенно, а после экзамена очень неуверены, но у меня специфический круг. 09.06.2016 14:15:27, Кетчуп
Вы никогда не видели классы, где есть ученики, сдавшие один и тот же предмет на 100 баллов и на 45? Я видела, и не один (ну, если Вы мне на слово поверите). А уж баллы от 50 до 80, по-моему, в каждом втором классе, если не чаще.

Я, конечно, рада за девочку, которая, собираясь поступать на журфак, может более-менее связно написать статью. Но статья очень поверхностная, прямо скажем - одни эмоции и никаких выводов. Если она в том же ключе напишет сочинения на ЕГЭ, то, думаю, желаемого балла она не получит.

Я не говорила, что мои знакомые чувствуют себя самоуверенно. Самоуверенно может чувствовать себя человек, который плохо готов к экзамену, но который этого не понимает. Здесь уже по принципу "чем больше я знаю, тем больше понимаю, что знаю я мало". Но и по 3 часа в сутки из-за подготовки к ЕГЭ мои знакомые тоже не спят.
09.06.2016 19:26:00, Хелен67
Чтобы массово сдали на 45 и 100 - не видела. Обычно это два крайних результата. И там все изначально ясно. И 100 «сам» никто не получал. Ну я рада, что где-то есть дети, которые сами сдалют на 100б.
Про самоуверенность я писала, в моем окружении сейчас такие. Конечно они в шоке после ЕГЭ, так как не ожидали не справиться. Почему-то не привыкли работать. При первой же трудности складывают лапки, уходят искать места, где трудностей нет и т.п.
10.06.2016 01:31:52, Кетчуп
А я про массовость и не говорила. Я говорила про разницу в 50 баллов в одном классе. Хотя.. Вот, к примеру, в классе дочери - химию сдали человек 10 на 85+, человек 7 от 49 до 55. Репетитора у моей не было, еще у 4х человек знаю точно -не было.

100 сам никто не получал? Вот дети моих знакомых без репетиторов девочка 2013год - 100 по химии, мальчик 2015 100 по химии, дочь у меня, в конце концов, 98 по русскому. САМИ, абсолютно сами. Ну, под чутким руководством школьных учителей, конечно. Но Вам, конечно, удобнее думать, что только с репетиторами. Как и олимпиадники все, ага. Все куплено - я это еще 30 лет назад от такой же мамы услышала, когда с вступительного с пятеркой вышла. Ничего не меняется - каждый в своем мире живёт. Кстати, я тоже реп-ми не избалована. Мои родители слова-то такого не знали.

А трудности преодолевать этих детей просто никогда не учили. Потому что их "заботливые" родители набрасывались на учителя, аки тигры, если тот смел их дитятке двойку поставить.
10.06.2016 05:14:01, Хелен67
13 год обсуждать не имеет смысла. Я охотно верю, что такие дети есть - но сама я не встречала. Вернее я встречала, но я знаю КАК они готовились. Точно также с олимпиадами - мне нет смысла не верить, у самой сын участвовал абсолютно сам, но я же вижу СКОЛЬКО для участия берет репетитора.
А вообще мне непонятно - почему это так с химией в Ваших краях хорошо:)? Я отлично знаю как её в школах преподают. Разобраться самим. - не верю что можно с обычного школьного образования.
10.06.2016 08:27:52, Кетчуп
Почему с химией хорошо - не знаю. Эти стобалльники из разных школ, кстати. Мальчик еще и ДВИ по химии сам (САМ!!)хорошо сдал. Ну вот у дочери химия профильной была. Так вот она, закончив уже 2 курса фак-та, где химия фигурирует в очень приличных объемах (4 штуки уже сдали, и это еще не все), говорит, что процентов 70 материала она еще в школе выучила. Хотя я же привела пример, что химию не все хорошо сдают.

"но я же вижу СКОЛЬКО для участия берет репетитора."

Наверное, от предмета много зависит. На биологии, например, можно воспользоваться репетитором только на самом начальном этапе, или чтобы разобрать какие-то куски. Весь требуемый материал один репетитор дать просто не в состоянии - его очень много и слишком разного. Вот такая специфика у этого предмета. Поэтому, когда я слышу, что ребенка на биологию натаскал репетитор, то, в общем, просто не верю. Ну и, возможно, в москве такая мода на репетиторов. Приятно, что наши дети и так побеждают))
10.06.2016 14:51:33, Хелен67
Да, то что в школе или еще где то добросовестно преподают, а ребенок так же добросовестно учит и все таки имеет немного способностей, то никакая специальная подготовка обычно не требуется. Хотя все же обобщить и повторить необходимо, ИМХО. Но! В нашей школе не так. Толком не учат все 10 лет, а в 11 даже не пытаются готовить. В нашем классе готовили к гиа по математике и русскому, другие предметы были на совести самих детей. А с егэ вообще труба. Моя сдавала физику без репа на очень хороший балл, без подготовки, вообще не занимаясь весь 11 класс, а только повторила 3-4 дня непосредственно перед экзаменом, но у нее за плечами было 3 года увлечения физикой (8-9-10), куча олимпиад за плечами и родители физики;) 07.06.2016 20:22:13, Маша из Троицка
" В нашей школе не так. Толком не учат все 10 лет, а в 11 даже не пытаются готовить. "

А почему ребенок учится в такой школе?
07.06.2016 20:52:04, Хелен67
а потому что не везде есть богатый выбор школ! В провинции, например, 3-5 школ на город, и куда бежать? 08.06.2016 13:28:07, СиреневаяЛеди
Податься некуда, есть 5 школ и выбора особого нет. Если только переезжать в Москву, но это очень сложно для семьи. А ездить каждый день - так это 2 часа в одну сторону. Московский СУНЦ разве что. Но это уже интернат со старым обежитием и кучей своих проблем. 07.06.2016 21:25:54, КИра
Так если Троицк - научный центр, почему там со школами все так плохо? Я действительно не понимаю. У нас вот академгородок - такой же научный центр (до города по пробкам те же 2-3 часа в один конец). Так там школы - одна другой круче. Дети некоторые из города туда учиться ездят. 08.06.2016 14:19:33, Хелен67
А кто его знает ( пожимая плечами). Так как-то исторически сложилось. Во времена СССР учителями были в основном жены военных ( рядом воинская часть) с очень разной квалификацией. Но в основном с очень средненькой. Учёные на школы внимания не обращали, считали, что приток выпускников физтеха (и тому подобного) к ним не ослабнет никогда, город рос, молодым специалистам давали квартиры. Зачем своих учить?
Потом рухнул союз, многие уехали за рубеж. В школах было мизерное финансирование. Учителя открыто говорили: что Вы от нас хотите за такую зарплату?! Впрочем в целом старались, учили как могли. Плюс как-то ещё держались на высоком родительском запросе, помощи родителей и дешевых репетиторах.
Наш мэр ещё активно поддерживал идею, что на детях физиков природа отдыхает: у него дочки оказались гуманитариями и ему наши проблемы отсутствия качественного физмат образования в школе были не близки. У меня муж даже на приём к нему ходил по этому вопросу - не создать ли действительно сильные физмат классы? Нет, не нужно ему было ничего. Мол не достаточно сильных детей.
Сейчас присоединили к Москве, зарплаты учителям повысили и в целом финансирование. Но люди то в школах практически те же работают. Не тот уровень у самих учителей. Сильные ученики иногда уезжают в Москву. Сильные учителя тоже.
Самой странно - в Долгопрудном есть сильная школа, в Южном Бутово на пустом месте создали, а у нас при наличии такого количества ( даже сейчас) сильных физиков и математиков - нет. И не было никогда. Вот репетиторы очень хорошие есть :)
Номинально есть лицей с физмат классами, но реально это средний уровень.
Мне иногда кажется, что близость к Москве сыграла свою злую роль.
08.06.2016 21:33:58, КИра
В общем, понятно - с учителей просто некому требовать. Я всегда подозревала, что рыба гниет с головы, и без нормального директора в школе порядка не будет.

Кстати, в нашем академгородке ситуация такая же с молодыми кадрами была - недостатка не было (НГУ на территории городка), и квартиры тоже давали. Но у этих людей всегда были повышенные требования к обучению их детей. И в советские, и в постсоветские времена. Может, в этом дело? Кстати, с зарплатами у нас тут было все гораздо плачевнее, чем в МО.
09.06.2016 07:23:17, Хелен67
Ключевое - «им» не надо. У нас в районе точно такая же ситуация - школ хороших нет и даже при наличии запроса нас убеждают что это никому не надо. Спасение утопающего... 08.06.2016 21:49:14, Кетчуп
вот вот 07.06.2016 22:38:17, Маша из Троицка
Вы думаете в других школах России дела обстоят лучше? Уверена, что нет. Потому что наша школа входит в топ школ Москвы. 07.06.2016 20:57:16, Маша из Троицка
Это вы зря уверены. 07.06.2016 21:27:31, Мальва
Мы вообще не из Москвы, и даже не из МО. Так что, видимо, в других школах России дела обстоят лучше. 07.06.2016 20:59:33, Хелен67
Я сужу по своему опыту. У нас в районе 5 школ, наша лучшая, другие сильно хуже. Может и есть в России несколько сотен приличных школ, но ведь всех детей туда не впихнешь! 08.06.2016 11:54:58, Маша из Троицка
А всем детям и не нужно. Далеко не все дети желают учиться, и далеко не все родители, на самом деле, хотят, чтобы их детей учили хорошо. Моя 8 лет проучилась в хорошей дворовой школе, где детей действительно учили. Сколько было родителей, недовольных тем, что их детей пытаются чему-то научить, Вы не представляете. 08.06.2016 13:59:46, Хелен67
А кто решает каким детям нужно, а каким не нужно. И если нужно, то когда?Я что то не знаю хороших школ, куда бы брали по желанию. Обычно по прописке или по экзаменам.

А с чего родители решили, что их детей учат? Может детям задавали много или требовали слишком?
08.06.2016 15:46:41, Маша из Троицка
"А кто решает каким детям нужно, а каким не нужно. "

Ну, если родитель ребенка на собраниях кричит, что его ребенку это не нужно, то, стало быть, он и решает. А кто же еще?

"Я что то не знаю хороших школ, куда бы брали по желанию"

Я знаю. Массу. По прописке только если в 1й класс проблемы возникают, а уже во втором все гораздо проще.

"А с чего родители решили, что их детей учат? Может детям задавали много или требовали слишком?"

Требовали и задавали так, как требовали и задавали в обычной школе советского образца. Та школа особо нововведениями не заморачивалась. А претензии родителей, в основном, из-за двоек были. Ну, в других школах ведь двоек не ставят, даже если ребенок в контрольной 15 ошибок сделал.
08.06.2016 15:54:45, Хелен67
Да, оценки для некоторых все. Я считаю, что без строгого оценивания, особенно в технических предметах, хорошего результата не получишь. 08.06.2016 21:47:04, Маша из Троицка
Это да 09.06.2016 07:13:56, Хелен67
Вы не путайте большой областной центр с маленьким подмосковным городком. Это разные планеты. Троицк то ещё куда ни шло ( все - таки научный центр, да и к Москве сейчас присоединили). А что говорить о других маленьких городках и посёлках. Особенно в московской области, когда часто лучшие учителя уезжают работать в Москву (зарплата раза в два выше). 08.06.2016 00:18:16, КИра
Ну вот с дочерью в общежитии живут: девочка из удмуртской деревни, девочка из Фрязино (МО), и еще из какого-то городка (сутки езды от Москвы). Репетиторы? Знаете, с немосковскими зарплатами с репетиторами не разбежишься. А на их фак-те и мат-ка в серьезных объемах, и химия-физика-биология, и информатика, и англ-й до кучи. Видимо, в школе их все-таки учили. Вряд ли там армия репетиторов была у каждой. 08.06.2016 14:14:09, Хелен67
Я, кстати, для своих детей тоже немосковские вузы рассматриваю. 08.06.2016 14:44:22, Василиса из сказки
Я запуталась - моя-то, как раз, в московском вузе)) 08.06.2016 15:10:10, Хелен67
Что не меняет направления моих мыслей))). 08.06.2016 15:36:55, Василиса из сказки
Там не все так радужно. Думаете, я от хорошей жизни единственную дочь за 3,5тыс. км отправила в 18 лет? 08.06.2016 15:59:22, Хелен67
Не думаю, что радужно. Но не поступят в московские - будем смотреть запасные варианты. 08.06.2016 16:05:56, Василиса из сказки
По моим сведениям ( в другой теме мне указали, что мои сообщения как раз и являются причиной массового репетиторства), но тем не менее, этим девочкам из деревни берут репов по скайпу за весьма умеренную цену. Насколько это распространено, судить не берусь. Но что это есть - факт. Конечно, каждый сам волен выбирать как готовиться, но все же хотелось, чтобы школы давали базу. 08.06.2016 14:21:40, Кетчуп
Я не знаю, насколько это распространено там, но вот у нас, 5 лет назад, когда я усиленно искала для дочери варианты обучения, про обучение по скайпу вообще никто ничего толком не мог сказать. Хотя я именно этот вариант и пыталась найти, как наиболее реальный. Не думаю, что в Удмуртии народ более продвинутый 08.06.2016 14:28:30, Хелен67
Я не знаю что было 5 лет назад, я говорю про 2016 год. Могут брать молча. 08.06.2016 14:38:23, Кетчуп
Так тем девочкам тоже не в 2016г репетиторы требовались 08.06.2016 15:08:56, Хелен67
Так м.б. раньше они до такой степени и не требовались.За 5 лет многое изменилось. Сейчас другое поколение сдает ЕГЭ. 08.06.2016 15:40:07, Кетчуп
О!! Какой прогресс!!! Детям из поколения моей дочери репетиторы не сильно требовались... 08.06.2016 15:57:26, Хелен67
А где Вы прогресс увидели? 08.06.2016 16:11:22, Кетчуп
Я про Ваше мнение о поголовном увлечении репетиторами 08.06.2016 16:13:35, Хелен67
? Вы все время живете прошлым. У меня двое поступили без репетиторов. Но я вижу нынешнюю реальность. 08.06.2016 16:20:48, Кетчуп
Эта сама приличная в районе 07.06.2016 20:55:49, Маша из Троицка
За егэ пока не скажу, к огэ в дочкиной школе готовят еще как. По всем заявленным предметам. Единственное русичка сказала, что к литературе она не готовит категорически((. Поэтому пришлось сдавать огэ географию))
У меня вот тоже какое-то десятое чувство, что заказуха.
07.06.2016 18:58:24, ШаНуар
Просто у вас совпали приоритеты и направление школы. Не у всех же так( Мой один химию сдает - она с ним занимается, остальным просто задания дает. А биологических через классную передала, что бесплатно не будет помогать. Элективом по русскому мой очень доволен. Баллы посмотрим.
С математикой сложнее - мой один из лучших на 3 класса,учитель по эллективу им довольна. НО он 3 года на курсах... А хороший балл под большим вопросом
07.06.2016 22:40:11, Мирами
Наших к информатике (по крайней мере, дочкину подгруппу, если я правильно поняла) не готовили дополнительно. Но: у ней в классе не так мало детей еще до поступления ходили в Бауманку на всякое там программирование, им этот ОГЭ совсем несложным показался, ещё когда пробники писали. Думаю, может, дочь в следующем году туда отправить, если возможность будет. 08.06.2016 09:26:27, Василиса из сказки
Кому я говорю про спец языковую?))) Я Вас не узнала. Т.е. я так понимаю, что с подготовкой к егэ у нас в школе ситуация хуже? А кто по русскому у вас? У нас сейчас Векша, но в 10 всех по профилям раскидают, кто будет еще не известно. 07.06.2016 23:51:54, ШаНуар
Каромзина вела электив и моему оч нравилось, решил, что этого достаточно.
Хуже в общем и целом с математикой, некоторыми другими предметами, которые... хорошо, что не нужны вам.
Сын не пошел по моим стопам - отказался от журналистики, в театральный тоже - хотя и предпосылки, и опыт, и профориентация... Может, к лучшему, а может, еще все поменяется в процессе института...
После 8го думали про Плешку, занимались физикой и математикой дополнительно. Потом переиграли общественное питание на пищевое производство и 2 года математики+химии.
08.06.2016 11:05:34, Мирами
Спасибо. У нас все наоборот)) Я бы и рада была свою в какой-нибудь технический вуз отправить, но она конечно более выраженный гуманитарий, чем я была в свое время. Могла бы и с математикой справится, мозги есть, но категорически против. Ну пусть идет своим путем)). Наша задача - помочь изо всех сил. 08.06.2016 11:28:36, ШаНуар
Конечно, согласна! Я конфу почитала, приятельниц с чуть более старшими детьми послушала и уже даже готова к неожиданной, вдруг, смене приоритетов в процессе института... Лишь бы хотел чего-то! Мне страшно когда нет желаний, мечт... 08.06.2016 12:10:22, Мирами
Я же говорю не только о своем ребенке. У дочери в классе дети сдавали очень разные предметы, от общаги и до физики, химии. При том, что школа спец языковая. По всем предметам были бесплатные допы начиная с сентября. И по-русскому учительница готовит очень хорошо и не только к огэ, но и к егэ. А вот от литературы она категорически открещивается. 07.06.2016 23:30:28, ШаНуар
Интересно, как наши математику сдали... На собрании учитель геометрии сказал, что к ОГЭ он готовить никого не будет. Потому что дал 10 задач на материал 6-8 классов и из 30 9-классников больше 5 задач решили человек 5, так что приступили просто к изучению геометрии. 07.06.2016 20:18:56, Василиса из сказки
Зависит от того, как учила. Если разбирала все необходимы типы задач, не специально для гиа, а входящие в курс средней школы по планиметрии, то все ок. Если же как у нас, тут разберу, а тут слишком сложно, не буду, то будет плачевный результат. 07.06.2016 20:38:24, Маша из Троицка
Вот это мне не известно, знаю только, что решали задач много. 08.06.2016 09:27:12, Василиса из сказки
Тут понимаете какой казус, в рамках подготовки к гиа надо прорешать ровно тот же набор задач, что положено по программе геометрии, только еще и повторить за 7 и 8 классы материал. Так что, как не назови суть не меняется. Но многие учителя говорят, что к экзамену не готовят, а учат типа геометрию как предмет. Тут то и возникают непонятки. Если ты готовишь к экзамену, то должна все прорешать, все повторить - тут как бы все предельно понятно. А вот если ты заранее оговариваешь, что к экзамену не готовишь, то что ты из своего преподавания исключаешь, какой момент? Ты не собираешься выполнять всю программу? Или это только слова, что бы напугать родителей и детей, а учить ты будешь добросовестно. Но ведь если ты такое говоришь, некоторые родители берут на веру и отдают детей на курсы, берут репов, что бы подготовить к гиа. Тратиться время и здоровье ребенка. Зачем? 08.06.2016 12:35:20, Маша из Троицка
Подозреваю, что речь шла о натаскивании на решение заданий по образцам тестов. Мне известно, что некоторые учителя так делают. Нашему преподавателю, наоборот, было нужно сделать так, чтобы программу за 7-9 классы пройти по максимуму, потому что в 10м на этом будет некогда заседать. 08.06.2016 14:48:38, Василиса из сказки
Что за чушь Вы все время несете? Какие могут быть натаскивания на задачи по геометрии? Каждая задача уникальна, именно поэтому в ЕГЭ даже очень умные дети часто не решают геометрию. На нее нельзя натаскать, можно только развить геометрическую логику прорешивая большое кол-во задач разных типов, и то это не гарантия, что ребенок справится со сложной геометрической задачей. 18 (планиметрия) задача в ЕГЭ самая провальная, ее не решают наибольшее кол-во детей. 08.06.2016 15:53:28, Маша из Троицка
Думаю, что практически такие же натаскивания, как и на других предметах. По принципу аналогии, чтобы написали хоть что-нибудь. С Вами, кстати, удивительно приятно беседовать, Маша, Вы на удивление тактичный и доброжелательный собеседник. 08.06.2016 16:08:19, Василиса из сказки
И вообще, если Вы откроете любую книжку по математике для подготовке в вуз( последних лет, советского периода, или дореволюционного времени), вам там в предисловии посоветуют решать, решать и решать разные сложные задачи. Другого пути освоения материала в математике не существует. 08.06.2016 17:03:32, Маша из Троицка
Простите, в первой фразе переборщила. Честно так надоело это заезженное " НАТАСКИВАТЬ" до оскомины уже. Люди лепят его уже не понимая и не разбираясь что и как. Слышали, что на тесты натаскивают, и все.

Вот в этом году все воют на ЕГЭ по математике, петиции Путину пишут. И эти петиции подписывают родители из физмат школ и из СУНЦа, Видать не так хорошо их там научили. А у моей подруге-репетитора все 7 человек решили все нормально и геометрию, и стереометрию, и банковскую, и параметр, а 2 человека и последнюю. А она как вы говорите "натаскивает". Она весь 10 класс повторяет материал и дает все что надо изучить 10-11 попутно прорешивая все возможные задачи по всем темам, а в 11 решает варианты прошлых лет МГУ и ЕГЭ. ее ученики пришли и сказали, что нормальный вариант. В прошлом году у нее было 4 человека написали на 98 баллов.
08.06.2016 16:57:57, Маша из Троицка
Кажется, я написала, что имею в виду под натаскиванием: "решение заданий по образцам тестов". Чтобы хоть как-то сдать. К повторению материала и изучению, а также прорешиванию задач по темам это отношения практически не имеет. Я отлично знаю, как это делается в русском, скажем, сама в этом году занималась со знакомой девочкой, которая на уроках решала тесты, а со мной диктанты писала и теорию разбирала. Знаю, как сделать в иностранном (сама делала, когда выхода другого не было). Но там не стояла задача "98 баллов ЕГЭ". К математике я отношения не имею, но думаю, что некоторые и к математике так готовят. Поскольку я пишу про ОГЭ, а там нередко стоит задача просто сдать.
П, ОК, мир.
08.06.2016 19:41:49, Василиса из сказки
МИР:)))Еще раз простите. 08.06.2016 21:28:52, Маша из Троицка
Это не люди лепят, это учителя на это время тратят, а нам потом расхлебывать. 08.06.2016 17:10:35, Кетчуп
честно, не пойму про что Вы 08.06.2016 17:30:34, Маша из Троицка
Про то что все больше учителей перестаёт учить, а начинает натаскивать, а так как это в принципе невозможно, то и результат соответствующий. 08.06.2016 17:42:59, Кетчуп
ОГЭ мою тоже готовили, я сейчас вспоминаю. Это просто было 3 года назад, воспоминания затмили злость на школу за 11 класс. Реально, никому ничего было не нужно. К октябрю поняли, что школа - это болото, пришлось срочно искать курсы и репов. 07.06.2016 19:11:58, Маша из Троицка

Показано 103 комментария из 334

Всего ответов: 334 Страницы: 3 2 1








18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!