Захотелось поделиться советом (по мотивам апелляции по физике). Поскольку сроки проверки работ сейчас довольно сжаты, то, при проверке, решения, которые не соответствуют официальному варианту или содержат верные посылы, но арифметические ошибки внутри, во многих случаях не рассматриваются. Иногда какой-то один балл может отделить ребенка от финала.
Пусть дети не ленятся сходить на апелляцию! Пусть отслеживают дни объявленные, как даты публикации работ. И сразу же после публикации смотрят работу, сверяясь с критериями проверки. Поскольку все делается в спешке, ляпы бывают разные. У кого-то нет части сканов, у кого-то неверно подсчитаны баллы. Нужно сразу же писать организаторам и просить исправления ошибок.
На подготовку апелляции есть 1 день. С учетом, что это, как правило, учебный день, времени все внимательно посмотреть фактически нет. Если отправить заявку на апелляцию в срок, то апеллировать будешь в первую очередь. Если заявку не отправлять, а просто в нужный день приехать, то апелляция пройдет уже после всех. По физике сейчас было так: 26 поздно вечером выложили сканы и результаты, до 27-ого надо было отправить заявку, 28-ого была апелляция.
Даже, если отспаривать особо нечего, апелляция - это хорошая практика. Во-первых, ты разбираешь авторское решение и сравниваешь со своим, во-вторых, ты, если есть за что бороться, учишься прилюдно формулировать и отстаивать свое мнение.
Наверное, сильно зависит от предмета, насколько могут повысить баллы. По физике их, в основном, повышали. Хотя были дети, которые ничего не смогли отвоевать. Вероятно, зависит от конкретного случая.
Апелляция - мероприятие хлопотное и организационно довольно неприятное, но от него, однозначно, есть плюсы. Это я к тому, что детям не нужно всего этого бояться.
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: Олимпиады, конкурсы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Спасибо. А много народу пришло? В нашем случае как раз особо нечего было оспаривать, но если щедро добавляли, есть опасность пролететь с призерством.
29.01.2016 00:57:56, 8 кл
Добавили чуть меньше, чем у Дубравкиного ребенка. И у моего ребенка всё было четко написано, то есть дело было не в нечитаемом почерке и пр.. У нас собрались вместе товарищи из классов с 11 по 9 и выдвинулись командой. Собственно, агитацию-то и разъяснительную работу 11-классники провели, им-то очень есть что терять, если что.
29.01.2016 08:34:46, Василиса из сказки
Меня что, это ребенок сам ходил, которого старшие подговорили))). Я вообще ничего в этом не понимаю, улавливаю только отдельные слова. Но всё равно спасибо.
29.01.2016 08:53:22, Василиса из сказки
А чем 11-ый так отличается от остальных классов? Призерство на всероссе за 9-10 классы дает такие же привилегии при поступлении, как и за 11-ый.
Массовая недоценность случилась вовсе не из-за всеобщего не читаемого почерка, а из-за того, что проверяли, видимо, строго по критериям под шаблонное решение. 29.01.2016 08:47:45, Дубравка
Так у них кроме всеросса есть перечневые олимпиады. На всероссе свет клином не сошелся.
29.01.2016 09:15:36, Дубравка
Тех, кто шел с победами на первоуровневой математике на Совбаке вроде как не много. Глобально количество студентов так не сократишь.
29.01.2016 22:27:03, Дубравка
Так еще же перечневые. Шанс явно не последний. Попытки - то у нас есть, только шансов немного. Надо быть реалистом.
29.01.2016 09:17:59, Дубравка
Мало, что знаю про эконом МГУ. Зато знаю про мехмат немного. У нас как-то сформировалось некоторое предубеждение против универа.
29.01.2016 10:17:57, Дубравка
Если говорить про матфак и мехмат, то да в пользу Вышки. Сравнивать экономы я не могу, т.к.мало, что знаю про экономфак МГУ. Дочери экономфак Вышки очень нравится. Она ощущает себя там также, как в школе. Т.е.ей хорошо, комфортно и интересно.
29.01.2016 16:59:24, Дубравка
У меня сложилось впечатление, что приходили целыми классами. Детей было много. Мимо призерства пролететь шанс, конечно, есть. Посмотрим. Да и не только в призерстве дело.
29.01.2016 06:45:08, Дубравка
Массовая недоценность случилась вовсе не из-за всеобщего не читаемого почерка, а из-за того, что проверяли, видимо, строго по критериям под шаблонное решение. 29.01.2016 08:47:45, Дубравка
Вот еще новость подоспела в пользу ВОШ
"В 2015/2016 учебном году победителям и призерам ВОШ по экономике также, как и в предыдущие годы, гарантируется поступление на программу Совместный бакалавриат ВШЭ и РЭШ. Однако принимать по результатам олимпиад школьников (из Перечня олимпиад школьников, утвержденного Минобрнауки) в этом году не планируется в виду ограниченного количества мест на программе." 29.01.2016 21:59:47, Маша А.
"В 2015/2016 учебном году победителям и призерам ВОШ по экономике также, как и в предыдущие годы, гарантируется поступление на программу Совместный бакалавриат ВШЭ и РЭШ. Однако принимать по результатам олимпиад школьников (из Перечня олимпиад школьников, утвержденного Минобрнауки) в этом году не планируется в виду ограниченного количества мест на программе." 29.01.2016 21:59:47, Маша А.
Не знаю, как у физиков, а вот у экономистов в МГУ для БВИ только Всеросс и только по экономике,т.е. по специальности. Остальные, пусть даже Всероссы, дают только 100 баллов по ЕГЭ. Там нацеленные 11 классники зубы отращивают к апелляции, большинство собрались идти биться.
29.01.2016 09:23:59, Маша А.
Нам пока именно этот эконом по душе, в тем более там проект с РЭШ наметился, помимо уже действующей 1 группы.
29.01.2016 10:04:05, Маша А.
У них для БВИ еще всеросс по математике в прошлом году был. У вас есть информация про этот год?
29.01.2016 09:52:56, А.М.
Нет, математика 1 уровень только 100 баллов за ЕГЭ. Они могут выбрать только один профилирующий предмет. Лично переспрашивала.
Самой интересно было: мехмат и ВМК берут, а эти нет. 29.01.2016 09:54:23, Маша А.
Самой интересно было: мехмат и ВМК берут, а эти нет. 29.01.2016 09:54:23, Маша А.
Я не про перечневую, а про Всеросс по математике. Он в прошлом году точно давал БВИ. А первый уровень математики - да, давал 100 баллов за ЕГЭ.
29.01.2016 09:59:23, А.М.
Ткните меня, пожалуйста. Может, у меня уже и вылетело именно про Всеросс по математике, поскольку, считаю, его для дочери малореальным.
Меня уже убило, что 1-2 уровень математики особо не котируется и за Всеросс по англ. только 100, хотя и он нам не грозит. Отметила для себя цель, так сказать, исходя из реалий. 29.01.2016 10:22:42, Маша А.
Меня уже убило, что 1-2 уровень математики особо не котируется и за Всеросс по англ. только 100, хотя и он нам не грозит. Отметила для себя цель, так сказать, исходя из реалий. 29.01.2016 10:22:42, Маша А.
Вот соответствие профилей на этот год, в прошлом было точно также [ссылка-1]
А ваша дочь в этом году будет поступать? 29.01.2016 11:30:08, А.М.
А ваша дочь в этом году будет поступать? 29.01.2016 11:30:08, А.М.
Спасибо большое, все время теряю эту таблицу.
Нет, не в этом году, нам далеко еще, мы только "поинтересоваться зашли", а нас уже сразу втянули в бой ). Поскольку олимпиада едина для 9-11, то 11 класс задает и мотивацию, и темп.
Это не Ваша тема была на днях в Студентах? 29.01.2016 11:41:30, Маша А.
Нет, не в этом году, нам далеко еще, мы только "поинтересоваться зашли", а нас уже сразу втянули в бой ). Поскольку олимпиада едина для 9-11, то 11 класс задает и мотивацию, и темп.
Это не Ваша тема была на днях в Студентах? 29.01.2016 11:41:30, Маша А.
Моя. Но дочь уже в 11, а определилась с желаниями только в этом году.
29.01.2016 11:45:58, А.М.
Я хотела сказать, что чистки первого курса пусть не боится - судя по ее результату на Всероссе, дочка у Вас работоспособная, но только математика (матан и линейная алгебра) на первом курсе должна быть на первом плане.
29.01.2016 11:57:46, Маша А.
Спасибо. Она в хорошем матклассе, эти предметы её интересуют.
29.01.2016 12:01:39, А.М.
Значит, все получится. Не волнуйтесь. Таких, как Ваша дочь, там примечают, любят и ценят. Сама заканчивала, вот и моей там пока все очень нравится.
29.01.2016 12:09:25, Маша А.
Плохо, что за ДВИ никакие олимпиады не засчитывают. С другой стороны - довольно много мест по конкурсу.
29.01.2016 11:34:28, А.М.
Для нас оба нереальны, я просто как факт.
29.01.2016 11:57:21, А.М.
В этом году вообще на математику не стала ходить, мы решили сосредоточиться на перечневых. У нее раньше было не выше призерства на Москве, решили, что не стоит тратить силы и время.
29.01.2016 12:24:00, А.М.
Нет :(
29.01.2016 12:31:29, А.М.
Жаль, хотела с Вами по теме, поднятой Дубравкой, поговорить,только по экономике.
Но с Вашими вводными Вы все очень правильно делаете. 29.01.2016 13:12:21, Маша А.
Но с Вашими вводными Вы все очень правильно делаете. 29.01.2016 13:12:21, Маша А.
Хорошо тем, у кого апелляции очные. Московская область апеллировала без сканов работ и по электронке.
28.01.2016 23:59:33, Poltavka
Удавалось ли что-то отспорить? В МО людей меньше пишет, чем в Москве, наверное, там качество проверки так не страдает. Без сканов сложно, да.
29.01.2016 00:03:18, Дубравка
В Москве проверяли четко по критериям. Где решение расходилось с официальным, не оценивали.
29.01.2016 06:48:22, Дубравка
По электронке еще ничего, а вот без сканов вообще невозможно. Там такие замороченные критерии, попробуй вспомни, что в работе было.
29.01.2016 00:12:36, talira
Я вообще думаю, что это сильное нарушение. Вроде бы в этом году сканы должны были предоставлять всем обязательно.
29.01.2016 16:35:57, Et Cetera
Нет, отспорить не удалось, но мутно как-то все... как доказать, что график построил нормальный, когда в критериях он не прописан толком, какой должен быть, и отвечают, мол у тебя не такой, как надо было. Точка. Скана нет, авторского графика нет.
Но у сына и так, вроде, нормально по баллам, посмотрим, что в итоге будет. Ради интереса полазила по протоколам других регионов выложенных - много интересного увидела. Ну и чувствуется, где с какой степенью дотошности проверяют - где жестко по критериям все снимают, а где есть люди с 1 - 10 баллами за теоретический тур и с 19 баллами за эксперимент. 29.01.2016 00:24:02, Poltavka
Но у сына и так, вроде, нормально по баллам, посмотрим, что в итоге будет. Ради интереса полазила по протоколам других регионов выложенных - много интересного увидела. Ну и чувствуется, где с какой степенью дотошности проверяют - где жестко по критериям все снимают, а где есть люди с 1 - 10 баллами за теоретический тур и с 19 баллами за эксперимент. 29.01.2016 00:24:02, Poltavka
Кто у 9-х классов в этом году принимал апелляцию?
28.01.2016 23:48:44, talira
Понятия не имею. Взрослых учителей там, по словам дочери, было немного.
28.01.2016 23:52:32, Дубравка
Да, удалось. +9. Ровно то, что явно пропустили при проверке. И многим, вроде бы, удавалось поднять.
28.01.2016 23:58:07, Дубравка
Дочь говорила, что кто-то отбил 25 баллов. Там было много пропущенного.
29.01.2016 06:49:51, Дубравка
Для этого года, видимо, у многих примерно так. В прошлом жестче добавляли?
29.01.2016 09:19:14, Дубравка
Я не знаю, как у других, у дочки все объективно и по делу. Проверяющий аккуратно разобрал решение и согласился, что решено и критериям соответствует. Там где ребенок внаглую пытался отъехать еще пару баллов, ее послали.
29.01.2016 10:21:34, Дубравка
Я знаю человека, которому удалось добавить 26 баллов! Идти на апелляцию по физике определенно стоит.
29.01.2016 00:32:11, без реги
Интересно, из-за чего в этом году такие косяки, проверяющие сменились?
29.01.2016 11:48:57, все страньше и страньше
Не знаю жестче или нет. Но все кто апеллировал справедливые баллы, получили их. Но в прошлом году у 9-х Шведов принимал, а он очень объективный был и никогда не вредничал.
29.01.2016 10:00:39, talira
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
