Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: Здоровье
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вы бы дали согласие школе на тестировние
Вы бы дали согласие школе на тестировние ребенка на упртребление наркотиков? При том, что уверены в своем ребенке? Может быть, кто-нибудь знает, как проходит эта процедура?
14.10.2015 19:14:47, Smilla
69 комментариев
Собственно, со старшей мы это уже проходили в прошлом году - когда на родительском собрании у нас начали собирать подписи - втихую отправила ей СМС с вопросом... дочь была категорически против, а я достаточно ей доверяю в этом вопросе. 18.10.2015 00:49:22, nessyl
Не давала, и не дам. Если обследование будет обязательным, то сын пройдет в частном порядке.
15.10.2015 18:39:16, Тетеря
Смотря какой класс у Вас. В 6-7 не давала. С 8-го да. Доверяй,но проверяй. Подростки не предсказуемы. Передача недавно была у Малахова про спайсы. Родители даже не в курсе были,что их сын балуется. Приличная семья,сын спортом занимался.
15.10.2015 11:23:44, ольгастик
процедура несложная, ложных результатов по прошлому году в школе вроде не было. У нас родители по всякому ответили. Уклад семейной жизни очень разный. Даже среди тех, кто уверен в своем ребенке мнения разделились; "да" ниписали те, кому "не жалко, для галочки" и "нет" те, кто уверен точно, просто дети очень загруженные, сэкономить их время . По-моему, свободные средства тоже надо грамотно перераспределять. Если у меня отказ, то этот вакантный анализ лишний раз сделать тому, кто нуждается больше. В школе, где пьют, курят, а не в гимназии ( а то любят еще беседы и факультативы по опк организовывать в чистеньких гимназиях и лицеях, а не дворовых окраинных школах со сложным контингентом, где нужда в них гораздо больше). Хотя никто не застрахован, конечно, только мажоры решать проблемы все равно будут сами. В провинции масса школ, где конкурс на бесплатный завтрак в школе (среди семей в сложной ситуации, с низким прожиточным, асоциальных) Вот пусть бы таких детей хоть в началке лишний раз покормлили на чей-то отказ или проверили в старшей школе - у пьющих родителей точно такой инициативы не возникнет.
15.10.2015 08:38:09, Застольная
Вы зря так обольщаетесь насчёт чистеньких гимназий и лицеев))).
15.10.2015 11:46:21, Василиса из сказки
Все так всегда и считают. Откуда только потом что берется... Кто же эти дети, употребляющие наркотики в престижных вузах... Неужели ж выпускники дворовых окраинных школ со сложным контингентом? Как думаете?
15.10.2015 15:43:35, Василиса из сказки
у нас чистенько)
15.10.2015 12:46:18, Застольная
ввиду того, что масса знакомых многие годы, все нормально с ними в вузах. Может, оттого, что вуз , куда более всего поступают, специфический + впахивать много надо. Вряд ли анализ как-то напугает богатого подростка с престижным вузом в кармане.
15.10.2015 16:30:23, Застольная
Только что продлевал право на хранение оружия, при получении справки в наркологическом теперь всех заставляют проходить тест. У двери кабинета плакат, в котором написано, что если меньше чем за неделю до анализа съел бублик с маком, тест может оказаться положительным (это же касается еще кучи лекарств). Ничего страшного, платишь еще 4 тысячи рублей и тебя, о чудо, направляют на более точный анализ куда-то в центр. Делают его две недели. Ну, наверное, если бублик опять подведет, заплатишь еще сорок и таки получишь справку.
Мне помогли пять дней без мака и два арбуза, но советую таки послать добрых докторов на фиг. 15.10.2015 00:47:08, vbr2011
Мне помогли пять дней без мака и два арбуза, но советую таки послать добрых докторов на фиг. 15.10.2015 00:47:08, vbr2011
Конечно. Мне не жалко, ребёнок в баночку пописал - и усе ) При положительном результате просто пересдаете сами. Ошибки, наверно, не исключены.
14.10.2015 22:23:23, ДраКошка
Нет, не дала бы. Во-первых, потому что это не нужно ни мне, ни ребенку, а только кому-то еще "для галочки". Во-вторых, в любом тестировании есть процент ложноположительных результатов (а где-то я читала, уже не помню, что именно в этом довольно большой процент), я боюсь таких вариантов...
14.10.2015 21:28:54, tavifa
давала без "бы", мне не сложно. Я и прививки все делаю. но, справедливости ради, дети ни разу не выдали аллергии вообще ни на что
14.10.2015 20:43:58, Лось_Анджелес
когда не умел, то я его об этом и не просила 15.10.2015 11:47:22, Кудесница Виагра
Дочь сказала, что не хочет, поэтому не стали проходить тест. Кто-то в классе согласился, кто-то нет. Прессинга не было.
14.10.2015 19:48:28, Аник
Я, как правило, на все подписываю согласие, кроме прививок от гриппа, рака шейки матки и тестирования на наркотики (и дети это знают) 14.10.2015 19:47:49, Musenka
Вот вам ссылка на такую же тему: 14.10.2015 19:38:18, Diola
Как анализы ваших детей помогут другим? Ни один ребенок, употреблявший наркотики на эту процедуру не пойдет, если у ребенка голова хоть как-то работает.
О том, что наркотики - это вредно дети точно слышали. У среднестатистической школы нет никакого авторитета в среде подростков, поэтому моральная значимость этого мероприятия очень сомнительна. 14.10.2015 19:34:03, Шоша
О том, что наркотики - это вредно дети точно слышали. У среднестатистической школы нет никакого авторитета в среде подростков, поэтому моральная значимость этого мероприятия очень сомнительна. 14.10.2015 19:34:03, Шоша
Нет, принципиально. Считаю, что это личная сфера, которая школы не касается. Как проходит не знаю, с заметной вероятностью, анализ мочи.
upd. Если бы ребенок хотел сдавать такой тест - разрешила бы, конечно. 14.10.2015 19:26:45, Шоша
Употребление наркотиков - это не личная сфера, это проблема государственных масштабов, которая включает и употребление и распространение.
Но это, конечно, ни отменяет права отказаться от теста. 14.10.2015 19:31:49, МарикаЧ
В задачи государства входит не только борьба, но и профилактика. Профилактика преступлений - одна из важнейших задач.
14.10.2015 19:47:35, МарикаЧ
А что?
А, ну да, исключительно отмывание бюджетных денег. Тогда пусть лучше именно так и отмывают.
На мою дочь процедура не произвела особого впечатления и не нанесла душевную травму, чтобы я отказ писала. 14.10.2015 19:56:51, МарикаЧ
Я не в курсе работы государственного механизма.
Но у меня своя непопулярная сегодня точка зрения на этот вопрос. По мне, некоторые вопросы должны решаться в обязательном порядке, без игры в демократию и добровольностью. Но это, понятное дело, повлечет за собой другие проблемы. Потому все так и не однозначно.
Родители - не авторитет, школа - не авторитет... ну и что делать? Тем более, как я понимаю, и мирового опыта особо нет, судя по влиянию разных наркокартелей в т.ч. и на государственном уровне. 14.10.2015 20:05:33, МарикаЧ
Интересно, что у подростков не вызывает смех? Потому они и есть - самая сложная аудитория.
14.10.2015 20:28:03, МарикаЧ
Кто бы спорил - про осмысленность :)
Но вот я вижу смысл в этом тесте. У меня есть некоторые логические построения на этот счет. Но проще закрыть тему, ибо все уже сделали вывод, что это "для галочки". Пусть будет "для галочки". 14.10.2015 21:06:20, МарикаЧ
В чем? В том, чтобы про наркоманию рассказывал завуч? Не знаю, может, и нет смысла. Авторитетный завуч с хорошо подвешенным языком, возможно, имела бы смысл.
Но тема-то не об этом. 14.10.2015 22:11:00, МарикаЧ
Вы правда не понимаете, что на вопрос можно смотреть несколько шире? Да и ладно.
Пока кого-то конкретно проблема не коснется, любые меры кажутся ерундой. 15.10.2015 22:38:34, МарикаЧ
Мне это напомнило сказку, как один человек сказал, что он знает, как навести порядок в государстве - написать хорошие законы. Ну и король ему предложил написать хотя бы один хороший закон и посмотреть, что получится...
Это я к чему. Мы-то, конечно, все знаем, как надо эффективно бороться с наркотиками, можем точно определить, что эффективно, а что - нет. Ну и, конечно, на государственных должностях одни дураки и казнокрады. Но, возможно, что не совсем так. И что решить проблему не так просто. 14.10.2015 20:32:40, МарикаЧ
upd. Если бы ребенок хотел сдавать такой тест - разрешила бы, конечно. 14.10.2015 19:26:45, Шоша
Но это, конечно, ни отменяет права отказаться от теста. 14.10.2015 19:31:49, МарикаЧ
Проблема государственного масштаба - бороться с оборотом наркотиков, а не с конечным потребителем, тем более несовершеннолетними.
14.10.2015 19:35:36, Шоша
и что - сильно преступность упала от профилактики?
а вот неотвратимость наказания влияет ощутимо 17.10.2015 12:27:51, Dezi
а вот неотвратимость наказания влияет ощутимо 17.10.2015 12:27:51, Dezi
А, ну да, исключительно отмывание бюджетных денег. Тогда пусть лучше именно так и отмывают.
На мою дочь процедура не произвела особого впечатления и не нанесла душевную травму, чтобы я отказ писала. 14.10.2015 19:56:51, МарикаЧ
По мне так лучше пусть никак не отмвают. Хотят заниматься профилактикой, пусть проводят беседы и плакаты с инфографикой вешают. Только это тоже нуно толково организовывать, а не "Дети, ай-ай-ай, наркотики - плохо" -рассказывает завуч по воспитательной работе, которая вообще не в курсе темы.
14.10.2015 20:01:44, Шоша
Но у меня своя непопулярная сегодня точка зрения на этот вопрос. По мне, некоторые вопросы должны решаться в обязательном порядке, без игры в демократию и добровольностью. Но это, понятное дело, повлечет за собой другие проблемы. Потому все так и не однозначно.
Родители - не авторитет, школа - не авторитет... ну и что делать? Тем более, как я понимаю, и мирового опыта особо нет, судя по влиянию разных наркокартелей в т.ч. и на государственном уровне. 14.10.2015 20:05:33, МарикаЧ
А мировой опыт - это как раз очень качественная борьба с продавцами. Чтобы, если человека поймали он попадал сильно и недолго, а не откупался и шел торговать дальше.
Профилактика тоже необходима, но должна быть грамотно подготовлена. А то профилактика в школах у детей, знакомых с проблемой не понаслышке, вызывает только смех.
Употребление, кстати, не уголовно наказуемо. Поэтому неясно, что происходит, если тест оказывается положительным? Ребенка лечить начнут? На каком основании? Или только из школы выгонят, чтобы проблем не создавал.
Для того, чтобы открыть глаза родителям, нужен не анализ а внимание к детям и умение разговаривать с родителями. 14.10.2015 20:18:37, Шоша
Профилактика тоже необходима, но должна быть грамотно подготовлена. А то профилактика в школах у детей, знакомых с проблемой не понаслышке, вызывает только смех.
Употребление, кстати, не уголовно наказуемо. Поэтому неясно, что происходит, если тест оказывается положительным? Ребенка лечить начнут? На каком основании? Или только из школы выгонят, чтобы проблем не создавал.
Для того, чтобы открыть глаза родителям, нужен не анализ а внимание к детям и умение разговаривать с родителями. 14.10.2015 20:18:37, Шоша
Тут вопрос осмысленности сообщения. Когда говорит человек, который ( к счастью) никогда не сталкивался с ситуацией и начинает рассказывать, как колются марихуаной или нюхают героин. Абсолютно не в курсе, какие эффекты дает наркотики - то смысла в этом мероприятии нет.
Есть люди, которые работают с наркоманами, и могут, по крайней мере, по наблюдениям рассказать, что такое ломки. Чем вообще плохо привыкание. Что кроме интересного воздействия, есть еще и ругая сторона.
В интеллектуальной аудитории можно рассказывать и о биохимии, о том, как влияет на мозг.
В общем, естественно, все это очень сложно. Но заниматься профилактикой, как и всем другим, нужно осмыслено. 14.10.2015 20:53:12, Шоша
Есть люди, которые работают с наркоманами, и могут, по крайней мере, по наблюдениям рассказать, что такое ломки. Чем вообще плохо привыкание. Что кроме интересного воздействия, есть еще и ругая сторона.
В интеллектуальной аудитории можно рассказывать и о биохимии, о том, как влияет на мозг.
В общем, естественно, все это очень сложно. Но заниматься профилактикой, как и всем другим, нужно осмыслено. 14.10.2015 20:53:12, Шоша
Но вот я вижу смысл в этом тесте. У меня есть некоторые логические построения на этот счет. Но проще закрыть тему, ибо все уже сделали вывод, что это "для галочки". Пусть будет "для галочки". 14.10.2015 21:06:20, МарикаЧ
Я готова поверить, что я не вижу осмысленности. Буду рада, сеил мне ее покажут.
14.10.2015 21:41:23, Шоша
Но тема-то не об этом. 14.10.2015 22:11:00, МарикаЧ
Пока кого-то конкретно проблема не коснется, любые меры кажутся ерундой. 15.10.2015 22:38:34, МарикаЧ
ну так а смысл? отчитаться и забыть. эти бы силы и деньги на другое что полезное
14.10.2015 20:08:52, Шерлок
Это я к чему. Мы-то, конечно, все знаем, как надо эффективно бороться с наркотиками, можем точно определить, что эффективно, а что - нет. Ну и, конечно, на государственных должностях одни дураки и казнокрады. Но, возможно, что не совсем так. И что решить проблему не так просто. 14.10.2015 20:32:40, МарикаЧ
я лично не знаю как эффективно бороться. но эффективную борьбу от особо смысла не имеющей деятельности отличить можно
14.10.2015 20:39:58, Шерлок
Я давала. Не вижу проблем. Пусть уж это тестирование распространяется, становится привычным. Всем на пользу пойдет.
14.10.2015 19:18:27, Et Cetera
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
